Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

[hifree (hifree)]

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 所以的意思是
: : 為了杜絕關說
: : 就可以破壞憲法對於人民秘密通信權的保障?
: 問我的話我會說：
: 人民對於司法..
: ...喔，或者用您很強調的說法
: 『人民對於"檢察官這個行政官"的信賴，遠遠高於王金平的秘密通信權』
: 人民對於國家行政機關行為公正性的要求，更甚於此
: 如果行政機關的公正性沒辦法保障，變成公認的『有關係就沒關係』
: 那什麼基本權根本也談不上
: 簡單講：
: 所有法律的基礎都在於執法者是公正的
: 所以我們法律解釋使用乃至法界的努力上，都該往這點目的努力
: 所謂秘密通信權並不是不能限制的，監聽制度就存在
: 我們要研究的是，到底怎樣的行為可以監聽並處理
: 如果認為王金平這種事情可以不用處理，那我們就可以質疑檢方這樣的行為不對
: 要不，該作的就是承認檢方採取了一個目前法制下最大可行的方式
: 不管怎樣，特偵組的設立，應該不是為了掩蓋王金平這種行為為目的
: 硬要說的話這對檢方應該是一種義務衝突的狀況
: 現有法制上貌似沒有可以讓他公布王柯間對話的依據
: 但不公布，那讓這種事船過水無痕，絕對是個笑話
: 有人說這種事應該要送國會自律，同時又說那對話不能公開
: ......呵呵，現在事情公開了都這樣，不公開，國會最好會自律
: 我個人認為王金平的行為『要處理』『要公開』
: 甚至最好『要因此啟動關說，起碼關說司法罪的立法』
: 這是我的『三要』
: 閣下呢？

問題是法律就已經明文規定了

監聽必須符合重罪原則

而且要有關聯性

如果監聽所得的結果與監聽目的無關

依法就應銷毀

更別提挪為他用

結果檢察總長公然的帶頭違法

把只能當作刑事訴訟用的監聽資料向總統報告

並公諸於大眾

這種視法律為無物的行為

而你居然僅以立法委員涉及關說輕輕帶過

我真不知道你安的是什麼樣的心啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.211.234
→ roxinnccu:『義務衝突』
→ roxinnccu:講過的東西不想講第二次
法律白紙黑字規定在那裏了

沒有什麼義務衝突不衝突的

→ roxinnccu:喔沒有？所以特偵組存在的目的是要掩蓋
→ roxinnccu:王金平那種行為囉？
→ roxinnccu:所以我們搞公法的目的是要容許王金平
→ roxinnccu:那種行為囉？ok ok～
所以你的意思是特偵組任務不是刑事調查

也可以搞行政調查?

假借刑事調查之名行行政監聽之實

呣

好一個東廠錦衣衛啊
※ 編輯: hifree          來自: 111.240.211.234      (09/20 11:12)
→ roxinnccu:目前貌似沒有可以行政監聽的票開唷
→ roxinnccu:現在是刑事監聽聽到的東西怎處理的問題
→ roxinnccu:哪邊規定可以行政監聽啊？