Re: [情報] 王金平已經跨越憲政法治的紅線

[guare (瓜籽)]

※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《hifree (hifree)》之銘言：
: :   這點還需要什麼公法學者
: :   刑訴法的學者就已經說得很清楚了
: : http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/retrieve/82121/104401.pdf
: : http://lawyer.get.com.tw/practice/decision/DPF/cm12.pdf
: : 沒有罪名關係的刑事廳資料沒有證據能力
: : 更別提移做行政調查之用
: 這裡面的問題我前面就回答過了，義務衝突
: 法制上，的確沒有可以讓特偵組如是公開、使用監聽資料的理由
: 但現在的問題是，特偵組面對的是國會議長跟立委更高層次的破壞司法運作的事情
: 為了更高層次的法益，王金平的通訊秘密滾邊去吧


講到如何處理立委關說的時候，hifree就緊抱著立法委員行為法的法條，好像一個嚴謹的
法匠，完全無視於事實上對於立委關說司法等於沒有處理效果。

但是講到馬英九開除王金平黨籍因而造成他喪失立委資格的時候，他忽然又很有彈性了，
開始談起三權分立的基本原則，完全無視於依據台灣現行法律規定，政黨的確有權開除區
域立委黨籍，並因而使之喪失立委資格。法條規定得清清楚楚，過去也有DPP邱彰被開除，
以及今年台聯林世嘉被開除因而喪失立委資格的例子，甚至大法官針對此也釋憲過。

王金平的確是立法院長，但法律有規定他因此就免除法律上這個規定的約束嗎？

如果要謹守法條那就都一致的謹守法條，如果談法意就通通談法意。對自己人有利的的時
候談法條，對自己人不利的時候就講法意或者更大的三權分立原則。

這種做法在台灣很常見，我們通稱為「顏色問題」，即使是學者教授對此也不免疫。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.224.175.104
→ Hartmann:推，一系列看下來他根本跳針
推 allyours:推 簡單總結!
→ ronlee543:又是林世嘉。請仔細研讀林世嘉的例子。
→ ronlee543:如果不是馬英九用搞鬥爭的方式，大家不
→ ronlee543:會想要去挺王金平。至少會少很多。
→ roxinnccu:（冷笑）是不是鬥爭還不是某些人自己
→ roxinnccu:在那邊講的