Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    讓我更簡單說明一下兩個思考模型的差別。

    在第一種模型裡，「維持現狀」是因為外力的影響才被迫出的選擇。根據這個前提
  衍生出一個推論：只要沒有外力干擾，台灣人民就只有統一和獨立兩個選擇而已。

    這個模型最大的問題是，它並不能論證現狀會在沒有外力干擾的情況下被打破，所
  以只剩下統一和獨立兩個選項。

    第二模型正好顛倒了第一個模型的命題：現狀只有在受到外力干擾的情況下才會被
  打破，而要由現狀改變成統一或者獨立的狀態，都是需要力量去推動的。

    因此，「維持現狀」可以是、也必須是在沒有外力干擾因素下必然存在的選項，這
  也是為什麼選擇永遠維持現狀是個合理選擇的理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.14.13
→ ronlee543:完全逃避問題
    不，你才在逃避問題，你幻想一個不受外力干擾的「獨立」狀態，而這個狀態是不
  存在的。即使是一個獨立國家，一樣會受到外力的干擾與作用，大國介入「獨立」國
  家事務，或者將小國作為自己的附庸國，這些都不會因為一個國家宣佈獨立或者是啥
  「實質獨立」而改變的。

    因此，在現在勢力維持均勢下繼續保持現狀而不去打破，本身就是一個選項。

※ 編輯: monopoliest     來自: 123.205.14.13        (11/01 16:19)
→ ronlee543:沒有外力干擾，現狀就是獨立。
→ ronlee543:不同意？麻煩你針對前文來回，不要跳針
推 starcloud:我覺得要不要先定義一下怎樣叫做獨立
→ starcloud:然後針對某個定義下的獨立作公投一下
→ monopoliest:實際上他在「獨立」的定義上一直遊走
→ monopoliest:因為這裡面混淆了太多不同獨立主張的
→ monopoliest:脈絡論點
→ monopoliest:例如現況叫做「實質獨立」的話，那有
→ monopoliest:沒有改名、有沒有加入聯合國，照道理
→ monopoliest:都不會影響到「獨立」的事實
→ starcloud:這種行為叫做偷渡