→ supa64:"當另一方已經埋好暗樁了另1方卻只是左派 118.160.17.227 03/08 14:13
→ supa64:那這場選戰的結束已經底定了" 118.160.17.227 03/08 14:13
→ supa64:甚至是未來的路途 118.160.17.227 03/08 14:13
如果用柯文哲團隊的角度來打選戰的話，這是我會給柯團隊的建議：
「1.研究倫敦」
「2.建立公辦都更的論述」
「3. 新創產業政策 + 生活模式 」
「4. 市外論述」
「5. 正義 = 穩定 」
一是連勝文正在強打自己的「紐約經驗」，企圖用同樣是富商從政的彭博與自己掛勾。
其實相映之下，柯文哲的述求到目前為止，主要都是「正義」、「理想」這種題材，
而且只有方向、沒有具體內容
-- 社會上累積了很多對現制的不滿，但能累積這麼多，代表現制難以取代、也代表現制
有它的得利大眾、未必只對少數富人有利。
所以說那些投射到柯文哲身上的正義期待，他當選後真的「有辦法落實」嗎？
還是會眼高手低、徒呼負負呢？
柯文哲最欠缺的，就是連勝文提供出來的，不得不說連勝文的定位，目前很剋柯文哲。
也就是「他山之石」
當然同樣的問題是，連勝文提的「紐約經驗」他能真的把其中的多少移植到台北；
只懂紐約，未必就能為台北量身訂作政策。
還有，同樣的，許多事涉民眾利益的事，他要如何進行？
如果柯的團隊可以提出對倫敦、對瑞典、荷蘭、漢諾威 等地的研究
如果他可以在最關鍵的都更 和 平價住宅上面，
提出具體的兩三種參考方案；那連勝文的優勢就不復存在了。
其實 2 ~ 4 對於雙方而言都是必爭的政策領域。
其中「3. 新創產業政策 + 生活模式 」
目前看起來，如前述，產業政策部份連勝文給人一種「有概念」的感覺；
所以柯文哲需要「不只有概念」的政策提案出來。
不論哪一個陣營，
強化第二外語、強化程式能力、強化工業設計、鼓勵產學合作、鼓勵發明和投資發明，
讓「創新打拼」成為城市年青人「生活」的一環。
北市府很有錢，可以做一些全國都不見得能做的政策
-- 但是公辦都更也很花錢，所以這點要考慮好。
再看 「4. 市外論述」
台北人喜歡「視野」。
弱勢族群喜歡近距離的關懷，但優勢族群，他寧願去追隨有視野、有未來的強者。
柯文哲目前的形象，就缺乏「視野」；要當首都的市長，其政見要有放眼全國的器量；
不論是理念的試行，還是外縣市的呼應。
台北市外圍都是泛藍區，這是綠營的先天弱勢；
但同樣的，台北市有資源，比如說出錢規劃台北港到各港口的郵輪路線；
在船上有節目、各港區附近劃一塊文創區；我想這對台北市來說並不困難。
最後是「5. 正義 = 穩定 」
我這個 " = " ，並不是說正義和穩定是同一回事；而是 C 語言裡的「給值」
因為如前述，目前柯文哲主要形述的正義形象偏於空泛，
但落實的時候就容易得罪部份選民；這使得它們很容易「保持空泛」。
保持空泛，看起來，如果還是能取得選票也無不可；
但其實這就等於把候選人的形象交給激進團體去塑造。
民眾一個會擔心的是「正義」會不會帶來「不安定」
第二個會質疑的是「誰的正義」、「何為正義」
所以我的建議是，許多被年輕人視為有正義性的訴求，還是可以展開論述的；
但在論述的時候，要把「正義」的形象和「這樣才能讓社會穩定」去作掛勾。
也就是，就算是生活上有優勢的人，「正義對你我都有好處」。
去強調這點，才能沖淡柯文哲目前給人「過於衝動」的形象。
以上，這是選戰觀察至今，我的想法.。
簡單來說，柯文哲如果一直在「是非、立場、正義」裡頭打轉，那我不看好他。
只有左派理想、卻沒有計劃經濟的候選人，在台北選戰註定是辛苦的...
至於連勝文嘛…… 現在還沒想法 ^^
FB 網誌版
https://www.facebook.com/notes/747244588626680
--
有熊老師陪你教數學 (影片放在youtube頻道)
YouTube 頻道
http://www.youtube.com/channel/UChi0FIp45pS48dlOUH2U4WQ/
Facebook專頁
https://www.facebook.com/Teacher.Koala
歡迎前來分享教學心得 (也可以來問問題喲~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.3.41.123
※ 編輯: oodh 來自: 101.3.41.123 (03/07 13:02)
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics 03/07 13:02
※ 編輯: oodh 來自: 101.3.41.123 (03/07 13:03)