推 starcloud:美國的人口密度比台灣低很多很多 140.113.55.185 04/16 15:09
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
這篇的邏輯有問題
台灣產業體質不佳，現在做代工，但遇到產業外移問題，導致競爭力不佳
你也同意這種說法
那麼，
1.為什麼你可以把問題導向為單一原因，是金融業的造成的?
問題並不是金融業而已
最主要問題是台灣產業技術不到那裡
背後的原因是什麼?
最主要的原因是對西方文化理解不足
自然科學和資本主義是如何出現和發展，
台灣要如何鑲嵌到西方國家建立的世界體系底下
但更重要的是台灣是如何看待西方文化的?
隨便舉個例子，美國的稅收抽的都比台灣重，美國還是號稱西方最資本主義的國家
那為什麼美國的發展比台灣好呢?
2.為什麼你可以把解決的方式歸類為兩種? 自由貿易或韓國的扶植大財閥方式?
難道不能有不同解決方式嗎?
好比員工加薪，稱機擴大內需，逼使廠商提升生產效能
改善環保法規，逼使得廠商提升投資技術和環境
等等...之類的，以便使得產業更有競爭力
隨便舉個例子，瑞士也不是你提的兩種其中之一種的搞法，澳洲也不是
3.為什麼自由貿易就一定要到中國投資才可以?
全世界最大的市場在哪? 歐盟
但台灣卻沒有對歐盟的經濟政策方針
第二大的市場在哪? 美國
台灣就算產業外移到中國或東南亞投資也是延續之前的代工方式，
生產方式沒變，還是把美國作為終端市場，只是把它變成跨國剝削而已
就算在中國或是東南亞，卻沒辦法占有他們的內需市場(可能旺旺或少數幾家可以外，
其他的還是做代工外銷美國，富士康就是一例)
就以你提的只是把全球化視為中國化
這種世界觀不會太狹隘太不實在了嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.36.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1397328454.A.324.html
※ 編輯: kuopohung (36.237.36.26), 04/13/2014 02:56:06