Re: [好文]

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

: → kevinjl:為什麼 是好文?                             61.224.67.35 04/30 11:59
: 推 jemlin:我覺得寫得不錯啊，為什麼不是好文？        49.219.114.208 04/30 14:20

   是
   1 邏輯好，
   2 構想好，
   3 文筆好，
   4 滿足 擁核者的感情好？

   如果是3或4 那當然沒什麼好講的，哪是個人問題
   如果是1或2 那才值得在政治版討論。

   在政治版，用3，4點來評論好，
   我認為是雞同鴨講。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.73.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1398907446.A.6DD.html
→ XSZX:往上回溯了幾篇同樣以「好文」為標題的文章，
→ XSZX:我很好奇為什麼你在其他篇沒有提出同樣的質疑
→ XSZX:：為什麼 是好文?
→ XSZX:既然你還願意另開一篇文章來討論「什麼是好文
→ XSZX:？」，這表示你應該很重視這個問題吧！那為什
→ XSZX:麼你在這裡這麼久了，卻獨獨只對這一篇文有了
→ XSZX:質疑？如果文章中真的有什麼問題而不值得被
→ XSZX:當好文，你可以大方地將有問題的地方一一列舉
→ XSZX:提出反駁證實該文的確非是一篇好文啊！可你沒
→ XSZX:有。你只是提出一個質疑，和一個指摘，卻沒有
→ XSZX:提出任何可以證實該文非是一篇好文的證據，讓
→ XSZX:想護也無從護起，因為你根本沒有指出問題所在
→ XSZX:這...算不算是「莫須有」？
→ nadiaInochi:不針對論點討論，看起來像文字遊戲
→ DSNT:用手機看的，看完第一頁以為是導論，往下一
→ DSNT:拉才發現是全文！別那麼懶，至少說一下人家
→ DSNT:文章不合理處在哪裡吧？