[心得] 機場捷運真的需要嗎?

[jj09 (YA!春天快來了...)]

文章來源:
http://www.theage.com.au/victoria/victoria-state-election-2014/melbourne-airport-rail-link-do-we-need-it--and-when-20141107-11imc3.html

原PO常常在關注台灣與澳洲的政治、經濟與社會

老實說我不是要引戰

但今天看到這一篇文章時

想到台灣規劃了十多年的機場捷運

它真的需要嗎? 還是只是執政者一已之私

在澳洲很多公告政策是可以討論出來的

不是一個黨或是一個執政黨說要做就一定可以一條鞭

很多知名的城市都有捷運連結到機場

但墨爾本是少數沒有捷運連結的國際大都市之一

這個話題在WA討論很久

雖然進度很慢也不知會再討論多久才會有個準

最少他們真的有做公民參與再縮小意見分歧

而台灣的機場捷運做了很久了依然沒辦法使用

仔細想想高鐵桃園站已經離機場很近了也很方便

另外連接到機場的巴士也不少

為什麼還需要做機場捷運??

這真的不是政治人物的一己之私嗎?

我們到底做了多少這種重覆性的公共建設了??

台灣這個國家還有多少錢可以這樣揮霍??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.168.142.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1415518412.A.340.html
→ roxinnccu: 兩個字：林口
→ roxinnccu: 那條線從來都不是為了機場快捷而已
→ vesting:  因為快要通車了 還是在選舉前
→ vesting: 輿論戰跟宣傳戰要早一點立個頭 可攻可守
推 tboy120: 捷運一班載幾人?巴士一班載幾人你想過嗎?
→ tboy120: 不過我認同你說得離高鐵很近啦
→ tboy120: 也許捷運接駁到高鐵站就夠了
→ sdhpipt: 都快蓋好了,現在講這個是要花更多錢拆嗎?
→ sdhpipt: 還有,澳洲的政治小圈子黑箱更明顯,當年陸
→ sdhpipt: 克文被政變翻倒,有社會公開討論過嗎? XD
→ yellowshoes: 捷運直達跟公車接駁的方便度相差很多
→ yellowshoes: 的，特別是手上有提行李的人，有直達
→ yellowshoes: 的話，才不會選擇搭接駁公車去高鐡
→ yellowshoes: 而且下了接駁公車到搭上高鐵中間，還
→ yellowshoes: 要經過兜轉及時間才上得了高鐵.