推 musicon:推詳細分析!! 07/23 22:24
推 kuan0910:推詳細分析! 07/23 22:37
推 hayate12:大推用心 07/23 23:07
推 dorsiflexion:推用心!!+中肯 07/23 23:12
推 howcomet:酷 07/24 00:10
推 corrinesnow:感動推～ 07/24 00:15
推 edward01:太中肯了!!! 07/24 00:59
推 lerayonvert:推 07/24 01:20
推 spermwarm:中肯+1! 07/24 01:47
推 mark0409kimo:中肯推!!! 07/24 10:12
推 poOuvuOoq:中肯+1!! 07/24 10:25
推 linlinlinkc: 推用心!!! 07/24 11:05
推 QNI:中肯推~ 07/24 11:33
推 feellung:心得中肯推 07/24 11:48
推 cinkire:大推啊! 差點要在公司喊出"好啊!" 07/24 11:48
推 HUCKEBEIN:完全中肯 07/24 12:28
推 longy:推!但是我覺得可以考題庫,但考太多反而降低錄取者素質 07/24 14:12
→ longy:畢竟題庫大家都會背,但是不一定大家都認真考懂課本內容 07/24 14:13
推 ismaili:推~但林智完全被忽略掉了~ 07/24 16:06
不好意思 林智和劉旭老師的課我完全沒上過
推 kindkings:推用心~~但是別忘了區域性...北中南差距很大... 07/24 16:43
→ jess1225:私心建議把一些形容詞改掉...補習班人會傳給老師們看 07/24 21:50
推 lashala:沒必要改，原po說的句句中肯，補習班的老師應該虛心檢討。 07/24 23:57
推 svmax1121:我也覺得沒必要改,其實這些內容我也感同身受~ 07/25 00:19
→ ForAllTid:寫的很中肯 哪裡要改? 07/25 00:31
→ ForAllTid:感謝原po分享經驗 07/25 00:33
※ 編輯: battlefield 來自: 1.175.205.174 (07/25 01:07)
推 mimikillua:thanks~~ 07/25 08:26
推 nicolaus:看完的心得:台北這麼大,居然沒有請到像樣點的生物老師 07/25 10:44
推 supertony101:淚推對沈浩的評論 我還以為只有我有意見... 07/25 12:01
推 iiibbbmmm:同樓上,我還真想回文湊足他十大罪狀 07/25 13:47
→ iiibbbmmm:好在台北大學很多,去台大師大旁聽吧 07/25 13:48
推 svmax1121:沈浩課上的不錯~但問他問題,態度高傲...就不想問了 07/25 13:50
推 chinghope:推!! 07/25 21:48
推 edward01:沈浩課上的很XX，一直抄一些可以印出來的東西 07/25 21:53
噓 kimogii:我不同意原po對沈浩老師的評價,我不知道原po是否有上過這 07/26 08:38
→ kimogii:些老師的課,尤其是還原醣的部分,沈浩已經把各科的講法都說 07/26 08:40
→ kimogii:了,如果原po覺得這部分有問題,不應該以訛傳訛,聽信謠言,拿 07/26 08:41
→ kimogii:出具體的來源出處比較,至於分生講得深入的原因是因為,後醫 07/26 08:43
→ kimogii:的考題有時候會走偏鋒,讀越多如果出題出來了,才不會掉分, 07/26 08:45
→ kimogii:至於後期飆客的原因是後面分類學大部分都是記憶性的東西, 07/26 08:46
你確定他是後面分類學才開始開快車? 你真的有上過他的課?
他從第一冊後面糖類代謝和光合作用就開始在飆了，
那些地方是靠死記就可以搞定的?
到了第二冊上又放慢速度
還有第二冊下一開始也是教很慢(那些地方都是高中生物而且才是你所謂的記憶性內容)
到了生理學又突然開起快車
生理學也都是靠死記不需要理解?
推 chuna:比較的很詳細推 而且不會像有些人一直說某邊好話 不用改+1 07/26 08:48
→ kimogii:沈浩對一些重點的章節速度會放慢,講得很仔細,而且上課前他 07/26 08:48
→ chuna:而且講的都很中肯 謝謝分享:) 07/26 08:50
噓 kimogii:就聲明,他是不斷塞東西給你念,如果感不上進度,可以上私醫 07/26 08:52
→ kimogii:插大班. 至於問問題,老師的希望是你已經讀熟了有問題在去 07/26 08:54
→ kimogii:問他,不要自己沒有念,跑去問他上課一直強調的重點,當然沒 07/26 08:56
推 chuna:意見不同也沒必要連噓吧 幫給推～ 07/26 08:57
→ kimogii:臉色,他沒教你回去先讀一遍再來問問題就很偷笑了.所以我 07/26 08:58
確實很多人被他這樣嗆，我也覺得學生要負很大的責任
→ kimogii:希望原po能更仔細的評斷一個老師,不要聽別人說如何如何就 07/26 08:59
→ kimogii:傳來傳去,只要您能提出具體文獻證明老師教錯了,沈老師也會 07/26 09:01
→ kimogii:虛心檢討.我個人認為原po其他部分都還很客觀,但是有些評 07/26 09:03
→ kimogii:評論有失偏頗,希望您能更正這一部分,若您堅決認為您是對的 07/26 09:04
→ kimogii:就請舉出時計老師有教錯的例子,THANKS! ^^ 07/26 09:06
我都已經舉出例子了 我就知道會有粉絲出來噓 其他年度其他班別我不清楚
但他在今年在台北班上刻畫的纖維素結構在版書上面確實畫錯(我借過好幾個人的筆記)
整個a b(Symbol)還原糖的觀念和高中大學 以及其他老師教的完全不一樣
而按照他理論確實會畫出他版書上面畫的結構(和原文書不同)
你硬要我舉例 我就再舉一例
生理學(下) 升殖 Rh(+)胎兒出生溶血那個章節
沈浩上面講義寫(他上課也這樣講)說:預防新生兒溶血的方法就是母親在生下來後
立即注射抗Rh(+)抗體的免疫血清(抗體)
應該是注射抗Rh(+)抗原的免疫血清
注射抗Rh(+)抗原的免疫血清目的是在生下第一胎後
要避免抗原留在母體內 誘發母體的專一性免疫反應，而去攻擊第二胎
噓的人 你要不要回去看C9是怎麼寫的? 然後你確定沈浩是這樣說的嗎?
這絕對不是他筆誤或口誤
他連題庫班的題目他也改掉C9的題目 已符合他上面講的觀念
推 marineone:老師在臉書上的反應很
激烈啊.... 07/26 09:15
→ piyopiyo2:可能是我孤陋寡聞，沈老師有教錯嗎？ 07/26 09:28
推 Mrbrowncafe:我覺得沈浩老師在後中西醫生物老師很弱的 情況下是相 07/26 09:29
→ Mrbrowncafe:對比較好的 但是很多學生對她反感 是因為他的態度 07/26 09:30
→ Mrbrowncafe:不論是臉書 或是 問問題 只要稍有不順他的意他就火大 07/26 09:31
→ Mrbrowncafe:事實上要講教錯 每個老師都會教錯 楊老師跟曾X 07/26 09:33
→ Mrbrowncafe:教錯的地方絕對比沈浩多 07/26 09:33
→ Mrbrowncafe:教錯不是大家對沈浩反感之處 而是老師態度 07/26 09:36
→ Mrbrowncafe:我想人是相對的 你怎樣待人 人就怎樣待你 很多人被老 07/26 09:37
→ Mrbrowncafe:師在課堂上或問問題羞辱了 他也只能悶不吭聲 07/26 09:39
→ Mrbrowncafe:如果k大真的要幫老師忙 應該建議他多多從學生的立場想 07/26 09:43
→ Mrbrowncafe:況且補後中西醫的不少人都出過社會 懂得爭取權益 07/26 09:44
→ Mrbrowncafe:補習班老師的教學就是他花錢買的 他就是消費者 07/26 09:46
→ Mrbrowncafe:所以很容易從消費者立場 去評斷老師的教學 07/26 09:46
→ Mrbrowncafe:正所謂 人在江湖飄 誰能不挨刀? 如果老師的脾氣可以 07/26 09:49
→ Mrbrowncafe:收斂一點 對學生多點包容 相信他仍是後中西醫生物的 07/26 09:50
→ Mrbrowncafe:第一把交椅 07/26 09:50
完全同意M大 剛才忘記說明事實上楊老師的講義也錯很多
不過我覺得曾正好像就錯的比較少
我前面就有說到了 雖然我對沈浩不滿意，但基本上他已經是"相對"較好的一個
推 angus0510:推原po中肯與M大 我想內容有沒有上錯 是其次 因為會考上 07/26 12:02
→ angus0510:的同學 當他覺得內容怪怪的時候 會去查證...就如同原PO 07/26 12:05
→ angus0510:我想 重點是老師的態度 就如同現在他的惱羞成怒... 07/26 12:06
→ angus0510:這就有點像是 我們再問他問題時 被他羞辱的情境般... 07/26 12:07
→ angus0510:希望他能同理心 人非聖賢 誰沒問過蠢問題... 當問題癥 07/26 12:10
→ angus0510:節點被誤會然後被說考不上時 當時情境 就如同沈老師現在 07/26 12:12
→ angus0510:現在覺得被誤會般 同樣憤恨...希望他能以同理心 07/26 12:13
→ angus0510:對待接下來要考試的新生們...感恩! 07/26 12:13
→ angus0510:沒有人 能在第一次接觸內容 就能百分百吸收 考試又不是 07/26 12:26
→ angus0510:只考生物一科 不然...模擬考怎麼沒有人考一百~ 07/26 12:28
→ angus0510:大家多少都還是會忘 如果他能善待每個問他問題的學生... 07/26 12:29
→ angus0510:相信 他一定會更好~ 07/26 12:31
推 iiibbbmmm:這篇又不是只討論沈x而已,每科每個老師都講了 07/26 14:30
→ iiibbbmmm:就一個沈x在那邊腦羞,不覺得他po的文很假嗎 07/26 14:33
→ iiibbbmmm:只能說後中市場太小,竟也容的這種人也能生存下去 07/26 14:37
→ zhu7:沈大比較在意的是他是不是有講錯的地方 07/26 15:10
→ lerayonvert:說真的,他至少立刻去翻書查他是不是講錯 我覺得不能 07/26 15:48
→ lerayonvert:因為他對待學生的態度就全盤否定一個老師, 雖然我被他 07/26 15:49
→ lerayonvert:噹過一兩次就不敢去問問題, 但是我同意他叫學生先去 07/26 15:49
→ lerayonvert:查書問同學再去問他的這種模式 畢竟補習班那麼多學生 07/26 15:50
→ lerayonvert:他哪有時間回答一些查書或是上課認真聽講就有答案的 07/26 15:51
→ lerayonvert:問題 07/26 15:52
推 Seul:認同angus,每次經過有學生問,多半學生被嗆,你念熟再來 07/26 15:54
→ Seul:我都會覺得老師只差沒穿紅衣服,像個紅衛兵一樣,要把學生鬥跑 07/26 15:56
→ Seul:老師一直強調他就是生物比較強,是沒錯,不用一直強調 07/26 15:57
→ Seul:只是老師是不是太久沒碰自己不熟的科目,讓別人嗆念熟再來 07/26 15:58
推 Seul:老師很努力,也沒錯,但學生就是努力想把觀念搞懂,才找你整合觀 07/26 16:05
→ Seul:念,如果一直去看你的書就會懂,那豈不是不需要老師 07/26 16:06
→ croczoar:很多人問沈浩問題真的只是要他翻譯題目，沒查書就去問被 07/26 21:28
→ croczoar:噹不是剛好而已嗎？喜不喜歡他是一回事，至少他沒那麼假 07/26 21:29
→ worldtree:我去問當天上課不懂的地方 結果被嗆國文造詣太低...= = 07/26 21:32
※ 編輯: battlefield 來自: 1.175.185.249 (07/26 23:57)
推 oceanmare:很好奇他為什麼討厭方Ｘ老師？ 兩個教的又不同科目 07/27 00:06
推 lashala:學生花大把鈔票到補習班上課的理由很簡單： 07/27 01:28
→ lashala:不外乎增加自己的學習成效，縮短準備考試的時間。 07/27 01:29
→ lashala:不是到補習班跟老師攀親託熟的。這些具備考試資格的學生， 07/27 01:31
→ lashala:不管被沈浩怎樣羞辱程度差，大家至少都已經大學畢業。 07/27 01:32
→ lashala:而且大多數都是出過社會，再回來念書的。其中也不乏各領域 07/27 01:33
→ lashala:的強者。原po所說的事實，並不是少數一兩個人的意見和感受 07/27 01:34
推 lashala:。老師覺得難堪、親衛隊想幫忙滅火、補習班害怕影響業績， 07/27 01:38
→ lashala:都不是整件事情的重點，重點是：上課品質會因此而改善嗎？ 07/27 01:39
→ lashala:這才是考生們所關心的！ 07/27 01:40
→ kimogii:其他的我不多說了,大家都討論很多了,我想說的只有兩點: 07/27 06:54
→ kimogii:(1)我是沈老師的學生,如果我沒上過他的課,我就沒資格在這 07/27 06:55
→ kimogii:裏評斷一個老師或任何一個人的優缺點,但我不是粉絲.所以, 07/27 06:57
→ kimogii:我說的是我個人的看法,且對事不對人,既然原po同學可以在這 07/27 06:58
→ kimogii:裏評論這麼多老師的優缺點,我不知道我在這裡,說出我個人認 07/27 07:00
→ kimogii:為原po說評論的範圍內我個人的看法,應該是沒甚麼問題吧,原 07/27 07:02
→ kimogii:po相信也認同我說我的看法吧,當然你可以不認同我說的內容 07/27 07:03
→ kimogii:這部分大家心中各有一把尺,對吧. 07/27 07:04
→ kimogii:(2)另外關於老師態度問題,我不認為是一個值得提出來討論的 07/27 07:06
→ kimogii:事情,既然原po也認同大家都是大學畢業,我本身是大學以上, 07/27 07:07
→ kimogii:而且大部分人都出過社會,也工作過,那麼對於老師的態度問題 07/27 07:08
→ kimogii:跟外面出社會工作要處處看人臉色,比起來真的是單純多了,我 07/27 07:09
→ kimogii:覺得大家要反求諸己,看看自己的EQ夠不夠,大家都是要考後 07/27 07:11
→ kimogii:中西醫的學生,將來要面對各式各樣的病人,面對一些事情的處 07/27 07:13
→ kimogii:理方式,應該也要檢視一下,包括我自己,自己的個性是要磨的 07/27 07:14
→ kimogii:沒有任何老師會希望自己的學生考不好,當老師的反應不是很 07/27 07:15
→ kimogii:令你心曠神怡的時候,我自己是會自我反省自己是不是有做錯, 07/27 07:17
→ kimogii:如果沒有做錯,就看我能不能得到我要的解答,如果能解答我 07/27 07:18
→ kimogii:心中的問題,我才不管老師是不是一定要嘻皮笑臉,如果老師回 07/27 07:19
→ kimogii:達的答案並不是我要問的問題,(因為老師被問多了,大概都知 07/27 07:20
→ kimogii:到哪些章節哪些問題是學生最容易困惑的),這時就應該跟老師 07/27 07:22
→ kimogii:再度確認自己的問題,而不是得不到答案就不敢再問下去了, 07/27 07:23
→ kimogii:我自己就碰過1,2次也是被老師"唸",但是這就是老師的個性阿 07/27 07:24
→ kimogii:而且後來發現,被"唸"過的問題,印象非常深刻,很久都不會忘, 07/27 07:26
→ kimogii:這也算是好處之一,我也建議一些剛畢業或還沒出過社會的學 07/27 07:28
→ kimogii:子們,有機會真的要磨一下自己的個性,多接觸各式各樣的人, 07/27 07:30
→ kimogii:多學習對不同個性的人,如何應對進退,將來對自己是有好處的 07/27 07:31
→ kimogii:就如同口試時,如果口試老師故意不擇手段激怒你,自己該如何 07/27 07:33
→ kimogii:應對.這就是大家平常要常常反求諸己,多磨一下自己個性,對 07/27 07:34
→ kimogii:自己有好沒壞. 07/27 07:35
→ kimogii:至於樓上lash大所說的甚麼親衛隊,補習班績效,我只能說都不 07/27 07:41
→ kimogii:是事實,只好大家公評了,正如樓上所說的,一個人的風評豈是 07/27 07:43
→ kimogii:一兩個人所能影響,所以來這裡表達的人也不是很多,是否代 07/27 07:44
→ kimogii:表原po是否就是你說的1,2個人?自己內心是否偏頗,也是自有 07/27 07:46
→ kimogii:公評! 07/27 07:47
推 jgtc:我實在無法不同意你..你點出所有老師的問題由其是沈浩... 07/27 08:34
推 jgtc:不過值得肯定的是老師在臉書上有說請大家包含他的態度,這點 07/27 08:41
→ jgtc:的確是直得肯定,簡單的來說大家互相! 一個雖然沈浩很好奇或 07/27 08:42
→ jgtc:知道你是誰但我相信你的立意十分得清楚,你其實也是希望眾老師 07/27 08:43
→ jgtc:能了解學生真正的需求~ 你的文章真的是一針見血,大推! 07/27 08:44
推 lashala:人跟人之間都是互相的。不是當老師的人態度不好就理所當然 07/27 15:51
→ lashala:，老師也是有義務反求諸己的。上很多課很累，所以態度差， 07/27 15:55
→ lashala:這都不是拿得上檯面的理由，那就課少上一點，錢少賺一點， 07/27 15:57
→ lashala:還學生多一點教學品質！還是要大推原po的仗義執言，相信你 07/27 15:58
→ lashala:會是一位有想法、有見識的好醫生。恭喜你金榜題名！ 07/27 16:00
推 kimogii:不管如何,我還是祝福原po順利上榜,樓上你也要加油喔!說實 07/28 05:14
→ kimogii:在的,我真的很討厭被人亂扣帽子,不過算了吧,認真念書才是 07/28 05:16
→ kimogii:正辦,也祝福樓上你能金榜題名,或是如果你已經考上,那就祝 07/28 05:17
→ kimogii:福你一切順利囉:) 07/28 05:17
→ hankky:沈浩的分生很弱 只會背原文書內容 沒sense 愛硬ㄠ 12/09 01:44