※ 引述《makein (我要快樂!!!!)》之銘言：
: 最近看了一則報導關於憂鬱症可以量化的新聞
離開學術圈有一段時間
不太確定現在到底憂鬱症的成因有沒有比較確定
然而......
憂鬱症的成因很多 我是不覺得用生理指標就可以告訴人家你有憂鬱症
打從就醫至今
醫生就從來沒測過我除了身高體重外的任何生理指數
憂鬱症跟血清素不足是有相關性沒錯
但相關不等於因果
相關高 不能說就是Ａ會導致Ｂ 或Ｂ會導致Ａ
國外常舉的例子之一是 犯罪件數跟教堂數目也是呈正相關
所以案件多 教堂就會跟著變多？ （搶來的錢都捐去蓋教堂是唄 -..-）
還是教堂蓋愈多 案件也會愈多？ （這信的是什麼教啊 =A=）
再者 提昇血清素也並不能完全改善憂鬱
不然抗憂鬱藥中 可以提昇血清素的不只一種
為什麼還是常看到板上的大家在換藥？
而且 抗憂鬱藥物吃了後血清素濃度明明很快就可以提昇
為什麼抗憂鬱的效果卻都要兩週左右才會顯現？
再著 有些毒品也有提昇血清素濃度的作用（例如安非他命）
可是就沒有抗憂鬱藥的效果？
又為什麼對抗憂鬱症不是只要吃藥就好
而是很多人都提到要有藥物、心理治療、社會支持形成金三角？
最後 回到標題 憂鬱症到底可不可以被量化？
Ans.『可以！』
所以才會流傳一堆量表在測大家有多憂鬱～
（編一份「有效」的量表很累很費工夫的耶 >___<）
這就是一種心理學家自以為在量化憂鬱症的方式
只是
我得十分 你得二十分
是不是就真的表示你比我還憂鬱？
這樣的解讀 是令人質疑的....... 至少我是這樣覺得
--
如果是在童話裡，幸福的氣味會久久不散
可是，這裡是人間，
連天使都會穿著黑衣出現.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.102.194