推 Scene17:大部份老師只想好好領薪水等退休金工作不要出錯→這就很 07/24 01:42
→ Scene17:渾蛋了我覺得,對不起但我認為老師這行不是一般上班族 07/24 01:43
→ Scene17:我當初就是自認沒有教育熱忱於是拿了證照不想當老師 07/24 01:44
→ Scene17:這部戲或書或者就是要人思考老師這角色對學生影響有多大 07/24 01:44
推 saar:這部戲(書)的時空和現在的情況不一樣 07/24 01:49
推 fannys23:社會大眾對老師本來就會抱持比較高的道德標準和期待 07/24 02:03
→ BIASONICA:家長學生本來就比老師多不只十倍，混蛋比較多也很正常 07/24 02:03
→ fannys23:這麼說好了，政客領乾薪希望不要爆錯料 07/24 02:03
→ fannys23:你會覺得他們只是不思上進、但是不可以說他們是混蛋嗎？ 07/24 02:04
推 saar:那為什麼現在的老師會領薪水等退休金工作不要出錯 07/24 02:06
→ saar:現在的小鬼有多目中無人 老師根本已經不是人了 07/24 02:07
→ saar:印象不要一直停留在以前 自己去學校走一遍就知道了 07/24 02:09
推 Scene17:老師本來就不好當,那一堆人在那擠破頭是為了什麼? 07/24 02:20
→ Scene17:如果老師心裡一直這樣想的話,那小鬼永遠都會目中無人 07/24 02:22
推 alssla:你用你的偏見在批評本書，就已經失去立場了 07/24 02:32
推 alssla:明知侯本意非此，卻又大肆批評，這樣的立場根本站不住腳 07/24 02:35
推 stanley103:觀眾的迴響的確有淺有深...原po說的頗中肯 07/24 02:55
→ stanley103:矛頭指向整個體制有點遠...指向老師容易些... 07/24 02:59
推 Scene17:原作也沒有說老師「都」是渾蛋啊,既然原po也知道的話 07/24 03:13
→ Scene17:是不是可以藉此想一想老師/家長/學生各自應該做些什麼可以 07/24 03:14
→ Scene17:讓渾蛋減少一點... 07/24 03:15
推 enicar:若無教育熱誠 只想領薪水等退休金 跟本沒資格當老師！ 07/24 05:18
→ enicar:不過很可惜的 我們現在的老師有7-8成是像你說的這樣 07/24 05:19
推 jonesya:請問一下,那老師留下來夜自習上課,在學校教室,但沒收錢 07/24 10:21
→ jonesya:這樣子有違法嗎?! 07/24 10:22
→ stanley103:不知7~8成是從何得知..從小到大遇到的老師都很好.. 07/24 11:43
→ beliarken:留下來晚自習 出事自己負責唷 而且在校的話 需要校長同 07/24 12:50
→ beliarken:同意 基本上是沒人會這麼做的 沒事還好 一出事 家長翻臉 07/24 12:52
→ beliarken:比翻書快 在校內不算補習 但是真的沒有人會去自己找死 07/24 12:53
→ beliarken:看了e大的推文 所以我才感嘆呀(遠目)老師有這麼不堪嗎 07/24 12:54
→ beliarken:熱忱是什麼?老老實實做好工作不出錯 有那麼不及格嗎 07/24 12:58
→ beliarken:是不是要像林靖娟被火燒死是不是要像陳老師被虎頭蜂螫死 07/24 12:59
→ beliarken:才算有教育熱誠的"好老師" 07/24 13:00
→ beliarken:教師是工作 教師是人 只是普通得跟你我一樣 07/24 13:01
→ beliarken:只是有太多的期許導致了太多的要求然後產生偏見 07/24 13:02
→ Regine:我覺得這本書甚至這部戲並沒有說誰對誰錯 07/24 19:24
→ Regine:只是讓看過的人知道台灣的教育制度是這樣子的 07/24 19:25
噓 Hawaii015:自私的老師，不配當老師。 07/25 01:18