推 present:因為那不是法庭 只是協調會 07/24 13:03
→ pcjosh:可是駭客行為的犯罪事實還是在阿，只是看對方要不要做大而 07/24 13:28
→ pcjosh:已，要小心...... 07/24 13:28
※ 編輯: pcjosh 來自: 220.135.212.196 (07/24 13:32)
推 tenth:即使沒有證據能力...但看過的應該也都心知肚明了吧... 07/24 16:44
: 推 chiaro:其實我第一個想到的是,怎都沒人質疑影帶的來源?一查就知啊! 07/21 14:46
: → chiaro:雖然當場讓詹老師現形大快人心,但違法入侵又是另一回事吧! 07/21 14:47
: 推 aporo:我當時也想著跟chiaro一樣的問題，結果我同學冷冷的根我說 07/23 20:47
: → aporo:[這是電視，Don't take too serious，OK？]唉...法律中毒 07/23 20:48
推以上幾樓
當劇情進展到小傑他們請勞倫斯幫忙的時候
心裡就有種不祥的預感
感覺他們可能會誤蹈法網XDDDD
在協調會上播放的時候
我想到了法律上的「毒樹果實理論」
非法取得的證據沒有證據能力
劇情應該加入詹老師質疑來源的橋段
不然太不真實了
打擊對手也要注意法律問題阿........
不是每個人都像小傑這麼幸運
很可能被反咬一口
(打錯字.....修正一下)
--
BLOG JOSH
http://www.wretch.cc/blog/pcjosh
http://blogjosh-private.blogspot.com/
http://blog.pixnet.net/pcjosh
無名速度有點慢，不知道那個空間比較好，都用用看囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.212.196