推 FoolFitz:怎麼覺得國民黨十分精神分裂 = =||| 08/24 09:56
→ FoolFitz:一面凍結公視、原民台的預算 一面說要南部設台 08/24 10:02
→ FoolFitz:這不是譁眾取寵是什麼… 08/24 10:02
→ xglaver: 該請洪~大~~~立委別再鬧了 08/24 10:36
推 mangoleo:文中提到的不是黃嗎？還是另有八卦XD？ 08/24 17:03
→ pigs:是紅袖住要凍結公視預算的 = = 08/24 21:33
→ whyy:黃立委 漁業署偷偷由高雄遷回台北 你知道嗎？ 08/25 00:44
→ vehicle:漁業署不是只有部份業務單位遷回去嗎...署長還是在高雄?? 08/25 02:16
推 whyy:所以說是偷偷遷回去 原南遷員工都遷回台北辦公了 而且南部業 08/25 14:30
→ whyy:務(前面南部詞要刪)業務沒人辦 也把人事凍結 教南部員工兼 08/25 14:32
→ whyy:而且已經跟南部員工說準備找職缺 署長留高只是防立委說嘴 08/25 14:33
→ whyy:等到組織名一改全部遷回台北 08/25 14:33
推 histanley:沒辦法~員工都是北部人，硬要他們下來高雄上班本來就很 08/25 16:42
→ histanley:怪，還要多花一堆錢補貼房租，行政效率也沒真的高到哪裡 08/25 16:43
→ histanley:去，遷回去也好，這個政策實在是噱頭大於實質。 08/25 16:46
推 whyy:要是考量員工 那根本什麼都不要遷 考量的地方不在於此 政府 08/25 23:46
→ whyy:機構南遷 對台灣區域平衡還是有很大幫助 08/25 23:47
推 whyy:至少增加工作機會會變多 藝文人口也會因為多了公教階層而增加 08/25 23:49
→ whyy:政府一定要有毅力不屈服來進行 08/25 23:50
→ kaky:樓上不如去推動一縣市一部會一縣市一電視台不是更平衡 ？ 08/26 01:24
推 whyy:樓上 區域平衡是看不懂? 08/26 17:18
推 histanley:電視台ok，部會南遷平衡不了什麼，勞民傷財而已。 08/26 18:05
→ histanley:藝文人口還是以年輕學生和上班族為大宗，你太高估公教人 08/26 18:06
→ histanley:員的水準了，幾個部會能增加的工作機會也很有限，區域平 08/26 18:07
→ histanley:衡的方法很多，但遷部會不是一個太有效的方法。 08/26 18:08
推 histanley:不過還是支持公廣南部台快設立，這比較有實質上的意義 08/26 18:12
→ whyy:部會遷都真的平衡不了什麼？ 繞著部會當地就業人員、就業機會 08/26 23:42
→ whyy:及算是中等薪水階級人員進駐 還有就地採購 更重要的是年輕 08/26 23:44
→ whyy:人口可以減少一定外流 念文科的人基本上在南部找不到理想工作 08/26 23:44
→ whyy:部會南遷不只是該部會的人 還有環繞這機構一切 08/26 23:45
→ whyy:比如說漁業署辦的活動 或許就可讓當地小型廣告、公關公司 08/26 23:47
→ whyy:生存 這樣是勞民傷財？ 區域平衡不見得對北部就不好 減輕 08/26 23:48
→ whyy:過多人口壓力也是有利 另外不只是公視 也希望立委們可以要求 08/26 23:49
→ whyy:民視達成當初建台承諾 真正在高雄建台而非掛名 如可 公廣也可 08/26 23:50
→ whyy:在中部建電視台 不見得要在南部建 08/26 23:51
推 histanley:如果今天民視真的老老實實呆在高雄，他早就倒了，現實是 08/27 00:18
→ histanley:很殘酷的，所以才需要沒有商業考量的公廣來籌備南部台， 08/27 00:19
推 histanley:開電視台不是開便利商店，到哪裡都開得起來。 08/27 00:26
→ histanley:即便民視背後是蔡同榮，面對商業營運的現實也是要低頭的 08/27 00:28
→ vehicle:所以才需要公廣建設南部台補充商業力量所不足的公共利益 08/27 00:42
推 histanley:還有不是說遷部會不會有實質利益，但是同樣的資源可以拿 08/27 00:48
→ histanley:來進行實質的產業發展C/P值會更高一點，這不是誰好誰不 08/27 00:48
→ histanley:好的問題，而是一個誰比較好的問題，不然還要搞得一堆 08/27 00:49
→ histanley:員工拋家棄子是何苦呢? 08/27 00:51
→ serratia:員工不一定都是北部人吧.. 08/27 02:47
推 tkwong725:KMT會不會在演戲 把南部台拿來當選舉的利多..希望別這樣 08/27 13:34
→ vehicle:立法院教育文化委員會有小夫媽在的一天...ㄎㄎ~ 08/27 15:18
→ whyy:現在換南部員工拋家棄子><D 以員工觀點來做為遷部門與否 我覺 08/27 18:03
→ whyy:得還不能說服我 試想多少考上北部中南部子弟[拋家棄子] 更何 08/27 18:04
→ whyy:況 中央部會升遷福利通常較暢通也較好 對其他區域公職人員 08/27 18:06
→ whyy:也不公平 當然就員工理由來論根本不是重點 而是中央部會觀點 08/27 18:07
→ whyy:是不是一直都是台北觀點 另覺得遷都跟產業發展是兩回事 08/27 18:09
→ whyy:可齊頭並進 再說由於中央部會台北觀點 中南部產業發展也一直 08/27 18:10
→ whyy:比不上北部區域 08/27 18:10
推 whyy:從來沒在南部設過電視台 又怎麼知道設在南部會倒? 當初北移 08/28 18:10
→ whyy:說法是中央部會都在北市 新聞中心要北移(可見公廣南部新聞台 08/28 18:11
推 whyy:實在無法看好能設多久 能多吸引觀眾) 結果建台這麼多年也一直 08/28 18:19
→ whyy:賠錢 今年才勉強算打平 當然股東是沒有任何股利 投資金額還 08/28 18:20
→ whyy:被減資>< 今天得知縣府徵國民年金三個月短期雇員 就有人說 08/28 18:21
→ whyy:項延長報名時間 結果有300多名來應徵30幾名缺 想起就心酸 08/28 18:22
推 histanley:賠錢不是因為他在北部，是整個無線電視的大環境都很爛， 08/28 19:15
→ histanley:民視還算相對比較OK的了。電視台不是便利商店，還需要上 08/28 19:16
→ histanley:下游很多製播資源的搭配，不只新聞，演藝人員也都在北部 08/28 19:17
→ histanley:，放在南部會讓他的成本拉高很多，所以現在只有總公司掛 08/28 19:18
→ histanley:名在高雄，製播還是在台北。公廣的狀況跟商業台是完全不 08/28 19:19
→ histanley:一樣的，他沒有商業的包袱，比較可以針對在地文化的內容 08/28 19:20
→ histanley:做更多的嘗試跟推廣，但這些在商業台是做不到的。 08/28 19:21
→ histanley:商業台和公共電視的營運邏輯是完全不同的，在現在的媒體 08/28 19:23
→ histanley:環境下，離開台北是完全沒有商業台經營的空間的，這是現 08/28 19:24
→ histanley:實，公廣南部台如果可以實現，一方面也是補商業的不足， 08/28 19:25
→ histanley:一方面也是把不成熟的環境做起來，比如說可以養的起一些 08/28 19:25
→ histanley:在地的傳播公司，到時候再來談商業台有沒有設南部台的可 08/28 19:26
→ histanley:能還不遲，不是民視不願意，是整個環境真的還不夠成熟去 08/28 19:30
推 histanley:支持一家商營媒體，一步一步慢慢來吧! 08/28 19:34
推 histanley:理想很重要，但也不要太一箱情願，要衡量現實之後在其中 08/28 19:37
→ histanley:尋找機會，不然會更容易變成不切實際的空談，離理想更遙 08/28 19:38
→ histanley:遠。 08/28 19:38
推 whyy:演藝人員和製作公司 相對於新聞方面 距離更不是問題 第一 08/29 00:01
→ whyy:中南部距離應該比不上對岸遠 只要有長期固定演出 演藝人員 08/29 00:02
→ whyy:演出費不見得會較高 再說中南部縣市比北部寸金寸土 相對來說 08/29 00:03
→ whyy:更願意配合租稅優惠 人工也較便宜 對成本壓低更有助益 08/29 00:06
推 whyy:我覺得節目部南遷不是能不能 而在於肯不肯而已 08/29 00:08
推 whyy:當然現在叫民視南遷 那筆林口影棚費用就浪費了 但持續在林口 08/29 00:14
→ whyy:影棚無法擴充 對節目製作質感也無法提升 不要說比日劇韓劇 08/29 00:14
→ whyy:比20年前港劇楚留香都不如 08/29 00:15