推 hambear:新聞局莫名其妙跑去電視台幹麻 難道董事會的人不是政府委 12/23 17:11
→ hambear:託監督的公視的人嗎? 新聞局身兼政府化妝師跑去公視察資金 12/23 17:12
→ hambear:運用情況 還要公視"減少政治操作" 誰操作政治 給社會公評 12/23 17:13
→ hambear:老實說 公視該怎麼做就在董事會討論 社會、立院、政院就是 12/23 17:15
→ hambear:提供好社會賢達進董事會 沒必要選了董事會 行政院立法院 12/23 17:16
→ hambear:還每天當太上皇在那裡下指導棋 請新聞局不必越俎代庖 新聞 12/23 17:19
→ hambear:局這篇聲明跟最後一段根本就是屁 過去也沒聽過新聞局這樣 12/23 17:21
推 hambear:登門去查公共電視的事 真是譁天下之大譏 12/23 17:23
推 sahala1011:呃..那個可以看清楚再下評論嗎 12/24 00:46
推 hambear:我看的很清楚 公視不給查倒數第二段結尾新聞局寫什麼? 12/24 01:52
→ hambear:"是否確有誠意解決資金運用一事,深感懷疑" 要給查才有預 12/24 01:53
→ hambear:算 這種不是干預是什麼 這篇新聞局的聲明 只是突顯出 新聞 12/24 01:53
→ hambear:局自始至終都可能沒在幫公視 甚至搞不好還在背後阻撓 12/24 01:54
→ airportman:想問:不是鄭同僚請他們來的嗎? 12/24 12:17
推 hambear:是新聞局獲得公視"同意"去查 是公視請新聞局來查嗎? 新聞 12/24 17:43
→ hambear:局為何要查帳? 難道這是慣例? 顯然不是 請看媒體的報導: 12/24 17:44
→ hambear:政府化妝師去商議查公共電視的帳 這種事說的過去? 12/24 17:46
→ hambear:我要強調的是 制度就是董事會監督公視 政府提名社會賢達擔 12/24 17:47
→ hambear:任董事 今天一再想破壞制度到底是為了什麼? 12/24 17:48
→ hambear:另外這篇新聞局的聲明稿 "公視基金會能減少政治操作" 再問 12/24 17:50
→ hambear:這是什麼意思 我家只有數位電視 我每天看一到兩個公視新聞 12/24 17:50
→ hambear:節目 我看不到政治操作 請問新聞局所指為何???? 12/24 17:51
→ hambear:難道現在也流行罪名叫做"莫須有" 新聞局替別人帶帽子 有沒 12/24 17:53
→ hambear:有看到自己戴的是什麼顏色的眼鏡? 12/24 17:54
→ kaky:主角都沒人承認"查帳" 看戲的倒是一口咬定查帳.. 12/24 18:27
推 sahala1011:To hambear:事實就是公視主動請新聞局來,然後又莫名 12/25 12:55
→ sahala1011:奇妙地請走新聞局的人,然後又講一些有的沒的 12/25 12:56
→ sahala1011:這樣新聞局發聲明稿澄清很正常啊 12/25 12:56
→ sahala1011:另外公視也沒有再發新聞稿澄清這件事了啊 12/25 12:58