推 Waitingchen:借轉環境板～謝謝！ 01/23 23:28
→ a855341:歡迎轉文 話說我在高雄林園板貼此文竟然被劣退 = =! 01/24 15:15
→ georgebb:不意外 這種文章觀點獨一排外 01/25 08:05
→ georgebb:將環境視為第一 則視其為寶 01/25 08:05
→ georgebb:但若回到現實觀點 就是另外一回事了 01/25 08:06
→ a855341:樓上這樣要不要乾脆自由聯合都一起 ? = = 01/25 08:35
→ georgebb:都一起很正常啊 這社會的運作是很複雜的 單一觀點當聖喻 01/26 07:15
→ georgebb:註定會產生很極端的結果 01/26 07:15
→ georgebb:連法院要判決都要原告被告雙方陳述意見 何況公共議題呢? 01/26 07:16
→ georgebb:我講話很不中聽 若您不悅 我願意向您道歉 01/26 07:18
→ xglaver:歡迎樓上提供你認為有"多方並陳又現實"的文章or報導實例？ 01/26 16:20
→ xglaver:不過提出來的例子是否讓人「不意外」 就是另外一回事了 01/26 16:26
→ georgebb:樓上己存立場 何必浪費別人時間講讓你不採納的話? 01/27 08:45
→ georgebb:這種案例 產 官 學 勞工 環保都各有立場 01/27 08:52
→ xglaver:你也有立場 那就不用在那裡講些別人不要「獨一排外」 01/27 12:45
→ xglaver:要聽雙方陳述之類的假客觀 01/27 12:45
→ georgebb:有立場歸有立場 客觀就是客觀 是怎麼樣假? 01/28 07:20
→ georgebb:定不了案 爭論勢必會再持續 急也沒用 01/28 07:21
→ georgebb:我是很奇怪我怎麼樣的假? 01/28 07:22
→ xglaver:「經濟部：為石化奉獻一生的人」 blah blah… 01/28 19:46
→ xglaver:不意外 這種文章觀點獨一排外 01/28 19:47
→ xglaver:將石化工業視為第一 則視其為寶 01/28 19:47
→ xglaver:但若回到現實觀點 就是另外一回事了 (以下自行類推) 01/28 19:47
→ xglaver:不過你要人告訴你是哪裡假… 請問你付錢了嗎？ 呵~ 01/28 19:50
→ georgebb:莫須有 01/29 07:20
→ xglaver:你終於發現你從以前至今的推文栽了很多莫須有的偏頗給公視 01/29 11:35
→ xglaver:可喜可賀！ 01/29 11:35
→ xglaver:要在01/26裝客觀就別因為自己看環境觀點不悅而在01/25暗貶 01/29 11:39
→ georgebb:我是插了幾根草臉上畫迷彩了 腦內自行補完是這樣示範的? 01/30 07:41
→ georgebb:公視本身是公共媒體嘛 每個人都可以發表意見 01/30 07:43
→ georgebb:有人認為環保重要 而我認為環保不是最重要 01/30 07:43
→ georgebb:所以就要叫裝 要叫假 呃..... 片面之辭吧 01/30 07:44