[言論] 公視還值得支持和信任嗎（羅世宏）

[dowbatw (Dowbatw)]

蘋果日報

公視還值得支持和信任嗎（羅世宏）
2011年 12月14日

公共電視作為國家級的公共媒體，這段時間以來一直密集放送募款廣告並呼籲民眾「支持
公視，信任公視」，但更嚴肅的問題是：誰在不支持公視？公視還值得信任嗎？
難道公視不知道，最不支持公視的不就是提名同意現任公視董事會的執政黨嗎？延宕多年
的《公視法》修法工作，特別是擁有立法院絕對多數席次的執政黨，多年來除了修改增加
董事會人數至21人、好塞進自己屬意人選的一個條文之外，其他條文到目前都還是文風不
動。而延燒2年多的公視董事會爭議、總經理解任風波與官司，以及新聞局和鄭同僚等舊
董事之間的訴訟糾紛，還有近年來公視本身的表現，在在都已破壞了民眾對公視應有的信
任。

作為長期支持公視的傳播學者，本人對公視提出以下質疑，希望公視以負責任的態度提出
公開說明：

第一，早已於去年12月3日任期屆滿的第4屆公視董監事會，在未經任何法律授權程序下即
自行延任至今，已「非法」延任超過一年。請問公視董事會的董事先生女士們，你們好意
思繼續做下去嗎？不應該立刻主動辭職嗎？

憂政治凌駕專業

第二，公視主頻道至今已有10年歷史的優質節目《客家新聞雜誌》和《原住民新聞雜誌》
，先是被任意挪動到周日上午5點的冷門時段，接著又突然於今年9月完全停播，至今未見
公視管理階層對此一停播決定向外公開說明，也未見任何強化少數族群視聽權益的補救措
施。緊接著原民台10月份因播紀錄片《原運》而遭立委提案刪減預算，也未見公視捍衛專
業，據理力爭。公共電視這種顢頇與懦弱的作法，實在有負照顧少數族群多元文化的使命
，令人質疑，現在的公視是不是只有收視率和政治考量，眼裡根本沒有客家和原住民族群
？

第三，多次傳出因節目選題和主持人風格，讓執政當局有如芒刺在背的《有話好說》，突
然被減少為一周3集。這個堪稱台灣最具深度與理性討論的公共論壇節目，遭受如此粗暴
待遇，難免令人懷疑是政治凌駕專業的考慮，也讓外界無法再像過去那樣信任公視。

第四，這一年多來公視新製的優質節目量大為減少，反而向外購買連續劇《愛在桐花紛飛
時》於周六黃金時段播出，這種作法其實已不無可議，卻又傳出該劇是公視現任總經理曠
湘霞女兒演員徐愛心擔綱演出的節目。其中涉及利益迴避的倫理問題，公視理應採高標準
自律並對外釋疑。

第五，公視近日一再發生斷訊問題，不但發生午間新聞停播，甚至在重要的總統辯論轉播
過程中也頻頻凸槌，這是公視建台以來從未發生的狀況，似乎暴露出公視人謀不臧或至少
是螺絲鬆了的病症，而且到現在公視連原因都還搞不清楚。這實在不應該是國家級公共媒
體會出現的問題，也讓人不禁想問，我們的公視到底怎麼了？

以上種種問題，公視皆應立即改善，並公開對外說明。新聞局興訟連敗，董事會非法延任
，《公視法》該修不修，公視財務困窘無法獲得制度性解決，少數族群視聽權益受到漠視
，公共論壇功能因政治考量而限縮空間，凡此種種，造成依法屬於全體國民的公共電視已
不再受到公眾的信任。最後，我要以一介公民身分向公視高層提問：捐款挺公視可以，但
你們真能做好更多事嗎？

作者為中正大學傳播系副教授

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.132.61
※ 編輯: dowbatw         來自: 114.41.132.61        (12/14 10:40)
推 bigbowl:唉 這就是我越來越擔心的原因...以前都捐款的現在遲疑了
推 AllenSue:做不好的就該換掉，我寄望明年人民有所覺醒。
→ xglaver:這個月到期的會員資格 也決定暫時先不續捐了
推 samchiu:辯論公視有斷嗎？ 還是只有給其他台的訊號斷？
→ samchiu:另外NGO跟南部依然算有話好說... 把假日讓出來沒什麼不對
推 samchiu:我不懂為什麼明明公視轉播 大家卻都看別台接的訊號
推 lembertlin:便論應是指有狀況，斷訊是指某天的午間新聞。個人認為
→ lembertlin:修公視法是最優先的事，把這個法修好，公廣集團才能在
→ lembertlin:穩健的環境下發展，其它的問題也會相對有解
→ lembertlin:但是，放眼政壇，有認知的人有，但有素養的人沒有，哀~
推 samchiu:自由寫的是網路斷訊 新聞換成其他節目不能算斷訊吧
→ samchiu:明明是其他台接的訊號斷 用自己新聞罵公視 結果大家都接受
推 lembertlin:原來如此!
推 kigohcy:這個版最大的特色...版主政治推文...
推 AllenSue:是説我嗎？呵呵 可以修公視法的最大黨是誰我想大家很清楚
推 AllenSue:但説回來，我還是會繼續捐款，因為糟得是高層...和少數人
推 shinichi:今年捐款我也猶豫了一下 後來當作買贈品還是捐下去
→ shinichi:公視這議題本來就是政治 怎麼可能不談到政治...
推 bigbowl:覺得徐愛心實在不適合走演藝圈又硬要走...看過她主持節目
推 bigbowl:超冷 根本就是個從小過太好的大小姐 很多事情都不懂 演戲
推 bigbowl:方面不知道表現得如何
→ georgebb:所言甚是 公視還是倒了算啦
→ Navi:samchiu:另外NGO跟南部依然算有話好說...好啦 好歹名字有相同
→ Navi:不過你知道以前有話好說一周播五天 周六NGO 周日南部開講嗎?
推 AllenSue:geo大真的覺得公視倒了一切問題就解決了嗎？
推 samchiu:所以我才說把假日讓出來啊... 沒有道理每天都要有啊
→ samchiu:那我是不是也要抗議國際換日線讓了一天出來給新聞談話節目
→ samchiu:對大家都那麼重視新聞很反感 憑什麼用新聞霸佔黃金時段
→ samchiu:每週的1800-2100新聞節目佔74% 算到2300也有56% 新聞台啊?
→ rezero:新聞是18:30開始的...播報新聞也和談論議題不一樣
→ rezero:會被重視是因為很多問題其他商業台不會去探討
推 k7system:有人不知道有話好說、NGO、南部開講是三個不同的團隊
→ samchiu:所以呢？你覺得另外兩個團隊很差？我覺得有點浪費資源
→ georgebb:回AllenSue: 公視淪為藍綠爭奪戰場的話 我支持倒了算了
→ georgebb:由於公視有約一半預算來自政府 藍綠不可能放棄這一塊
→ georgebb:另外還有一點 公視重視各個民間團體 反而輕忽政府施政
→ georgebb:結果勢必是每樣都要做 樣樣不精資源不足 公務員士氣低落
→ georgebb:這些因素綜合起來 在藍綠政治爭奪的情況下 我寧願公視倒
→ georgebb:當然這些情況不會解決 要解決是要付出重大代價的
→ georgebb:政府可以施力 可以緩和 也可以直接介入,但我反對政府伸手
→ georgebb:我想不管是人民 政治人物乃至於政府都需要培養耐性
推 maytrista:我想公視的努力有目共睹，Peopo、我們的島、誰來晚餐，
→ maytrista:還有舞台劇和外購的影集，不能因為今天公視淪為戰場而被
→ maytrista:放棄，如果連民眾都不支持公視了，公視本質的"公共電視"
→ maytrista:還能為誰服務呢(能寄望商業電視台做得跟公視一樣嗎?)
→ maytrista:而且我想該被放棄的不是公視，它何其無辜，該被放棄的應
→ maytrista:該是企圖將公視當作藍綠戰場的畸形政治吧
推 AllenSue:回g大：尚能監督政府、提供反思的媒體之一不就是公視嗎??
推 AllenSue:公視關注的議題雖然包山包海，但都是有深度有系列的，我
推 AllenSue:認為它規劃的大方向沒問題，只是如何避免政治黑手介入...
推 AllenSue:不是我們越去唾棄它就能改善的，而是維持住這個難得清流
推 AllenSue:的諸多節目(像may大所舉例)，讓人民保有知的權利與選擇。
推 AllenSue:所以回到預算面來看，是不是民間挹注公視越多資金，那它
推 AllenSue:就較能不被政府有限預算所綁?甚至更該傾聽民眾聲音呢?^^
推 pommpomm:羅世宏老師與須文蔚老師在臉書也有相關對話  顯然兩方立
→ pommpomm:場都滿有所堅持的