[閒聊] 春姬喚出的公廣華視問題

[uus (亞典波羅)]

春姬喚出的公廣華視問題


台灣華視新聞「春姬風波」，讓公廣集團再度陷入觀眾信心危機。即使董事會與管
理幹部已有道歉聲明，但因第四屆公廣集團董事會互告與無限延期爭議後信譽跌盪
谷底的公廣集團，風波背後有更深層的結構問題。

日前華視新聞「大選特派員」單元，或許因為求好心切，或挽救低迷已久的收視數
據，或純粹希望用詼諧的方式報導電視新聞。但過猶不及，這樣的「幽默」卻成為
眾矢之的，無論是BBS、臉書、YouTUBE，網友批評聲浪無一倖免，如今，該則單元
內容亦已遠播朝鮮與日本，國家形象有損無益。

無論該新聞單元是新聞部主管的創意與想法，亦或是公廣集團董事對旗下新聞節目
的態度，如此「過度幽默」的「新聞創意」，已嚴重傷害公廣集團與華視的聲譽，
大家都在問：「華視怎麼了？公廣怎麼了？」、「這是公廣集團的作為嗎？」、「
華視與公視都是公廣集團的嗎？為何差這麼多？」讓人感嘆：「原民台女記者，鼓
起勇氣，向總統批判提問；華視女記者，亦鼓起勇氣，卻是向社會大眾展示何為新
聞娛樂化。」一個公廣，兩個世界，到底這是否該為公廣集團的節目素質？為何華
視種種運作方式，總與公共廣電集團理念背道而馳？

自華視歸入公廣集團一員後，它一直扮演著叛逆的角色，與公廣集團若即若離有其
原因。2006年民進黨執政通過「無線電視事業公股處理條例」後至今，國、民兩政
府立法與行政機關，卻延宕六年遲遲未能落實條例中有關華視的附負擔捐贈，讓華
視苦無財源與制度，被迫成為叛逆的孩子，並種下「春姬風波」重挫公廣集團與華
視信譽遠因。

再者，第四屆公廣集團董事會在政治與理念鬥爭下，上演近三年的公視霹靂火。近
來，又有多起政治介入，使公共電視節目停播、更動，以及新聞節目產生偏頗特定
政治團體的批判聲浪。同時，又因轉播總統大選辯論種種狀況，引發公視專業不足
的檢討聲音。而今華視新聞「春姬風波」上演，似乎又更有證據與理由，質疑公廣
集團董事會與公、華視總經理團隊的經營管理能力。

無論如何，從「春姬風波」以小見大，這不僅是台灣傳媒新聞內容的劣質化問題，
更是台灣傳媒與文化政策的結構問題、台灣公共廣電服務的政策問題。作為台灣公
民，我們期待的是真正專業的公廣管理團隊、有公共意識的廣電內容，請總統候選
人們期許台灣公民社會一個完整的公共廣電與傳媒文化政策，華視附負擔問題與公
廣集團董事會違法延期案亦請盡速解決。

--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.122.2
推 vul3xu:華視跟公廣拆夥會不會比較好?這樣以後真正各玩各的 也不傷
→ vul3xu:到對方...再說華視好像也不是自願併入公廣集團的吧
→ vul3xu:華視的附負擔費用問題...都那麼久了還會有希望嗎
推 shinichi:如果能因此正視華視的問題 真的是好事...但有可能嗎
→ shinichi:其實我一職覺得華視很可憐 沒有資金支援自負盈虧
→ shinichi:又要背著公廣的十字架 在台灣真的很難抓到平衡
→ shinichi:走公廣調性 收視就慘 這屬性的觀眾會看公視也不會看華視
→ shinichi:如果走收視率商業向 以觀眾習慣 又跟公廣招牌不合 難啊
推 pommpomm:這就要看臺灣公民對「公廣招牌」的期許到底是什麼？
→ pommpomm:NHK的節目也未必這麼曲高和寡(←很多人對公視的刻板印象)
→ pommpomm:而且華視有部份問題真如文章所說，是高層更迭所造成的，
→ pommpomm:光就戲劇來說，近年歷任主管對於八點檔的想法就都不同，
→ pommpomm:更別說新聞、綜藝...，這叫底下的人如何做事？
→ georgebb:公廣招牌還不就典型台灣人習性:要馬跑不給草還拼命鞭
→ georgebb:裡頭工作人員最可憐 最哀怨(跟他們臉書互動心得)
→ georgebb:老早就說過了 公視還是趁早倒一倒 以免拖累員工工作士氣
→ georgebb:公廣培訓的人材能夠流動釋出 也算對業界提昇一大助益
推 lembertlin:公視倒了不認為會有商業台願意做人生劇展這樣的投資
→ georgebb:不做就不做 沉殿一下冷靜一下思考一下
推 puncher:如果公視倒閉 台灣的媒體恐怕只會越來越向下沉淪吧
→ puncher:公視/客家/原民新聞已經可以算是最後一塊淨土了
→ puncher:我也贊成華視應該要民營化 讓商業電視台回歸市場機制