→ georgebb:就算立即下台了,情況會變得更好? 還是更糟糕? 01/28 08:55
→ dowbatw: 就算繼續留任了,情況會變得更好? 還是更糟糕? 01/28 09:30
推 pommpomm:在羅老師的靜坐抗議後，全體延任董事其實已在過年前向新 01/28 12:25
→ pommpomm:聞局遞交了辭呈，接下來該關注的是行政院的批准與否 及立 01/28 12:26
→ pommpomm:法院的提名了 01/28 12:26
→ pommpomm:打錯，應該是立法院的名單審查 01/28 12:28
→ dowbatw:謝謝樓上，但根據PTS聲明稿，是遞出辭呈卻又受受慰留然後 01/28 15:45
→ dowbatw:「看守」期間又開董事會決定方針又支用法定經費，這點令人 01/28 15:45
→ dowbatw:存疑。 01/28 15:45
→ dowbatw:因此聲請範圍尚包含究責與調查適法性，這也是參考媒改聲明 01/28 15:52
→ dowbatw:我很納悶，先前監察委員也沒有自己延任，也都「停擺了」， 01/28 15:55
→ dowbatw:更何況公視在有總經理的情況下，這些董事在戀棧什麼？ 01/28 15:56
推 pommpomm:原來還有後續進展，我還以為這齣鬧劇結束了咧... 01/28 17:21
→ kaky:雞腿比LP監委寫在憲法裡你拿的出同等位階裡有延任的規定? 01/29 22:57
→ kaky:如果說董事應該去職由該董事會聘的總經理怎嚜也要求一並去職 01/29 22:58
→ kaky:再來董事會去職那嚜總經理沒有新董事會授權又憑什麼決定方針 01/29 23:00
→ georgebb:恢復上班了,這事可以開始進行處理了 唉 專業第一 01/30 08:32
→ dowbatw:都沒有延任規定，都是任期制…公視董事今天自己延任是因為 02/01 18:55
→ dowbatw:覺得自己很重要……請參考須文蔚FB。 02/01 18:55
→ dowbatw:監委更重要都沒有延任了，這樣kaky您懂嗎？ 02/01 18:56
→ kaky:須說他的延任有理由你就沒看見只看見他覺得自己很重要 02/01 20:10
→ kaky:再來監委在憲增後早就是個雞肋單位存在只是維持五權架構 02/01 20:12
→ kaky:你的"新董事"沒出來"舊"總經理又憑什麼決定公司大政... 02/01 20:13
→ dowbatw:決定公司大政的是董事會不是總經理……總經理是勞方最高位 02/05 01:18
→ dowbatw:階者負責日常營運以及接受董事會指派任務執行股東大會任務 02/05 01:19
→ dowbatw:這批延任董事認為沒有他們不行,但日常營運有總經理cover、 02/05 01:45
→ dowbatw:則為何不能辭？ 02/05 01:45
→ kaky:決定公司大政的是董事會所以沒有董事會決定的就不是大政? 02/05 11:00
→ kaky:董事會消失了公司就都只剩日常營運沒有大政 02/05 11:01
→ kaky:那嚜把總經理幹掉就不會有日常營運事項了...是這樣的邏輯嗎 02/05 11:01