看板 puzzle 關於我們 聯絡資訊
我覺得機率這種東西無法說服人的話做實驗是最正確的, 既然討論算法都沒用的話當然要做實驗囉 如同之前著名的開門問題, 三個門裡面有一個寶箱,你選了一個主持人開了另外兩個其中一個門裡面是空的 然後問你要不要換這樣 XD 這問題大概可以跟一個人吵一整天 到最後都直接做實驗定勝負, 我就會說現在有一枚錢幣, 身上有六個口袋我放在其中一個裡面,你先猜一個口袋然後我告訴你剩下4個是空的, 然後看你要不要換... 這實驗做完不知道說服多少人 所以我覺得這問題也可以同理可證 或許那個人當面和f大做個實驗一切都可明朗 XD -- "Practice, practice, practice." by Michael angelo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.236.165
ForeverOrz:唉呀 1776篇版友已經有說了 漏看 @@ 06/06 07:16
jeffcc:這老掉牙的題目,無法理解的人就是無法理解 06/06 09:01
auk109:1778篇的原po給的網址..應該就是開門問題的實驗..XD 06/06 12:33
alldust:學過機率的跟自以為會機率的差就差在這- -" 06/06 14:25
JimiHendrix:我的媽阿...這不是古典機率論的基礎嗎= = 06/07 01:17
JimiHendrix:不過藉由回F版友的文章讓自己的機率思維更清楚也不錯 06/07 01:20
JimiHendrix:有很多事你知道是正確的,但卻沒有辦法明確敘述 06/07 01:20
JimiHendrix:可惜都被版上強者搶PO走了XD 06/07 01:21
overflow2:這不知道討論過都多少次了 還是會有自以為會機率的人亂 06/08 13:37