看板 puzzle 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《convinced (convinced)》之銘言: : ※ 引述《gwendless (望月‧老蔣)》之銘言: 其實 虧100元的話 是陷入一種 詐騙交易 與 "預期"成功交易 的價差 如果照這樣的話 被偷走 的損失 也應該是要賣的價格不是嗎? 因為 如果沒有被偷走 也是可以賣21 賺三塊 現在被偷走 原本賺三塊 (+3) 但是 18塊成本被偷走(-18) 兩邊差 3-(-18)=21 所以這裡應該定義 虧損 是 詐騙-預期 或 詐騙-原本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.147
puzzlez:哈,B哥出現了!所以你也是支持有兩個答案吧? 10/23 16:10
bb511:不 我支持97元 因為實賣實收 想減才是虧 不能用預期來算 10/23 16:11
bb511:例如 成本90塊 我打算賣150 但被殺價100賣出 這樣虧50塊? 10/23 16:12
puzzlez:傷腦筋,這兩個答案我都覺得有道理耶~ 10/23 16:19
bb511:我只是覺得 用預期當作已經 不何實際情況拉 10/23 16:45
bb511:看你定義 虧損 是哪一個定義 上面100塊 下面 97塊 10/23 16:46
bb511:但是 在同一個定義下 真相只有一個 XD (柯南說的) 10/23 16:47
bb511:應該 說損失 或 損失利益 10/23 16:48
puzzlez:那麼我們在出題時,你覺得要如何描述,才能讓答案唯一? 10/23 16:53
rehearttw:我的想法跟 b 哥差不多 10/23 20:17
puzzlez:懂經濟學的人能否跳出來解答我的疑惑?沒有賺到的利潤, 10/23 20:33
puzzlez:真的不能算是一種損失嗎? 10/23 20:35
higger:闖紅燈罰1800...但不闖紅燈...不算賺1800... 10/23 22:26
yiting36:再加一個條件 貨品如果沒有被年輕人騙走也賣得出去 10/23 22:50
yiting36:我覺得這樣就可以讓答案變成100吧 10/23 22:51
kagiliu:一定賣出去的話 就是“賺三塊“ 被騙是“虧97塊“ 10/26 09:51
kagiliu:兩者差一百塊沒錯!但是單純論被騙 還是虧97…(我覺的) 10/26 09:52
puzzlez:我去問經濟板,還是感覺沒有得到答案,當然97絕對是正確的 10/26 10:06
puzzlez:我只是想知道「100元究竟能否,或在何種敘述下是正確的」 10/26 10:08
bb511:如果他寫 "此商人損失了多少利益" 我會寫100 10/26 22:28
bb511:他寫 "此商人損失多少?" 我就寫97 10/26 22:29