推 AlexCYW:解 05/02 11:17
推 rofellosx:可以po一下這題答案嗎 05/02 13:24
推 AlexCYW:關掉了耶XD 05/02 13:29
→ puzzlez:請樓上再堅持一下 其實沒有很難XDDDDD 05/02 13:30
推 AlexCYW:42422222 XDDDD看的懂嗎? 05/02 13:47
→ puzzlez:樓上確定這樣有提示到嗎?XDDDDDD 05/02 13:52
→ rofellosx:第4個2位置在哪.. 05/02 13:54
推 AlexCYW:其實我做這題是推理到快一半 然後後面就隨便連 05/02 13:56
→ rofellosx:我知道我卡在哪了 ┌○┐我以為這種不能用.. 05/02 14:04
※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.127.118 (05/02 14:12)
→ adrianshum:我推到一半就做不下去了... 其實這種題目, "唯一解" 算 05/03 15:14
→ adrianshum:不算可用的推理因素? 比如, 假設兩格是連起來的話, 可 05/03 15:15
→ adrianshum:以有多過一種方法連起來而不影響其他, 這樣的理由來說 05/03 15:16
→ adrianshum:"所以這兩格不能連在一起" 究竟算不算合理? 05/03 15:17
→ puzzlez:嗯,很多題型可以用 唯一解 來推的...沒錯... 05/03 15:18
→ adrianshum:比如我之前玩不少數連的題目都用了這種想法才會解... 05/03 15:19
→ adrianshum:可是用了又覺得好似不太合理的樣子... 05/03 15:19
→ puzzlez:唔...我也不知如何評論...確實碰到多解題就沒法用... 05/03 15:22
→ puzzlez:但...唯一解時卻又確實可用...所以我也不知怎麼說耶.... 05/03 15:23
→ puzzlez:數連...北叔也提出過外角原理...也是不用思考就能畫下去.. 05/03 15:24
→ puzzlez:基本上也是和唯一解有異曲同工之處...吧?...... 05/03 15:24
→ adrianshum:我解數連也有過類似的想法耶. 最重要是唯一解這大前題 05/03 15:35
→ adrianshum:成立才行. 05/03 15:36
※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.127.118 (05/07 06:18)