推 tsua:這題其實是會計題XD 11/15 11:57
推 pphhxx:題其實是考古題XD 11/15 16:25
→ weselyong:不是據說會計考過五個海盜題嗎？ 不知道真的假的 11/24 15:50
老問題了XDD
之前我也被這一題困死很久
回應一下～
※ 引述《top80766 (威勝)》之銘言：
: 若有OP 請原諒
: 但我 在某網誌看到這篇 文章
: 他並未PO解答 但我一直想不出解答 所以PO上來問問看
: 服務生說要300元
: 每個人就各出了100元，湊成 300元
: 後來老闆說今天特價只要 250元
這裡老闆說了 住宿的花費是250
: 於是老闆叫服務生把退的 50元 拿去還給他們
這裡退回的50圓 是因為住宿花費掉了250
然後住宿者給了300 所以應找回的錢
: 服務生想說自己也很辛苦於是暗藏 20元 起來，然後就把剩下的 30元 還給他們
這裡服務生偷藏起來的錢
可以想成對顧客而言 不知情而多付出的一筆費用
有點像是常去餐廳的服務費加一成
換句話說 實際住宿費用是250+20 = 270元
請多休息想想之後 再往下看之前的問題
=======================================================
: 那三個人每人拿回10元 100－10＝90 表示每個人只出了 90元 投宿
: 90元 ×3人=270元 +服務生的20元＝290元
: 請問...那剩下的 10元 呢？？？？
為何會將 投宿費+服務生自己收走的費用呢？
這兩筆費用並沒有互補關係 這不是很奇怪嗎？
(換句話說 相同的邏輯如果服務生拿了50元 當作沒有退款
那我們就會得到300+50的 多出50元@@?!!
這不是很奇怪的想法嗎XD)
=========================================================
有趣的是為何一開始很容易被騙～
沒有學過心理學的胡亂臆測：
或許因為我們一開始聽到300 會有種300給老闆的感覺
然後不自覺的將服務生20元 跟投訴者270 自然放在等號另一端
沒有去思考服務生20元跟投訴者270其實是"減號"關係
然後給老闆其實只有250 這個事實～
以上!!
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92