→ whatai:不我的意思是"C門"僅代表"沒有車的門" 所以實質上B或C 12/08 12:34
→ whatai:都可以 = = 12/08 12:34
→ whatai:所以我認為 實際上根本沒有所以原題目跟新題目的差異 12/08 12:35
→ whatai:不然哪次你真的去參加節目 你選C 主持人開A 然後A是空的 12/08 12:36
→ whatai:給你機會交換 那這樣交換贏得的機率又是多少 = = 12/08 12:36
→ puzzlez:如果你知道主持人知道後面沒車才開的 換的機率是 2/3 12/08 15:18
→ puzzlez:如果你不知道,則是1/2 也就是說機率隨著你所得資訊而不同 12/08 15:19
※ 編輯: KitWoolsey 來自: 140.112.115.224 (12/08 16:05)
這個ABC三個編號根本就是完美對稱的 是因為避免混淆 我才固定
讓參賽者每次都選A ..... 會動的也是門後的羊跟車
你想要ㄧ直改編號也不是不行 = =
但是我ㄧ開始的假設就是without loss of generality , 你換個方式做還是ㄧ樣..
還有我看了上篇的推文 看來您真的是被"原題"的解答所影響
認為不管怎麼樣(甚至根本沒說明) 主持人的behavior都應該是那樣才有意義 = =?
所以我才說 當年那題是2/3的時候 大家想盡辦法找理由跟她說是1/2 ..
現在MH problem廣為人知了 卻有一堆人對上篇這種講的不清楚的問題
想盡辦法要說是2/3...
看來數學也是趕流行啊... -.-
說實在 之前math版那長串戰文(兩個小孩問第二個是男的機率) ㄧ開始有不少1/3派的
還很堅定的要別人重修 問教授之類的
我猜很有可能就是受到這提的影響...答1/3的目的
只是為了表示"看 我知道什麼是條件機率 你們1/2的都不懂 都沒學過"
QQ
希望w大能夠在重新深思ㄧ下這個問題再來回...=.=
※ 編輯: KitWoolsey 來自: 140.112.115.224 (12/08 16:16)
推 puzzlez:如果看得懂論文的話,可以看論文呀~我連結忘了就是了 囧 12/08 17:01
推 wayne78117:NUMB3RS版的精華區就有討論過 有興趣可以去看看 Z-5-3 12/08 17:30
推 whatai:我突然覺得關鍵不是主持人開什麼門 而是參賽者選"A" ... 12/08 19:32
→ whatai:假若參賽者隨機選 主持人開的門也是隨機開 12/08 19:34
→ whatai:同時主持人開得門 既不是參賽著選的門也不是獎品的門 12/08 19:34
→ whatai:那這條件下是2/3 沒錯吧? 12/08 19:35
你這幾句推文和我這篇第一個例子是完全等價的,答案當然也是1/2,請再想想.
※ 編輯: KitWoolsey 來自: 218.166.118.250 (12/08 23:27)