→ FAlin:兩題都多組解 應該是最右下角沒有印到 對稱性差在這 01/14 04:18
推 puzzlez:其實我也覺得奇怪 但當年尤怪的數獨論壇已經證實這件事 01/14 08:00
→ puzzlez:那就是很多題目是有多解的情況... 01/14 08:01
→ puzzlez:有趣的是你找的解題網站 就是寫那本書的人就是了XDDD 01/14 08:02
→ puzzlez:不過嚴格來說 數獨沒有一定要單一解 只是對一般消費者而言 01/14 08:03
→ puzzlez:對數獨的既定印象就是單一解 所以我其實也不了解他們用意 01/14 08:03
→ puzzlez:大部分的消費者買數獨只是為了練推理 而不是練猜測 01/14 08:05
→ puzzlez:像這種多解題是一定要猜測才能繼續下去的 01/14 08:05
→ puzzlez:但高段的數獨題還是不免要猜測 猜測嚴格說也是技巧一部分 01/14 08:06
→ puzzlez:可是做為這樣一本入門書籍 個人覺得還是單純一點比較好 01/14 08:08
→ puzzlez:要出那種每一步都可以用推理解出來的題目才對 01/14 08:08
多謝各位的回答
原來我找到的網站就是數獨協會做的
我本來以為單一解是數獨的基本規則
以前買的書也都是單一解
所以這次買到這樣的題目才會頓時很"火大"
經板大這麼解釋我就能理解了
推 DreamYeh:沒有唯一解的數獨我認為一定要在題目標註清楚 否則在那邊 01/14 12:07
→ DreamYeh:想半天自己哪邊解錯 結果是其實多組解 應該會撕書 01/14 12:07
我也是傾向這樣的看法
否則寫題目寫到一半卡住的時候
怎麼知道是要繼續推理下去，還是要開始猜呢?
如果這本書有註明他有多解，當初我就不會買了
→ puzzlez:他應該是想為「試誤法」舖路吧..然後不管猜什麼數都填得完 01/14 15:49
→ puzzlez:只不過一般人不一定能領情...... 01/14 15:49
推 grooving:我很不能接受沒有單一解的數獨…不然全空的也叫題目了… 01/14 16:22
→ grooving:除非題目加註(本題有三組解)之類的說明 01/14 16:23
其實我也不太清楚這本題目是故意設計多組解
還是印刷排版上出了什麼紕漏
我今天把144題通通檢查一遍 (沒辦法，反正書寫下去也不能退了)
發現多組解的其實只有4題
全都集中在前面 (Q2,Q3,Q6,Q7)
而且它都只有附一組答案
後來我用猜的方式解了這幾題
解出來跟它附的答案不一樣
在不知道有多組解的情況下
大部分的人都會以為自己解錯了吧
※ 編輯: fing 來自: 118.165.238.47 (01/14 23:10)
推 rehearttw:我也認為數獨是單一解，不然推理成分低，提高猜的機率 01/14 22:55
→ rehearttw:數獨不就是練推理嗎？ 01/14 22:55
→ puzzlez:原來只有4題啊...那還好啦...我以為很多... 01/14 23:38
推 EIORU:國外數獨論壇前幾年有在研究 16提示格以下的最少有幾組解 01/15 12:28
→ EIORU:有多組解的不能稱為題目 01/15 12:30
→ puzzlez:說不是題目也太嚴苛了... 01/15 13:37
推 gwendless:邏輯推理遊戲的規則，不嚴苛的話哪像話呢 01/16 16:56
→ porlat:遇到2選1就try~隨便try都對的多解 就不是推理了..xd 01/29 16:49