Re: [公告] 關於 【士林都會叢林賣兔子的店!!!怒!! …

[mwind (夏天請快點來...)]

     這次的討論串到此為止了。


     不論這次救兔的事情到底是否牽涉到法律層面的事情，
     情理法本來就很難一語道盡。


     站在兔版的角度，還是非常肯定s版大勇敢站出來拯救兔寶貝的生命，
     雖然處理的方式也許可以更恰當一些，
     但是大家討論的方向應該可以更正面一些。


     卡在法律用語上的爭辯，已經讓這一系列的討論串失去意義，
     也並無法讓日後類似的情事可以避免不再發生。


     對於疑似有不良信譽的商家，大家可以走一趟，試著用自己的雙眼，
     去親眼見見。(不見改善之處，我們大可一起出面抵制。)


     用信件或水球去騷擾與傷害板上的兔友，是完全沒有必要的。


     請大家自我控制，不要讓整件事情的焦點被模糊了。




     這是第二次發公告了，
     這個討論串就到此為止，等一下會全數刪除移往精華區。


     如果繼續延續此討論串，或另開文章標題討論，
     將予以警告一次，並直接刪文。




                                                      兔版版主 mwind  敬上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.64.104
推 raymo:其實討論法律保護和類似事件的配套措施也沒有不好 也並沒有
→ raymo:感受到版友因為法律問題而激辯，我想多少可以讓日後遇到類似
→ raymo:事情的朋友有個參考，因為兔子或許再檯面上這樣的事情是第
→ raymo:一次，而狗狗貓貓這樣偷偷舊出來其實大家都很常聽到
→ raymo:所以不太懂這樣的討論哪裡沒有意義呢? 是版主自己認為嗎
→ mwind:跟法律相關的事情在這一連串的討論中已經點明出來了
→ mwind:剩下的法律概念  移往法律等相關討論區較為適合
→ mwind:相關討論移往精華區18-4-3-3-11  給日後兔友們參考
推 sandyshi:請問版主 今天我會這樣做 就是希望大家能正式不良寵物店
→ sandyshi:所可能造就兔子的悲慘情況 為什麼因為店家的回應
→ sandyshi:造成大家的討論 連我的回應文章也一起刪掉了呢?
推 sandyshi:g第一次公告之後 店家又代PO文 不是也應該?
推 raymo:對呀 至少給別人一段緩衝時間 或是限制某依個時間後的文章刪
→ raymo:這樣沒有一個標準 別人辛辛苦苦打的文章活該倒楣被刪嗎
→ raymo:我並不會認為剩下的法律概念在兔版討論有什麼不妥，畢竟這是
→ raymo:針對非犬貓部分的法律相關罰則等來討論，若移價到法律版
→ raymo:不是還要大家跑去那邊看嗎 既然願意關心的族群就在這裡
→ raymo:只要文沒有流於激辯或口水 為何沒有討論的空間
推 lovemama:同意raymo大的看法,有股無奈感,最無辜的還是兔兔,嘆
推 frannica:其實原討論串法律的討論到最後已經有點無限迴圈，應該要
→ frannica:喊停沒有錯，但是希望是引到到深一點的討論，讓兔友未來
→ frannica:救兔時可以不觸法，而不是全禁比較好 @@""
→ frannica:記得板上有法律系的兔友吧~ 還蠻希望能請他們分享的~
推 oscer:同意raymo大和frannica大的看法！
推 jewel0606:我還蠻贊成版主作法的耶:)
→ raymo:可以投票阿
→ aggie5291:我也贊成版主...不喜歡看到禽獸(專賣店)的濫藉口
→ die246:恩 沒必要為這種事口出惡言 公道自在人心
推 die246:推一下