Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔

[kichigop (超痛恨不求甚解...XXX)]

本來不想在這發文, 因為兔版太溫馨跟我不太合
不過手實在太癢了...XD
====================================================
講一點我"個人認為"的東西好了, 內容偏激,不喜.......
你還是得看, 因為我相信你一定會看, 歡迎推戰文
====================================================

  就是啊...其實大K講得是很有道理的 <= 這是真心話, 沒有反諷

  r會發那篇"真相"文, 我覺得...就是純粹想把
  "棄養"的行為 變成 "兔子死亡後續處理不當"的行為
  他可能覺得這樣比較ok, 不過他也沒處理好,
  所以我才說他應該直接說沒氣息以為已經死亡就好了
  因為其實我也不覺得人或動物已經死亡後續多隆重有甚麼用,
  (生命靈魂都不在了, 軀殼能幹嘛?)
  --敗點--

  再來"脖子僵直什麼的"那些東西, 非常的多餘, 兔版專家太多更何況兔子
  現在又不在他手邊, 帶去醫院檢查很容易穿幫, 根本就不用說這些
  --敗點--

  丟棄的地點:
  我是不知道中興的地理環境是怎樣啦, 不過如果是我的話, 至少我前後地點會寫一樣
  不會一下寫教職員一下又變成另一個地點, 說不定真的很近(我不知道),
  可是來這裡的有多少剛好是中興的, 其他人馬上就開始懷疑了啊...
  更何況可以寫成"覺得兔兔快沒氣息, 想說教職員比學生有多一點的經濟能力,
  自己又沒啥錢(或許是不想花, 純屬猜測), 或許可以遇到好心教職員送去救"
  我個人認為可以被鞭的點又更少了點...顆顆
  --小敗點--

  最後一點要送給兔版各位:
  大K的觀念跟各位當然不一樣, 不過事實上搞不好還佔多數, 所以與其在那邊說
  他觀念不對(為啥各位的就是對的? 你們說了算? 雖然我說人沒有比較高等, 不
  過也只是希望讓他能有點改變吧)不如看看就現行法規下能做啥
  還比較實在, 畢竟法律不是各位訂的...法律規定就那麼多, 你們要人家做更多
  我看只會惹的心情烏煙瘴氣, 覺得世界很沒希望吧
  整天在那邊氣死了氣死了有害健康唷, 畢竟來兔版的大多志同道合,
  來這大聲其實也不過就是希望有人附合討摸摸罷了.
  講道理讓人家信服最好是從他的論點中的弱點去反駁, 會比較有力
  所以我從不跟老人家講道理...你要不就順他, 不然就得想法子鑽進他的要害
  各說各話是很浪費時間的...

--
不過本篇成立前提當然是r的真相一文為假

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.91.246
推 phebes:推~治亂世用重點.
推 Killua7877:我從來沒說也不認為人比較高等啊ˊˋ...只說人和其他動
→ Killua7877:物不能混為一談(一般人不會把兔兔和貓狗混為一談吧...)
推 phebes:誰說不會把兔與貓狗等同觀之?我剛好狗兔都養咧.你的觀念
→ phebes:還有表達常常率性而為,立論薄弱
推 miumiu8271:2F不用幫別人下註解 我是一般人~狗貓兔哪裡不同了??
→ katy80254:我也狗兔都養 他們兩個都是同等的阿~
→ miumiu8271:都是寵物.動物.生命...請尊重
推 nuan:真是不好意思喔我家狗貓兔子天竺鼠都有 他們全都是生命！
→ nuan:他們哪裡不同？都是我們視之如家人的寶貝！
推 Killua7877:是同等的but確實是兩個不同的種類(個體)吧...
→ nuan:你的一般人是指誰呢 我還真是想知道
→ nuan:哪來的兩個不同種類？　兔子與貓狗？　
→ nuan:兔子與貓狗不同？　那貓跟狗就是同種類？　這麼幽默
→ Killua7877:所以我說了 不是所有人都能把其他動物當家人...
→ kichigop:=============================================
→ Killua7877:貓&狗 推文太短
推 cleliza:人和寵物不能混為一談，所以人不能隨意丟棄，寵物就可以？
→ Killua7877:不是這個意思啦＝ ＝"我到底哪裡說可以丟了
→ kichigop:嗯好我輸了, 結果本篇淪為另一戰區, 而且不是戰我.......
→ kichigop:真不曉得該高興還難過................
→ Killua7877:我的意思是 態度上難免有差異(ex:對父母和對寵物)
推 nuan:你的言論一直在幫棄養者合理化棄養的行為阿 捫心自問不是嗎
推 cleliza:態度有差異這大家都知道  但有差異就可以合理化棄養行為？
→ Killua7877:原po抱歉 沒有戰的意思ˊˋ|| 只是想根據最後一段澄清
→ cleliza:原po抱歉orz
→ Killua7877:如果我的言論感覺是在合理化棄養 是我表達能力太差Q Q
→ kichigop:@@................這不是我要的..............@@
→ kichigop:算了...你們繼續...推文多看起來也不錯(找理由中)
推 seal1622:我也想要有篇推文多的文章>/////< (誤)
推 joutoking:哀.......所謂的愛X人士啊
推 joutoking:難怪會有寧願花個萬把塊幫寵物做美容，也不買些好吃的
→ joutoking:給家裡的糟老頭的人出現
→ Cutemoney:那只是個案 樓上不用一竿子打翻一船人吧
推 joutoking:講的好像對你家寵物好點都可以當聖人了一樣，這麼偏激的
→ joutoking:言論實在令人不敢恭維，真要那麼慈悲為懷的話，不要養才
推 notee:要從某板過來這邊嗆聲也搞懂來龍去脈再說吧　科科
→ joutoking:是對動物最好的照顧，人只會破壞大自然而已
→ joutoking:我文都看完了，只是不爽某些偏激言論而已
推 notee:既然你說"只是"不爽"某些"　那又何必一句話打翻一船人呢?
推 joutoking:我有説出都或類似的字眼嗎?何必對號入座?
推 notee:你的第一行唷　科科　這裡是兔板　不然你要填狗嗎　
推 BONNYELLA:J大 如果不能負責任就不要養 問題是他已經養了卻這樣隨
推 joutoking:今天要是狗版或貓版發生一樣的事出現一樣的推文我說的
→ BONNYELLA:便的送醫院也沒有便任意丟棄 才會讓大家無法認同
→ joutoking:話也是可以套用的不是?  想戰的人到底是誰?
→ BONNYELLA:太激動打錯 = = 隨便的沒有送醫院才對
→ joutoking:恩 我知道阿 可能我身邊有我推文的例子出現(還滿多的
→ joutoking:所以稍微激烈點吧=  = 我自己有養寵物(兔子也有)我也不
→ joutoking:認同啊
→ joutoking:anyway 我發言不是針對這件事的對錯而是有些人的心態
→ joutoking:就像養流浪狗的人家和附近住戶的問題一樣無解吧
→ kichigop:X=心嗎? 哈哈, 受寵若驚...你也太恭維我了
→ kichigop:基本上我只對兔子有興趣,聖人真的不敢當,而且你沒抓到
→ kichigop:我意思唷,完全是因為大K覺得人跟動物處理方法需要不同
→ kichigop:幫寵物美容什麼扯太遠了,我還沒那麼誇張
→ kichigop:想戰不是安些莫須有的罪名給我,不買些好東西給家裡老頭?
→ kichigop:不過n大我不覺得他有打翻一船人耶,很明顯只有我一個XD
推 yeardoss:幫推，我也覺得k大中肯，生命本來就有輕重之分
噓 soyclaire:嗯？
→ kishiromi:寵物如果走了 幫他安葬送他一程 也是一種尊重吧
噓 kooma:
推 dddmiwu:推
推 jeko:我也覺得R真相一文是假 太多破綻 紙箱→報紙(大I說的) 垃圾場
→ jeko:子母車上鎖又管制時間(P板友說的) 還有救援的K板友描述的
推 cincodolares:推j大
推 joutoking:啥? 我根本沒有再說誰啊=   =
→ joutoking:而且我根本也不是在回你的文=      =
推 lovesanji:可是R大不是承認了嗎~