Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔

[billy3321 (雨蒼)]

前面文章有點長，請大家見諒。

在下小弟我，是個生科系的學生，而且做了三年的動物實驗

我做過的實驗動物主要有小鼠、大鼠、和青蛙。

當然我們有些抗體需要用兔子，不過我個人沒經手過...

我對實驗動物的做法很簡單，果斷且堅決的，快速的了斷他們的生命。

譬如老鼠，我們一般都用斷頸的方式，折斷腦幹。

如果斷的不夠完整，對老鼠是很大的痛苦，所以務必快速果決。

而前陣子呢，有看到小弟po板的就很清楚，我買了一隻兔子，要來給學弟妹做實驗用。

我們實驗課不要求動物種類，因此便宜方便的取得就好，因此選擇從寵物店購買。

（因實驗緣故殺害動物是合法的。）

但是由於學弟妹的求情，以及"牠很可愛"的緣故，這隻兔子現在在我家快樂的吃

提摩西葉多和甜燕麥草。

當時後我很憤怒，因為學弟妹只因為兔子可愛，卻沒人願意負責養兔子，

所以我得把這個責任扛下來。

我很明白，當牠由我的實驗動物成為我的寵物，對我來說，意義就完全不同了。

我花了很多時間閱讀兔板的精華區，我也花了不少金錢幫牠買牧草架、便盆這些東西。

當牠受傷了，我不會為牠斷頸安樂死，我會送去醫院。

我知道，這是我的寵物，這是我該付的責任。我明白，所以我扛下來。

但是，除了兔板精華區以外，兔板很多文章我覺得對我來說看得.....

不是那麼舒服。


我一直都很疑惑，為何愛護動物的人，似乎常常在其他地方被反對？

在我來了這邊以後，我慢慢的了解到為什麼。

我記得很久以前，在巴哈姆特，我曾看過有人說，

他看到有一隻貓，準備要撲上一隻受傷的鴿子。

他當下的決定是出手救了這隻鴿子，把他放到一邊去。


這篇文章當下引起了轟動，而當時我記得，那個人被罵的很慘。

為什麼？因為這就是弱肉強食的大自然。

當你介入，你以為你對鴿子慈悲，事實上是對貓殘忍。

那隻貓可能餓很久了才有這一餐，沒了這一餐，能不能活下去也是問題

之前兔版也有一篇類似的文章，剛好是流浪狗咬死了兔子。

文章作者也很明白寫說他討厭貓，若是貓的話他不會救，但是因為是兔子，

因此他追趕那隻狗，逼狗放下兔子

小弟因此認為，既然兔子死了，那就物盡其用，讓狗吃了吧.....希望那隻狗能有下一餐

但是，在之後的推文中，小弟似乎被罵的很慘.......

如果這文章貼到狗版，狗版的人們會有什麼看法？


所以小弟在這邊很大膽的說，有很多人不是愛護動物。他們是溺愛動物。

因為你溺愛兔子，所以你會對兔子慈悲，對狗殘忍。

因為有人溺愛狗，所以當他的狗咬了兔子，他會對狗慈悲，對兔子殘忍。

因為溺愛動物，所以用字遣詞充滿了情緒用語

請看八卦板 #1ACBWLyr 就知道我說得情緒用語。

沒錯，那隻貓很可憐；但是成天被貓騷擾的居民就不可憐嗎？

兔子在澳洲，在澳洲成為危害

http://tech.qq.com/a/20060509/000271.htm

各位愛兔子的朋友，如果是你，你會怎麼處理？

很多流浪動物造成的問題，愛護動物的人似乎很少看到；

他們的說詞就好像溺愛小孩的家長一樣辯駁。

"兔兔最可憐了！" "這麼可愛的貓咪怎麼會！"

"我家的小孩最乖了！" "我家的小孩怎麼會！"

沒錯！動物是很可憐，是應該好好對待愛護。但是，愛護，不是溺愛......

每個人都有不同的想法，或許別人跟你想的不一樣，但不代表他一定"不尊重生命"

為什麼愛護動物的人常常被討厭？因為他們溺愛動物，溺愛到忘記別人的感受。


我很喜歡這邊的各位，會願意為了兔子出生入死；我也很敬佩中途之家，

願意為兔子付上這麼大的責任。

但不是每個人都做的到，不是每個人都有錢有閒還有心，做到這些責任.....


我常常想一個問題，今天北極熊很多人關心他們會不會被海水淹死，

卻很少有人關心台灣的青蛙瀕臨滅絕......

難道，哺乳類動物大家都會覺得可愛，所以比較受到關注嗎？

不可愛，難道哪邊錯了嗎？



最後推一下 kichigop 的一段話：

  大K的觀念跟各位當然不一樣, 不過事實上搞不好還佔多數, 所以與其在那邊說
  他觀念不對(為啥各位的就是對的? 你們說了算? 雖然我說人沒有比較高等, 不
  過也只是希望讓他能有點改變吧)不如看看就現行法規下能做啥
  還比較實在, 畢竟法律不是各位訂的...法律規定就那麼多, 你們要人家做更多
  我看只會惹的心情烏煙瘴氣, 覺得世界很沒希望吧


請各位愛護你的寵物。但是，請不要溺愛他，而忘記了其他的事情。

--
一直以為幸福在遠方，在可以追逐的未來
我的雙眼保持著眺望，我的雙耳仔細聆聽，唯恐疏忽錯過
後來才發現，那些握過的手，唱過的歌，流過的淚，愛過的人
所謂的曾經，就是幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.228.111
※ 編輯: billy3321       來自: 61.223.228.111       (06/17 06:18)
推 kichigop:驚@@
推 bob770717:還好吧，那篇推文有異議的是針對discovery的
推 yeardoss:因為兔版兔子主公最大+1，我們都要自稱兔奴才可以
推 bob770717:discovery換個系列，變成野狼在人類都市中的生活方式
→ bob770717:假設起源：因人類過度開墾，多少會和野狼棲息地碰觸
推 bob770717:居民把野狼趕走，因此說他們這樣介入很不應該，有點奇怪
→ bob770717:其實你那篇只有Discovery用錯，其他句子都還好
→ billy3321:人和野狼的事情，人和野狼來解決，沒什麼問題啊？
推 pei68:樓上  其實有問題  因為註定狼被趕走而已   幫推這文
→ billy3321:小弟比較知道不介入就拿Discovery來舉例了,可能有些失當
→ billy3321:如果有更好的例子，也歡迎您提供喔
推 biowind:推這句：當牠受傷了，我不會為牠斷頸安樂死，我會送去醫院
推 downtree520:推 有時在這見到的指責太多 指導與鼓勵太少..有時候
→ downtree520:某些板友的言論太過偏激..真的會讓人蠻不舒服的
→ biowind:版主已經開放噓文功能，之後更偏激的言語可能還會出現....
→ bob770717:公告文：特別開放噓文至本週日(6/21 00:00am）
推 AndesDeer:嗯，但還是請大家注意個人言論喔！
推 northfox:我覺得最後問題還是回到了人類身上..不要棄養就沒那麼多
→ northfox:問題 也不用這樣爭執 這些都不應該發生的!
推 gogoluck:個人對你那段弱肉強食論用在本討論串這一點，頗不以為然
→ gogoluck:或許你是想要提醒大家講話不要太誇張，讓人家覺得太假
推 gogoluck:但是，別忘了牠是寵物，不是在外面跟人家爭搶食物才能
→ gogoluck:生存，連寵物你都要搞一套弱肉強食來套用，豈不怪哉！
推 animus:你所說的食物鏈是在大自然環境裡面，現在這個狀況是人為的
→ animus:你以為我們這裡是非洲大草原喔!!
推 pink220284:最原始的問題是r大棄養!!這是兔奴爆怒的原因!別扯太多~
推 skyivan:點出重點,給你推一個
推 poppy506:我倒覺得版大說出了重點，因人而異..
→ poppy506:但...這主題比較不適合po這個文..
推 huskyching:如果是我看到那隻被咬的兔子  確定死了
→ emfee:go大很多寵物到最後都變成了環境的危害，就以外來種的龜龜來
→ huskyching:我大概也不會想要去把屍體搶過來之類的  @@
→ emfee:說"鱷龜"就是的例子。
→ huskyching:我只管活的  不管死的
→ emfee:wow特寵版大也來了....看來這問題驚動不少人
推 huskyching:.....其實我家有一隻兔子  我室友的  我常躲在推文裡
→ emfee:我家有三隻週末還要去接一隻回來明天也要接隻送養的回來。我
→ emfee:家兔口真的爆增了，老公下通諜不準我再認養了。
推 gogoluck:寵物成為環境危害，是人造成的。但說這個就扯遠了。
→ emfee:這問題要討論真的會討論不完了。說真的人為因素都是最大的看
→ gogoluck:此串討論的癥結是在於家中的寵物，既然已經在你的管控下
→ emfee:自己的心態怎麼想吧！理想與現實往往是很難劃上等號的
→ gogoluck:就跟弱肉強食無關。若硬要說爭鬥什麼～大概就是爭寵吧！
→ gogoluck:其他的都不用再說了，養寵物是必須負起責任的。就目前
→ gogoluck:的資訊看來，就是有人自以為是地判斷即將死亡又任意丟棄
→ emfee:go別太激動現在在這版上大家都很激動
推 kishiromi:狗丟走不一定會吃 有時候是當作戰利品 所以救那隻兔也
→ kishiromi:沒什麼不對的啦
→ kishiromi:囧 打錯字 是叼走
推 huskyching:流浪狗沒人餵食的狀況下食物很吃緊
→ huskyching:應該是會吃的  流浪狗的數量  是由食物的量來決定的
→ emfee:h大講個題外問題，特寵版的進版劃面有誤哩
→ huskyching:真的耶  囧
→ emfee:別提流浪狗了，以前到現在的問題很多人愛把狗丟到山上，我娘
→ emfee:家就是在山上，養了好多雞就是常被流浪狗咬死，且牠們不是咬
→ kishiromi:可是有時候在救 急忙下根本不會知道被叼的動物是死是活
→ emfee:來吃，而是一隻隻的咬死，是咬著玩的。感覺就很.....兔兔在
→ emfee:外說真的被咬死會被吃掉的機率蠻低的，一樣的狀況應該也是被
→ emfee:玩的份較多
→ kishiromi:只是想要救他 救了他趕走狗後才發現小動物已經死了= ="
→ emfee:就以我家雞的經驗多看到叼在嘴上都是掛了才叼的
推 chouiii3:推~
推 gomars:現在兔板要求的只是不要棄養和生病帶他去看醫生
→ gomars:跟溺愛有什麼關係  扯到流浪動物是不是扯太遠了
→ gomars:再說你說的愛護動物人士 搞不好只是一些愛亂餵的愛心人士
→ gomars:真的在關懷流浪動物的人還會想到TNR和與社區居民的關係
→ gomars:並不是偶爾救一隻鴿子或餵餵流浪貓 就是愛護動物人士好嗎
推 elope:推gomars大，說出我正想說的。b大說的北極熊和青蛙並不是寵
→ elope:物，個人認為牠們應該回歸生態問題去討論，以此相提並不恰當
→ YangSheep:你是念生科的 你把動物當實驗品也許是造就未來的人或動
→ YangSheep:物的福利 這我不反對 但物盡其用這句話就有點...
推 dddmiwu:可能無法相提並論 但可以給兔版一個反思的機會
推 frannica:其實這篇講得很中肯，只是掛在這標題下就離題了 @@"""
→ frannica:有時候看到那種帶有狗貓死一死沒關係的心態的發言，真的
→ frannica:蠻不舒服的.
→ kishiromi:因為我家貓狗兔都有 所以也會覺得都很重要
推 likedog:推f大
推 uka0213:推!!
推 lucifer666:推 這裡有時真的很偏激
推 cincodolares:推down大~~推Lucifer 大!
推 z06c06:推    認同你的想法....嗯嗯
推 josh78528:認同B大的想法，要是沒有人類私心想要佔有，或有流浪狗
→ josh78528:貓的問題嗎?!搞不好現在還是野生動物而已~在說難道大家
推 oscarking:其實對動物而言最大的危害是人類，所以人類死光光最好了
→ oscarking:(有沒有夠偏激XD)
→ josh78528:就沒有吃過藥用過保養品嗎?!很多還不就是用小白鼠這些ꤠ
→ josh78528:易繁殖的小動物去做實驗?!今天大家喜歡兔子，就說兔子可
→ josh78528:憐(是這樣沒錯啦!ORZ)但是其他動物也是一樣阿!北極熊和
→ josh78528:其他滅絕的動物就活該嗎?!
→ josh78528:不過還是快點回到溫馨的兔版~看這一串文有點不舒服!另外
→ josh78528:大家要隨手關電源和電腦唷!XD
→ dofya:經過這次事件後會認為說兔版的溫馨都是掩飾暗湧的假象
推 frannica:兔子本來就是一種外表溫順弱小骨子裡卻....的動物 (茶)
推 jeko:正所謂表裡不一是也(茶)
→ frannica:所以說什麼人養什麼寵物，兔友們平常很志玲姊姊，被踩到
→ frannica:地雷卻會大爆炸，是很正常的
推 nuan:推frannica 你的觀點沒錯 但跟這件事情一點關係也沒有
推 ntuutn:你講的是大自然 但是大家講的是養在家裡的寵物兔
→ ntuutn:不是說你沒有道理 但是怪怪的 對於把兔子拿去丟的r大事件
推 mimi434:很多事情是順應自然法則的沒錯.但在乎你看了忍心嗎?因為
推 nanahiei:大概我去的板都很黑暗,所以我從來都沒覺得兔板偏激
→ nanahiei:有時還溫馨得過頭,連一點語意解讀不同都會覺得是攻擊
→ mimi434:大自然本是很殘酷的,如果獅子吃了死人我會拿棍子丟牠,如果
→ nanahiei:但這裡是兔板,大家溺愛兔子本來就很正常,就像你去吐槽板
推 ntuutn:na大是指婚姻板嗎XDDDD
→ nanahiei:不能捧那裡的明星藝人一樣,愛兔子、當兔奴,在這裡就是像
→ mimi434:螞蟻吃了死蟑螂,我一點都不同情蟑螂耶..所以要看個人好惡
→ nanahiei:呼息一樣,剛剛好而已,就像你家兔子從實驗兔變寵物兔,待遇
→ nanahiei:自然就會不一樣,所以在兔板,兔子是老大,比天高,有什麼錯?
→ nanahiei:每個人都有自己鍾愛的事物,剛好我們愛的就是兔子,所以我
→ nanahiei:們偏愛他們,溺愛他們,對他們的同伴愛屋及烏;同樣的,可以
→ frannica:婚姻板也是過度講究溫馨的板，連罵壞人爛都不行 ~"~
→ nanahiei:類推其他事物,大家關心的事物不一樣,世界才會多元化,事物
→ nanahiei:間能受到的照顧才會比較公平,像我怕死蛇了,如果世上有物
推 mimi434:不過我還是推這篇..我覺得大家發文應該要做有效的處理,不
→ nanahiei:種能絕種,我絕對投牠們一票,看到牠們咬兔,有能力,我絕對
→ nanahiei:狠扁牠們,即使那隻兔是牠今年中唯一的一餐,對我來說,牠
→ nanahiei:餓死也不干我事,但還是有人愛蛇,會照顧牠們,我不會覺得這
推 jeko:mimi 不理我(哭哭
→ nanahiei:些人很奇怪,但他們若在兔板及蛇板說應該把兔子餵給蛇當食
→ nanahiei:物,我想受到的對待也會不一樣,這就是PTT的各板功能,每個
→ nanahiei:板有不同走向不同需求,使用者就該對那個板做出相同回應
→ mimi434:要只是很氣憤什麼的
→ nanahiei:所以我就是溺愛兔子的人,還來板上招更多人一起來溺愛呢
→ nanahiei:最後,原PO,是"負"責任喔
推 jeko:大家好像也忘了「已送養」那篇吼..
推 nanahiei:說到婚姻板,有篇說她爹要幫做家事,她娘全搶去做後又唸爹
→ nanahiei:我推"那也該是怨她自己,不是怨妳爸過得爽,因為是她願意給
→ nanahiei:這人就寫信來把我罵了一頓,夾帶髒字、咒詛、怨念等粗字
→ nanahiei:後來大概怕我投訴,自刪後,又再寫信來說看到別人推不爽
→ nanahiei:再寫信來找我出氣,真是個XX病
推 fucoid:推一下我也覺得滿中肯的 有時候過激的言論真的不敢領教
推 mikuru:同意這篇 各寵物板都有這個問題
推 pilione:中肯...
推 urbunny:事件本質就是r大=iomi沒愛心又愛養 然後又丟棄他
→ urbunny:愛護地球愛護自然是另外一件事了 大家要愛護地球喔 XD
推 frannica:建議這篇改標題..........真的離題離大了 Orz
推 monou:因為拿來當寵物的兔子跟"實驗用"跟"餵食用"不一樣阿...
推 jeko:我現在似乎是比較擔心「已送養」的那篇兔子會不會被棄養~"~
推 serenebeauty:這篇離題真的離很大  不過兔版大家真的太過寵愛兔子
→ serenebeauty:and  流浪狗咬兔子當戰利品是不可能的  因為都要餓
→ serenebeauty:死了  哪還有心情留下來當戰利品?
→ bob770717:j大，更應該擔心的是，所有沒辦法如期送養出去的兔子
→ bob770717:他們的下場是不是也只有棄養一徒？
推 neomy:在下也是生科系畢業 我覺得你把太多事情混在一起講了
→ neomy:寵物的棄養、實驗用動物、自然界定律 這三件事你都合在一起
→ neomy:今天的主題就是他棄養寵物 就這麼簡單 大家就是因為這個不滿
→ neomy:當然也是可以講到責任心與對生命的尊重等衍生問題
推 neomy:你說的流浪狗案例 如果是活著的我也會去救 我也很心疼流浪狗
→ neomy:但有時候這就是直覺的反應 我覺得你說給他當食物的確有道理
→ neomy:但是在已經被咬死的前提之下
→ Qpie:這篇討論串我不小心先從這篇看起 結果後來回頭看的時候
→ Qpie:時再看不出來這篇跟其他篇是在討論同一件事情耶=_=|||
→ Qpie:根本模糊焦點了吧
推 lovelydelta:這篇完全模糊焦點，只是在抒發你對某些言論的不同角度
推 lovelydelta:但是R大所做的絕對是錯事~~(並非處在灰色地帶)
推 ashray:澳洲的兔子那麼多，原兇其實是人類。
推 alwa927:現在所有流浪動物的問題元兇都是人類，自己犯了錯再要動
→ alwa927:物來承擔，就撲殺啊，眼不見為淨
推 lovesanji:不管怎樣都是人類最大阿~因為我們都會贏ˊˋ
→ lovesanji:不管怎樣養了動物都要負責吧~盡自身力量
推 nathanone:推 這裡有時真的很偏激（樓主我跟你有一樣的感覺＝＝"）