Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔

[ntuutn (天啊 你是誰)]

我的學校也常常吵流浪狗的問題
吵到下面大家火氣一來就會莫名其妙跑出來「物競天擇」
我可以說，我也看物競天擇看得很不舒服嗎？

每次看到進化論，我就超想去把達爾文叫起來
問他說，欸達兄，你對寵物的看法也是物競天擇嗎？

你說的貓餓很久這件事我覺得沒有對錯，那是野外
可是今天大家吵的是一隻本來養在家裡，再怎麼樣差
整天關在籠子裡吃草喝水大便，都比被丟到外面自生自滅強吧？

養兔子和養貓養狗一樣啊，你要養牠就是要負責
再說簡單點，你小孩生出來，就是要好好的供應他成長
差別只在動物不是從我們體內生出來的
人為什麼想要養動物，理由很多啊，可能炫耀陪伴看它可愛等阿撒布魯的原因

好好的照顧一輩子，讓他壽終正寢
就是這麼簡單的道理

不然為甚麼現代教育都要教小孩尊重生命呢？

我不否認也不排斥生物鏈

但是養寵物就是要好好的照顧他，愛他
動物也是有感情有感覺的，只是因為我們不通他們的語言
就可以隨便忽視它嗎？

而且說到溺愛，實在是太過了
給他吃給他住抱抱他，說不定深入兔子的內心
他都還覺得憂鬱
因為他要抗議出來放風時間太少
食物種類不夠多
籠子不夠大

大自然法則和棄養動物實在是不同立足點的事情
雖然說都和生物有關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.0.100
→ cincodolares:達爾文兄會說: 〔ptt兔板〕這本書我還沒讀過～高手
→ mosakia:看到第三段我想到..如果是流浪兒是不是也要給他物競天擇
→ mosakia:自生自滅 比較合大自然法則=.=
→ mosakia:狗太餓咬小孩(不是自己的)也不需要阻止..因為狗可能很久才
→ mosakia:吃一餐(大誤)
→ mosakia:其實人類本身的存在就是一直在破壞自然法則了
→ mosakia:前面某篇說的阻止貓吃鴿子.其實替代方案是可以給貓東西吃
→ mosakia:這樣是不是貓不死鴿子也不用死
→ neomy:我要推m大第五句
推 cincodolares:同意m大 替代方案!
→ ashray:有人會讓自己的親生子女放到外面物競天擇嗎？