[討論] 前兩天檢舉得到的回應

[danielkaze (Daniel)]

發文日期：中華民國99年11月17日
發文字號：農牧字第0990177068號

先生：您好！
您99年11月15日致本會首長信箱郵件，所提網路活體動物買賣事宜，本會敬說明如下：
查依動物保護法規定，以營利為目的，經營特定寵物（目前指定項目為犬）之繁殖、買賣
或寄養業者，應先向地方主管機關申請許可，並依法領得營業證照，始得為之。有關您檢
舉網路買賣兔子一案，依前開規定，經營兔隻買賣交易之行為，毋須辦理寵物業許可證，
因此本案無涉違反前揭法令規定。惟其是否涉有營利性商業行為一節，請另洽地方政府商
業管理單位。感謝您的來信。
敬祝
健康平安

行政院農業委員會主任委員電子信箱 敬啟

聯絡：農委會畜牧處動保科
電話：[phone]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.145.221
→ transk500:經營兔隻買賣交易之行為，毋須辦理寵物業許可證
推 happy8456:很糟的法令 想按2
噓 hateOnas:..... 踢...
→ tsen636:什麼東西!!!!!!!!還有指特定的寵物!鳥法規阿
→ tsen636:動物保護法不就是要保護動物的嗎?那為什麼兔子不算?爛透了
→ BMFox:現在是怎樣??只有狗算動物= =?
→ BMFox:好奇有沒有人想上街遊行抗議要求修改動保法
推 pipijing:推樓上!狗是動物，兔子就不是嗎?
→ wazxd:原PO方便問他哪一條法條有寫嗎?因為我真的看不到ˊˋ
→ wazxd:之前的確在法條上只有犬隻，但這幾年已沒有
推 lovemama:原來台灣只有"狗"才算是動物 (筆記)
→ wazxd:我剛打電話去問，他叫我一點半再打，回到位置上後...
→ wazxd:現在明明就一點半阿(翻桌
→ bochumomo:他們用人工時間…手調的
→ wazxd:找到相關法條囉~是在特定寵物業管理辦法第二條寫的
→ wazxd:想請問，這樣不是跟動保法3-1 3-5 3-7牴觸嗎?他看起來不像
→ wazxd:特別法阿...對於這方面問題要哪問?我認真的想推翻=_=
→ serenebeauty:台灣的動保法需要大幅修法其實不是新聞....
推 qormp2:辦法 牴觸 法律 是無效 要大法官釋憲嗎=.=
→ wazxd:我想過，但未發生權益受髓無法請求大法解釋，通常是要你被告
→ wazxd:或是告人時且已定案對於法律有問題才能(有錯請指教)
推 pttmazan:真的太過分了....動保法還有分動物種類的嬤?!(酒瓶!)