Re: [討論] 兔年養兔潮的沉重代價

[leowuTF (假如)]

※ 引述《BMFox (狐狸黑月)》之銘言：
: 大家應該感受到，送養文暴增了
: 剛剛看到兔板短短半頁有４篇送養文（暈）
: 感覺每次退出，回來....就會多一篇
: 暑假來臨會是第二波送養潮
呼應這位版友，

我想補充幾點想法，

一是兔年養兔潮的問題，這或許不是商人單方面的炒作問題，

也跟大家對於”尊重生命”的觀念有關。

這些措施或政策是屬於強制性的做法，雖然可以嚇阻一些人，

然而卻治標不治本。


我覺得政策部分還需要增加宣導尊重生命的概念，

在執行這些動物保護措施時，

更需要的是我們一起來抵制種種（可能就在你我身邊）的不當行為。


以我自己為例，去年的這個時候在我們系館撿到４隻兔子，

不要懷疑，一次有４隻被硬生生地丟棄，

雖然我們系館旁邊有草、也有空地；

然而附近野貓野狗也多，一旦受到攻擊，這些兔子該怎麼辦？


事後是我和學弟幾個人分別認養其中一隻，

當然我們都是新手（雖然是相關科系），就來爬文、做功課，從零開始；

但是這些都不重要，重要的是這些”兔子在都市中被棄養難以存活”的概念，

好像從來不曾受人關心。


換作是其他非雜食性的動物被棄養了，下場大概都難逃一死。


再者，懲罰父母的概念也可以做為治標之道，

我更希望可從教育管道或其他宣導方式，教育我們的下一代，

給他們一個概念：不是因為一時的衝動，就可以把他們帶回家。

不管今年是鼠牛虎兔龍蛇馬羊猴雞狗豬年，

都不會因為類似的一時興起鑄下直接或間接奪走生命的錯誤。



這可能需要一段時間才能落實，

然而我相信，一個國家或城市的人們是否文明，

從是否尊重生命與愛護環境這兩個地方，便可窺知一二。

希望棄養的故事可以越來越少。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.100.221
推 claire76527:好沉重卻也是台灣努力的目標
推 losoanhong:推一個. 很多學校的生命教育根本再亂教學生亂養動物
→ losoanhong:一點鳥校用也沒有.有的動物日還等於變相鼓勵同學買寵咧
→ losoanhong:更不用說家長愛帶孩子去一些良莠不齊的歡樂牧場..
→ leowuTF:這又是另一個問題了，教育者說不定本身也不懂自己該教啥?
→ leowuTF:以本討論串上一篇舉的高師大教授為例
→ leowuTF:擁有高學歷並不等同於擁有對生命積極關懷的面向
→ leowuTF:說來悲哀，我們無法教導每個人在飼養的過程中善盡本份
→ leowuTF:但可以設法讓沒有能力的人不要貿然管飼一條生命
推 Hsie:推這篇和最後一句
→ Yoshikia:擁有高學歷並不等同於擁有對生命積極關懷的面向?
→ Yoshikia:不好意思 教授是抱怨為什麼草這麼貴 而不知道露天有賣草
→ Yoshikia:怎麼就扯出什麼高學歷不等於高關懷力的=    =
→ Yoshikia:而且他知道露天有在賣草 就取消送養的念頭了=       =
→ leowuTF:我說的積極關懷，亦即主動了解自己認養的動物的相關資訊
→ leowuTF:我並無冒犯的意思，但是我是順著您文中提到的
→ leowuTF:"受過高等教育應該是很會找資訊"
→ leowuTF:然而不管養什麼小動物，除非是涉及醫療原理
→ leowuTF:相信很多資訊是唾手可得的
→ Yoshikia:那可不一定 不會上網找拍賣的教授可多的是
→ Yoshikia:而我那句話意思是說 他們理應很會找資訊 可是有時候也會
→ Yoshikia:有無能為力的地方 比如沒人告訴教授網拍有賣草
→ leowuTF:我的例子可能不好，在此向您致歉；
→ leowuTF:但是受高等教育不等於可以懂得關懷生命，這才是我想講的
→ Yoshikia:那可能會讓教授興起想要送養 但其實癥結點解決了就沒事了
→ Yoshikia:歐 那我懂你的解釋了 謝謝:)