Re: [閒聊] 一場意外

[lin793156 (毛球最可愛)]

這邊對這篇文章有非常大的疑問,

兔版溫馨的地方是因為大家都是把兔子擺第一

而不是把"以兔子為主的店家擺第一"


※ 引述《iamtoro0320 (菲菲把拔)》之銘言：
: 這裡應該還是溫馨的兔版吧？
: 我沒有去過兔窩
: 但如果有一個地方沒有狗狗需要提心弔膽的注意，而且只有兔兔&主人的地方，那不是一
: 個讓兔兔們奔跑的最佳地點嗎？
: 我想兒子應該會很高興，又可以認識兔朋友們。
: 我想店家有店家的做法
: 去過的粉絲會有護航的想法
: 沒去過的人自然也會想要了解情況。
: 這邊舉兩個例子
: 有一次我&菲麻帶兒子菲菲出門去散步
: 因為菲是個容易太high的孩子，每次跑都跑超快的，牽著溜兔繩我們也根本追不上他，而
: 會一直勒到他，我們會看情況決定是否要使用溜兔繩，而當天是沒有繫溜兔繩的。
: 去的地方不大但有草原，是個公共但人少的地方，當天去一開始也是完全沒有人的。
: 後來來了一對情侶，他們帶著一隻貴賓，沒有繫繩。
: 想當然爾，狗狗注意到菲就接近了過來，而我專注於幫菲拍照，沒有注意到狗狗過來了。
: 當時菲麻在用手機(事後有被我唸，出外散步的時候不要一直傳訊息)
: 菲拔腿就跑，當然我們根本就追不上，菲跟狗狗都跑很快，而且菲很驚慌根本叫不來。
: 都已經追逐了三圈，那對情侶卻只是站在原地叫狗狗的名字。
: 最後是我，讓菲跑過我，我直接站在狗狗面前訓斥他，把他吼走的。
: 先不說我當下的感覺
: 這件事情我們兩方都有錯，我們沒有顧好兒子，沒有注意到狗狗，而對方的態度就不用我
: 多說了。
: 這是都有錯的例子。
: 接下來我想問問是不是大家都有聽過『無常』？
: 十字路口上直行綠燈，有個人正在過直行馬路，走在斑馬線上，車子一樣綠燈時直行著。
: 突然有台橫向的機車穿越馬路闖了紅燈，撞上了直行的車子，撞擊力之大讓車子往斑馬線
: 方向翻車。
: 被撞的車子翻向了正在過馬路的人。
: 是誰的錯？
: 闖紅燈的人？
: 還是開車的人？

這當然是闖紅燈的錯?有什麼疑問嗎?還是你認為這個也算是大家都沒錯?

這個不叫無常,這個叫人為,有誰會"意外闖紅燈?"除非闖紅燈的根本沒在看路


: 馬路如虎口，走在斑馬線上還是會被撞，綠燈直行也還是會被撞。
: 這就是無常。


再次說一下,這不叫無常,你人也太好了吧,走在斑馬線上被撞了

也可以認為這是無常,而不究責?但是人好是一回事,不代表闖紅燈的沒責任


: 這次發生的事情我想也是無常的一種。
: 不能怪店家，不能怪主人，也不能怪踩到兔兔的人。


這句話我更無法認同,因為第一,比喻根本錯誤,完全與這次事件完全不相關

還是你想把這次踩到兔子的人比喻為闖紅燈的人?

那請問你,店家有設製紅綠燈嗎?沒有

店家不但沒有設立紅綠燈,還告訴你"這邊不用紅綠燈,直接放心盡情的開就對了"

結果現在好了,發生車禍意外了,大家希望在那邊設立紅綠燈

一大堆無腦粉絲跑出來罵說"又不是政府的錯!!為什麼政府要設製紅綠燈???"



: 任何地方都是會有意外發生卻沒有辦法阻止的。


這個我也有在我的文章說到,當然我們不能刻薄的要求店家"不能發生意外"

但是對"已發生的意外"進行補強,難道不行嗎?


: 有些人可能覺得店家的態度，感覺似乎沒有要改善，但他們也是要過生活，店家也是要繼
: 續營業，不是時時刻刻都可以討論&回覆臉書。


店家在社團回覆的其實蠻快的,而且再說一次,我們並沒有希望店家要怎麼做

但是店家已經知道有意外發生了,在沒有任何措施的狀況下,還有什麼理由繼續

希望客戶不要使用兔繩?你自己都說過,有時候牽兔繩都跟不上兔兔了

更何況是不牽,那根本就是會失控



: 而護航粉絲的言論，也是店家沒有辦法阻止的。
: 這就像，嘴巴長在人家身上，你根本沒有辦法阻止別人說什麼。
: 希望粉絲或是關心店家做法的人都可以理性看待這件事情。
: 參雜一些私人情緒會導致不好的言論越演越烈。
: 我相信這都是大家不樂見到的事。
: 最後
: 祝所有的兔寶們身心健康，
: 中途兔兔們趕緊找到愛你們的主人。



我知道很多人會覺得"店家很衰,又不是店家造成的"在幫店家講話

但是我也要跟你們說,一開始我也是這麼認為,所以我一開始是有點責怪

事主為什麼不用兔繩,結果後來知道店家會去阻止使用兔繩

店家有了阻止主人使用兔繩的行為,就應該要有相應的措施取代兔繩

以前大家都信任店家,所以也就不用兔繩,現在出事了,毫無措施

那為什麼還繼續禁止?因為做生意比較重要嗎?



還有一點,不知道大家有沒有看到店家社團的聲明:

兔兔窩也有入園兔子的規定~
3.兔子來這裡有可能會跟別家的兔兔打架,被騎,或者有外傷的出現,....等等受傷或者是
懷孕是主人要承擔的風險.


這點也不合理,店家叫你不要使用兔繩,但是萬一你家兔子被騎了,你家的事?

當然帶兔寶出去玩,主人本來就是要承擔風險,但是他阻止主人使用兔繩

不就等於在提高主人的風險,本身自己卻不承擔?店家本身自己不願承擔風險

那憑什麼叫別人不要使用兔繩?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.151.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/rabbit/M.1404277393.A.08D.html
推 ciyouknow:所以這件事件很簡單啊，就兔窩轉變為普通餐廳附加兔子跑
→ ciyouknow:跑場地，並且表示主人要怎麼安排自己兔兔都可以，要牽
→ ciyouknow:兔繩Ok 不牽也OK，也可以關在外出兔籠，但是兔兔安危請
→ ciyouknow:主人自行負責，可以的話店家也可以加裝監視器已便主人
→ ciyouknow:間發生爭執時可以用。
→ lin793156:推樓上,我也這麼認為,店家如果覺得太過麻煩,改成這樣
→ lin793156:大家都沒話說,甚至可以禁止兔兔禁入都沒關係
→ ciyouknow:店家因為要求不牽兔繩導致意外這點，希望店家給予道歉
→ ciyouknow:並負起責任，從此以後不要再這樣規定就好。
→ nk311258:(幫轉貼)http://ppt.cc/FsC9 http://ppt.cc/EJtw
推 sj91900312:我想L大誤會了，店家並不會強制不能用兔繩。
→ lin793156:感謝轉貼,當時我與店家的對話,店家的說是希望建議
→ lin793156:s大也誤會了,可以再去看看我上面的文章,我從來沒有說
→ lin793156:店家硬性規定不能使用兔繩,但是店家是"強烈希望"不使用
→ lin793156:而且我文章內也有寫說,店家有說如果真的擔心,還是可用
→ lin793156:但是店家說完這句,依然補一句[但我們還是不建議使用]
→ lin793156:所以轉貼的內容,似乎跟我所陳述的沒有出入
→ sj91900312:而且兔窩一直都有將未結紮公兔以及母兔分區遛，除非是
→ sj91900312:已結紮的就沒有限制。
→ q889882003:禁止兔子進入？
→ nk311258:(幫轉貼更新) http://ppt.cc/Xkwa
→ snowtoya:這是在跳針嗎？原PO從頭到尾都沒說店家硬性規定不能綁吧
→ lin793156:希望大家想討論的話,可以爬文一下,上面而已
→ dream6196:請問，"強烈希望不要用"是老闆娘親口說的嗎?
→ lin793156:我有說店家有說嗎?拜託你爬文,店家說完可以使用還是說
→ lin793156:[基本上還是不建議]
→ lin793156:我與店家的對話,都在我上面發的文章裡
→ lin793156:d大對不起@@"口氣有點兇,我剛剛以為你是另一個跳針的人
→ lin793156:抱歉抱歉orz
→ dream6196:去過的人才了解，老闆娘真的人很好，也不會強制繫不繫
→ lin793156:我知道,我有打去問,店家的確有說[真的不放心可以不繫]
→ dream6196:我知道，L大你發過的文留過的言我全看過了
→ lin793156:更正[真的不放心還是可以繫]
→ dream6196:我只是覺得你所說的跟我們所認知的有落差,因此提問
→ lin793156:那我想知道落差在哪?可以的話我可以進一步說明看是否
→ lin793156:有什麼誤會
推 doroarien:本來看前兩篇文覺得L大有點激動 店家也有無奈的地方
→ doroarien:但看完店家回應 決定永遠也不會去這間店
→ lin793156:對不起..唉...我覺得我好像一直在道歉XD
→ lin793156:有時候我講話比較衝一點,如果給你帶來不高興的地方
→ lin793156:真的很抱歉
→ dream6196:我覺得不應該單從文字語句去鑽牛角尖
→ dream6196:我不懂的是，是不是店家的回覆讓你們不滿意
→ lin793156:我其實有跟某版友站內信,老實說我只是希望能夠補強而已
→ lin793156:因為有很多版友不太了解,所以我才在這一一解釋
→ dream6196:很多事情不是用三言兩語就能解釋道歉完，店家也很無奈
→ lin793156:我甚至有跟某版友說,如果店家有改善了,我也會想去消費
→ dream6196:我認識店家快兩年了，他們一直都在為兔寶努力
→ lin793156:我也覺得店家很無奈,但是我認為他不應該將打去詢問的人
→ lin793156:指控為是在套話,這會讓人覺得,發生了意外連問都不能問?
→ dream6196:我想問的是，你想要哪種具體的改善方式?
→ dream6196:我覺得那些是訊息傳遞&溝通的誤會，結果越描越黑
推 raining1128:題外話 前面很多人提了很多建議 都被"你去過嗎"堵回
→ lin793156:上面很多版友的意見都不錯,我覺得控制流量是個好方法
→ lin793156:但就跟ra大講得一樣,有人去建議,馬上被粉絲圍攻
→ dream6196:如果具體的方式是全都繫繩，那真的不妥當
→ lin793156:我有說,溜兔繩是最下策,不然我不會一直希望店家想辦法
→ lin793156:補強
推 raining1128:LIN大不是講了嗎 控制流量是好方法 怎麼又是繫繩?
→ dream6196:連不曾去過的人都在幫忙想建議，老闆娘也很感謝
→ raining1128:但控制流量的建議 兔窩回:那天又不是因為人多才被踩到
→ dream6196:sorry我回的比較慢所以在你留言下面(繫繩的事)
推 raining1128:SORRY  那我打慢一點XDDD
→ dream6196:有些兔友會反駁，是因為要了解那邊的地形(針對劃區問題)
→ dream6196:控制流量是個好方法，因為我也常常遇到假日人兔爆滿情形
→ dream6196:但是就如同老闆娘說的，那天不是兔太多而踩到，而是
→ dream6196:是兔兔剛好衝到那個人腳下，這是第一次發生這種意外
→ dream6196:因為常去兔窩的人都知道要很小心腳邊跟桌下的兔兔
→ lin793156:很多版友一直誤會我們在責怪店家為什麼要發生這種意外
→ lin793156:但事實上我們根本沒有責怪,我們只是想跟店家說
→ lin793156:[現在你知道有可能會發生這種事了,有沒有預防的辦法?]
→ lin793156:這時候就很多人攻擊"這樣怎麼預防!!這樣預防不完啦"
→ lin793156:這種態度你說,真的有把兔子的生命當作人命在看嗎?
→ dream6196:控制流量也要有具體"政策"，是要限制人口還是兔口
→ dream6196:有些兔友比較偏激講話比較直白我知道，但是
→ lin793156:當然我自己是認為,應該限制"人口",但是最終還是要看店家
→ dream6196:兔友們絕對沒有把生命當玩笑的意思，大家都很遺憾難過
推 q889882003:對不起哦 套話的是我的感覺 而我非店家
→ dream6196:會說很難預防的原因，除了因為兔兔容易不受控以外
→ lin793156:沒關係,我只是希望,兔子在台灣的社會算是弱勢的寵物..
→ lin793156:希望大家想想,如果今天是出人命,有可能這樣就結束了嗎?
→ lin793156:我知道兔子在法律上還是不能跟人比,但是至少態度上要做
→ lin793156:到,把一隻兔子死掉看成跟一個人死掉一樣重要
→ dream6196:兔窩進去左邊推開推門就可以進去庭院，店家難以勸導
→ lin793156:鄭捷在捷運上砍人,捷運和警察都要究責,為什麼兔子死掉
推 raining1128:上面我PO的文 店家有說他後來想想 覺得LIN大在套話
→ lin793156:完全沒有任何人需要改進和究責?
→ dream6196:兔窩是真的有在想辦法改進，不是敷衍了事
→ dream6196:但是他們沒辦法上來給鄉民一一回覆
→ lin793156:希望是我的誤解,覺得我[是不是在套話]這個才真的不是
→ dream6196:老闆娘也許講得直接了點，但是她對兔子的愛不是你想像的
→ dream6196:因為深愛兔兔才開了這樣的店，這真的不賺錢
→ dream6196:老實說因為你當時在版上的回覆也比較激動，她也會誤會你
→ doroarien:沒有人在質疑店家愛兔的心好嗎 那跟出事改進是兩回事
→ doroarien:不懂為啥一堆人都拿愛兔兔出坦 好像有愛就沒問題
→ lin793156:老實說,不愛兔兔只想賺錢的不會開這種店
→ dream6196:人在面對較為批評性的言論時自然會產生敵意，只是誤會
→ lin793156:我們只是希望他能夠補強,並且因為有意外發生,希望暫時
→ lin793156:能夠不要再去勸導不要使用兔繩
→ lin793156:至少在沒有補強之前,讓主人自由的照顧自己的兔子
→ lin793156:不要有引導和灌輸想法的動作
→ dream6196:店家已經在想辦法補強了!!
→ dream6196:而且店家從來沒規定不能繫兔繩，也沒有引導灌輸
→ dream6196:所以才會很多兔友針對兔繩使用與否跳出來說話
→ dream6196:因為去過的人才會了解，店家完全沒有限制你繫不繫
→ lin793156:沒有強制規定我認同,但說沒有引導灌輸我非常不認同
→ dream6196:我覺得你不應該針對店家或幾個兔友的回覆就下定論...
→ lin793156:直到我跟他堅持說我要使用兔繩,店家都還要補一句
→ lin793156:[我們還是希望你不要用]
推 raining1128:http://imgur.com/ddTmJfr  一事發店家第一時間的說法
→ lin793156:這個就是引導了,不止是引導,甚至是類指示
→ dream6196:老闆娘也說她很歡迎有疑問的人去看看聊聊,請你們喝飲料
→ lin793156:其實老闆的愛心我認同,也欣賞他們經營這間店有多辛苦
→ lin793156:但是那是在有願意做加強補強動作的前提之下
推 nk311258:有疑問就"人"去當面討論可能比較快，這邊給建議沒有了解
→ lin793156:店家不用特地破費請我們這些人類喝飲料,如果他願意的話
→ nk311258:現場環境是比較不恰當
→ lin793156:講那些錢改成買點心給兔兔吃就好了
→ nk311258:解決事情方法有很多種，不一定A做法就是一定完美
→ dream6196:店家會說"不建議"是因為曾有兔被纏過樹枝椅腳絆倒人
→ lin793156:所以說只兔繩如果不是萬全之策,至少在補強之前暫時使用
→ lin793156:畢竟兔子死亡還是比較嚴重的,並沒有希望店家永遠這樣
→ nk311258:兔繩纏>人跌倒>壓到兔>這又要怪誰?根本無解...
→ lin793156:發生這種意外的話那還是要究責,但是針對還沒有發生的事
→ lin793156:去討論是沒有意義的,現在都是在討論已經發生的事
→ lin793156:一直對沒有發生的事進行反駁,那個就叫作無限上崗
→ dream6196:繫或不繫都曾發生意外，那妳認為要怎麼改善比較好....
→ lin793156:剛剛有說了,覺得某版友的控制流量不錯,但是最終仍看店家
→ lin793156:而且發生至今,顯然不繫比繫發生的意外更嚴重
→ lin793156:顯然先讓主人繫來過渡到有補強動作為止,比什麼都不動好
→ dream6196:只要妳去過那裡，就會知道繫了沒意義，乾脆不要去
→ dream6196:而且我覺得繫了更危險，因為那裡不是無障礙空間
推 raining1128:那空間是否有可以改善的地方呢?
推 nk311258:或許有更好的辦法，大家去場勘最實際~場勘是很重要的!
→ nk311258:任何活動聚會都需要事先場勘才能繼續討論!
→ dream6196:我認為"大家都繫"只會增加意外，就像大家一起放風箏
推 tang115:覺得有好的建議，可以直接跟店家建議，沒看過也不知道有
→ tang115:什麼可以改的，不如親自去過一邊想到再直接跟老闆說，老
→ tang115:闆他們都很樂意聽的，希望不要再把兔窩說成是恐怖的地方(
→ tang115:都有還沒去過的人說不去了)
→ dream6196:兔寶看到庭院草地只會想跑跳，繫住容易絆倒勒住踩到踢到
→ dream6196:"空間"的部分店家一直都有在想辦法改善
→ dream6196:店家非常歡迎兔友們蒞臨討論分享，讓兔窩變得更好更完善
→ dream6196:但是他們不希望兔友連看都沒看過就不斷批評他們的用心
→ snowtoya:我不覺得有人認為店家不認真不愛兔，只是明明就有方法可
→ snowtoya:以避免意外，為什麼要把所有提出建議的都打成「你們就是
→ snowtoya:沒去過就是不懂啦」
→ snowtoya:就是有這種人才會讓旁觀者覺得怎麼這麼多無腦護航...
→ snowtoya:其實我自始至終都不覺得用溜兔繩是好方法，不過採預約登
→ snowtoya:記，一個圈圈內一次只能有幾隻兔子，每次可待多久之類，
→ snowtoya:限制兔口應該是可行的做法
→ snowtoya:雖然上面有人說不是兔子太多的問題，但如果一個圈圈裡一
→ snowtoya:次只有1-2隻兔子，也不會發生主人要把兩隻打架兔分開，結
→ snowtoya:果秧及無辜的事吧？
→ snowtoya:發生的事確已無法挽回，我看得出很多板友，是不滿店家的
→ snowtoya:回應態度(覺得這就只是意外，不認為有需要改善的地方)
→ dream6196:snow大你好，兔窩戶外放風區並不是"圍一個圈圈"
→ dream6196:店家也確實在想盡辦法改進這次的意外，避免再次發生
→ dream6196:店家實際要怎麼改善，不是網友們七嘴八舌就能決定的
→ dream6196:我們並沒有要無腦護航，我們一直都有在看兔窩的改變
→ dream6196:因為愛兔，也愛兔兔窩這塊地方，所以不希望它被汙名化
→ dream6196:針對板友的建議，店家也都有在看，只是沒辦法一一回覆
→ dream6196:但是店家絕對沒有認為"這只是意外不需要改善"
→ dream6196:有一些話的確是比較激動的兔友講的，但不代表店家立場
推 apple1224:我覺得版友們並沒有任何要汙名化店家或認為店家不愛兔
推 satako:開了社團，店家看見自己的粉絲言論不恰當，難道不該制止嘛
→ apple1224:當然版友都只是想建議店家,最後的決定權還是在店家身上
→ apple1224:的確激動粉絲說出來的話不該被歸為店家的責任(那是他們
推 satako:只說那不代表店家。店家難道不知，粉絲理不理性，會影響外
→ apple1224:個人的法律責任)
推 satako:人對店家的看法嘛？
→ apple1224:但是我不懂為什麼店家不希望有公開性的討論?
→ satako:是，店家不需負責。但會影響到其他人對店家的觀感
推 apple1224:店家說"我跳下去解釋其他人還是不會諒解的。"
→ apple1224:她以為鄉民是因為這件事和兔窩敵對,但是我必須說今天會
推 satako:我也認為不公開不妥，我就是本來想去，現在不想去的那個
→ apple1224:在這邊討論的鄉民都是為了兔窩/兔兔好,不然為什麼要花這
→ dream6196:這是兔窩老闆娘於6/30下午的留言：
→ satako:抱歉推文和a大打架了
→ apple1224:些時間精神在這裡呢?不是就是希望兔兔有更安全的環境嗎?
→ dream6196:「大家，我會很感謝此小姐的用心舉例，她不是來吵架的，
→ dream6196:她講的也很有道理。其他兔友說的也沒有錯，請不要
→ dream6196:再討論下去了。以後我的告示牌會大一點，有任何意見請
→ dream6196:跟我說，謝謝。」
→ dream6196:店家不希望公開討論是因為大家一直在筆戰
→ dream6196:如果因為這次事件讓本來想去的人不想去了我也覺得很遺憾
→ dream6196:店家已經在想辦法給兔兔更安全的環境了
→ dream6196:也許他們沒辦法給每一個有疑問的網友滿意的回覆
→ dream6196:我希望大家理性溝通就好，提出的建議店家都會虛心接受
→ dream6196:網友們的回覆店家要怎麼阻止?總統都不能阻止人民罵他了
推 apple1224:了解,店家若是有心要改善那當然是最好不過了
推 satako:網友在店家的社團上發言不妥之處，店家為何不能制止？何況
推 satako:何況那些發言過於激烈，看了當然就不會想去，不就是間接影
→ apple1224:應該是一開始店家和粉絲的說法讓大家有排斥改善的感覺
→ satako:響到店家生意了嗎？
→ apple1224:才會造成今天討論這麼激烈~如果店家有心改善當然是最好
→ dream6196:這是店家今天中午在FB社團上的發文，有疑慮可以看看
→ dream6196:http://www.ptt.cc/bbs/rabbit/M.1404295287.A.030.html
→ doroarien:粉絲的過激發言完全是在傷害店家形象 店家不制止反而是
→ doroarien:害了自己
→ dream6196:店家並不是不制止，但網路發言自由要怎麼阻止?
→ dream6196:要把發言偏激的網友踢除社團嗎?還是關閉社團...
→ dream6196:兔窩店家也不希望客人和網友們吵成一團
→ doroarien:有沒有阻止的動作大家看得出來吧 你認為別人在文字上鑽
→ doroarien:牛角尖 這句話我認為也適用在你身上
→ dream6196:我只是針對你們的問題回覆，我尊重每個人的立場
→ dream6196:但是我認為網友們的言論不應該是店家必須負責的
→ doroarien:請問你是店家人員嗎?不然怎麼能代表他們對每個網友的意
→ doroarien:見做回覆?還是你是他們的合作夥伴 知道他們的決策?
→ dream6196:說要阻止粉絲的言論，有具體的方法嗎...?
→ doroarien:我認為你把每個人的意見看得太重了 這樣並不能愉快討論
→ dream6196:我只是一個普通客人，也算是他們的朋友，僅此而已
→ doroarien:還在糾結啊?就算沒辦法「完全」阻止 幾句提醒跟安撫不也
→ doroarien:足夠說服非粉絲的兔友嗎?難道你覺得做一件事只有0跟100?
推 satako:dor大說的就是我想表達的意思
→ dream6196:我覺得我只是理性就事論事來討論這個事件而已，沒有要吵
→ doroarien:dream大請你回頭看我那句"粉絲的過激發言.."推文 我是很
→ doroarien:平和中性的在論述粉絲不當發言會給店家帶來負面評價
推 raining1128:我必須說實話謝小姐開始被罵的時候 店家一開始就看到
→ dream6196:從事發當天兔窩就有表達希望大家不要太過偏激了
→ doroarien:結果你的回覆卻搞得像我在找店家碴一樣 我根本就沒在攻
→ raining1128:他是直到謝小姐跟店家私訊質問後才出聲制止
→ doroarien:擊店家 也沒有那個意思
→ dream6196:我有看到你上面的留言，我也了解你的意思(粉絲偏激發言)
→ dream6196:人都有情緒，店家有情緒，你我也有情緒，我沒有要找碴
→ dream6196:店家和粉絲一開始的回覆我都看過了，我知道有不當之處
→ doroarien:那你要不要看下自己的回應 關閉社團或踢走粉絲這種偏激
→ doroarien:的作法 就是你從我的中性論述中得到的結論?
→ dream6196:我只是想知道你們針對這個，是希望他們跟你們道歉嗎...
→ doroarien:還是你預期我會希望這種作法被套用嗎?我真的不明白欸
→ dream6196:那你認為要怎麼阻止粉絲的言論，粉絲要發言店家也很無奈
→ dream6196:就像我現在在這裡留言，也是我個人問題，與店家無關
→ doroarien:對板友道歉?根本不必要啊!大家關心的都是兔兔的權益以及
→ doroarien:接下來有沒有什麼更好的作法可以降低這種風險吧
→ doroarien:板友沒那麼閒 在這邊發文推文就為了找店家麻煩
→ dream6196:我並沒有收兔窩任何好處來為他們說話，只希望不要再吵了
→ dream6196:店家已經好好反省並想辦法改善了，我上面也說了很多次
→ dream6196:我LINE的ID跟PTT一樣，同是愛兔人我們可以好好溝通交流
→ doroarien:dream大你要是有想替店家澄清的部份 還是建議新發一篇文
→ doroarien:在推文裡逐句針對板友的話回應 或將板友發言做負面聯想
→ dream6196:如果你們要的不是道歉，只是改進，那他們已經在做了
→ doroarien:這些都無助於澄清或改進 反而更容易讓人印象不好
→ dream6196:所以我想我們也不需要在做多餘的討論...
→ dream6196:出現問題時理性和平解決，雙方都能欣然接受是最好的結果
→ dream6196:我已經雞婆幫店家把他們的FB澄清文貼上來了
→ dream6196:我認為我沒有需要在做多餘的澄清
→ dream6196:如果你只是因為我一直回覆你所以讓你厭煩，我可以停止
推 satako:我們的意思只是要讓店家知道，粉絲過於激動不當的言語會傷
→ satako:害店家商譽，會讓想去的人怯步並且會看不到店家的好。在自
→ satako:己的社團上，可以出聲安撫激動粉絲，也很明顯的，安靜不出
→ satako:聲並沒有讓雙方停止爭吵
→ dream6196:謝謝dor大和sa大，你們的意見我會轉告店家的
→ dream6196:也歡迎你們直接加店家好友或社團，在那分享建議更快
推 snowtoya:我是指可以圍圈圈，不是說現在有圍圈圈，還有我真的很懷
→ snowtoya:疑dream真的是店家好友嗎？我看你很努力想引起版友對店家
→ snowtoya:的惡感啊
推 AKIAKIYO:-------------因已淪為爭吵，本文鎖定-----------------