→ pickapicka:沒錯..終於有人認同我了..之前我在別的版說類似的話.. 10/13 16:49
→ pickapicka:被罵到臭頭..說什麼我都搞不清楚狀況...其實真的搞不清 10/13 16:50
→ pickapicka:楚狀況的是他們....推這篇 10/13 16:50
推 K587262:口香糖預防牙菌斑並非唾液@@ 而唾液是造成牙菌斑的幫兇... 10/15 03:17
※ 引述《tobebeauty (老女人)》之銘言：
: ※ 引述《akari (豐收的果實)》之銘言：
: : 請問一般的維他命、保健食品，以品質來看，國外的好還是國內的好?
: : 但國外的價格都較高(1000元左右)，雖然也有比較便宜的(500元左右吧)。
: : 如果國內的品質不差，是否可以考慮買國內的?(有500~2000元不定)
: : 因為從來沒買過保健食品，想買一些健胃整腸的食品，
: : 有版有可以推薦嗎? 謝謝。(不論國內、外都可以)
: : 還是說，不管怎麼樣，就是不要買國內的(長X、味X生技等)，
: : 因為都誇大其效果?
: : 感謝。
: 請看 第6368 篇 那邊有衛生署健康食品認證的連結
: 你可進入後找出哪些是腸道保健的
: 至少吃那些比較安心點 從 2000年到2005八月就我所知
: 全部才通過68件保健食品 審核至少蠻嚴格的
這篇也許該弄在八卦版
首先不是通過的案件少就代表審核嚴格 這邏輯不通
我引述我認識的某生技業者所言
所謂的健康食品認證
可以通過實驗的當然沒問題 通不過的也沒關係
有打通關係 有"溝通"ㄧ下也可以核發認證
可以看到所謂的衛署認證的健康食品
多為知名大廠
舉例來說:
有點不解的是 口香糖竟然也可以稱之健康食品?
本來吃口香糖就會增加唾液
增加唾液就會抑制牙菌斑
這對任何品牌的口香糖都是適用的
這種認證就是為了認證而認證
是多此一舉
有官方認證真的就是健康食品嗎?
沒有官方認證的就不是?
也許應該三思而後行 那不過是種有官方認證行銷手法
我並不是說認證不好 只是知道這裡頭的認證是有問題的
既然是多此一舉的事情 為什麼要用這個認證
其實明眼人都知道其中在搞什麼把戲
話說回來
健康食品的好壞
有沒有誇大不實的地方
我們的法規也是相當奇怪
=> 食品"不能宣稱療效"是ㄧ件很奇怪的事
多喝水有益健康 是常聽的口號
但沒有人會質疑 這是自來水公司的置入性行銷與誇大不實
衛生署這種作法其實值得爭議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.176.88