Re: [疑問] 保健食品國外? 國內?

[ppar (勞碌)]

※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: ※ 引述《tobebeauty (老女人)》之銘言：
: : 請看 第6368 篇 那邊有衛生署健康食品認證的連結
: : 你可進入後找出哪些是腸道保健的
: : 至少吃那些比較安心點 從 2000年到2005八月就我所知
: : 全部才通過68件保健食品 審核至少蠻嚴格的
:   這篇也許該弄在八卦版
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 這種語句很不尊重別人喔！
 如果要這樣說的話，我還覺得你PO的這篇也許該放在joke版

:   首先不是通過的案件少就代表審核嚴格 這邏輯不通
:   我引述我認識的某生技業者所言
:   所謂的健康食品認證
:   可以通過實驗的當然沒問題 通不過的也沒關係
:   有打通關係 有"溝通"ㄧ下也可以核發認證
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 若如你所說只要打通關係就好，通過的產品就不會這麼少了。

:   可以看到所謂的衛署認證的健康食品
:   多為知名大廠
     ^^^^^^^^^^^
 可能是小廠牌沒錢去做實驗，所以都是大廠牌，但這不代表就是打通關係，
 這並不是等號。

:   舉例來說:
:   有點不解的是  口香糖竟然也可以稱之健康食品?
:   本來吃口香糖就會增加唾液
:   增加唾液就會抑制牙菌斑
:   這對任何品牌的口香糖都是適用的
:   這種認證就是為了認證而認證
:   是多此一舉
    既然你這麼不解，那我就辛苦點來告訴你
 健康食品牙齒保健功能評估是看人體牙菌斑在給予產品後的變化，
 若補充後pH值、牙菌斑堆積量以及轉糖鏈球菌皆有顯著下降，
 那就代表該產品有預防蛀牙的功效，至於為什麼是這三樣為指標我也懶的解釋，
 反正講再多別人也不一定聽的進去，尤其是那種懂得沒有很多但口氣無比狂妄的人為最。


:   有官方認證真的就是健康食品嗎?
:   沒有官方認證的就不是?
   那我再告訴你，沒有官方認證的不一定是健康食品，但有認證的一定是。

:   也許應該三思而後行 那不過是種有官方認證行銷手法
:   我並不是說認證不好 只是知道這裡頭的認證是有問題的
:   既然是多此一舉的事情 為什麼要用這個認證
:   其實明眼人都知道其中在搞什麼把戲
:   話說回來
:   健康食品的好壞
:   有沒有誇大不實的地方
:   我們的法規也是相當奇怪
:   => 食品"不能宣稱療效"是ㄧ件很奇怪的事
  食品不能堪成療效是為了保護消費者不被騙，有何奇怪之說。

:   多喝水有益健康 是常聽的口號
:   但沒有人會質疑 這是自來水公司的置入性行銷與誇大不實
:   衛生署這種作法其實值得爭議

多喝水有益健康是不爭的事實，這和自來水公司的置入性行銷與誇大不實沒有什麼關係，
相較其他飲料喝水的確是最棒的，如果照你這論調去說，
那鼓勵大家多運動和多吃蔬果，那不就是替"健身房"以及"蔬果協會"置入性行銷???

 真是夠了~~ 怎麼每次都有人不懂一些東西就亂質疑，很煩耶。

若要反駁，請就我所提出的東西回答，尤其是口香糖那部份，勿模糊焦點。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.185.241
推 leechiahan:閣下腦充血是嗎?搞清楚再說好嗎 我是說我說的應該弄在
推 leechiahan:八卦版 因為我知道其中有內幕
→ leechiahan:理想和實際出入是很大的 台灣的政商關係是很污穢的
→ leechiahan:很多藥品檢驗 食品檢驗只要經過疏通 都是可以過關的
→ leechiahan:躲在象牙塔裡的學生 不要只會看表面 很多東西是人為的
→ leechiahan:雖然我不是當事人 但聽我老闆 聽廠商口中所言
→ leechiahan:這裡面的黑幕是不足外人所道 既然你口氣這麼強 我也不
→ leechiahan:客氣的說 象牙塔裡和實際人生是有出入的
→ leechiahan:舉凡當年威而鋼在台上市前要求人體測試 我老闆就說
→ leechiahan:這裡頭有官員拿回扣 你就可以想像內幕是多黑
→ leechiahan:更別說什麼健康食品認證 至少我問過的廠商都跟我說
→ leechiahan:你要講學術 你講的對 可是學術管不到舞弊 是吧
推 ppar:拉拉拉拉~~~(唱)
推 ppar:口氣問題是愈強則強愈弱則弱~~
推 ppar:自來水公司置入性行銷那點堪稱ㄧ絕~~
推 ppar:我也知道有"人為"這種東西 但看到你完全性的否決 健康食品法
推 ppar:而否決的論點又如此奇特 所以就決定會ㄧ會你摟！
推 ppar:也許你知道ㄧ些個案 但不代表全部 而且你全盤否認的理論
推 ppar:不太成立，語氣又十分強硬，所以就學術方面和你交流ㄧ下　
推 ppar:若有冒犯請多多見諒阿~~~