推 alssla:都是實驗沒錯，可是中醫是直接以人體為實驗對象 08/16 19:39
→ alssla:跟西醫以動物或是細胞為對象，可以說天差地遠 08/16 19:40
推 nvfp2:西醫最終還是會做人體實驗的呀, 只是在之前先做動物的 08/16 19:40
推 strongshort:笑死人了 居然以這麼多人連臨床試驗都不知道還敢大放 08/24 09:29
→ strongshort:大放厥詞 真是越看越想笑 08/24 09:30
※ 引述《Echoooo (Echo)》之銘言：
: n兄 別轉啦
: 依Irence的看法
: 你這篇文章的內容也落入了 「以西醫的角度來理解中醫」的圈圈囉
: 是無法得其精髓的…:p
嗯嗯...對那句我有點看法, 之前沒回
在我看來呢...西醫的動物實驗 人體實驗，
不也正像古早的神農嚐百草？
雖然也許不像中醫的歷史久遠，也發展出獨有的理論與系統。
而中醫，雖不像西醫，凡事都有雄厚的科學理論為根據，
有許多是長期經驗累積的結果，然而我覺得那只不過是，
沒有去找出其間的因果關係及機轉，
但也並不表示這些經驗累積的結果就是不可靠、虛無的。
總之，在我看來，一樣舉之前石松草的例子，
在那個例子中，正是西醫接收了中醫的經驗，
並進一步找出其中的因果關係
(降低"酉每" -> 避免乙醯膽鹼減少 -> 對老年痴呆症產生療效)
並再加以做更深入的實驗研究，而中醫方面，
也可在這之後從西醫的研究實驗結果中，得到其機轉的科學理論根據。
姑且不論是否得其神髓什麼的，但顯而易見的是，
雙方都有所收獲，都有進步，我覺得這就很足夠了，
這也才是最重要的吧。
不過中西醫兩方我都不是專家，只是純當興趣的老百姓，
若有說錯還請見諒。
: ※ 引述《nvfp2 (nvfp)》之銘言：
: : 卻靠中藥療癒的紀錄。於是團隊從植物、化學、製造、藥理多角度展開，
: : 研究過程中前國泰醫院名醫蔡肇基還提供塵?蛋白誘發動物氣喘技術，供研究對照。
: : 經過5年努力，終於開發出「抗氣喘藥物BMEC-1217B」，
: : 並獲得美國食品藥物管理局通過新藥臨床試驗許可，
: : 今年7月技術移轉給鴻亞生技公司進行後續實驗，目前正與三總合作，
: : 展開人體第一期試驗，預計經過三期試驗通過後即可上市，
: : 創下中藥西用的先例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.175.182