[新聞] 癌症化療更糟糕？──我看中醫與西醫

[kc1446 (羊男的迷宮)]

【4月10日東森新聞／善紀，男，北市，碩，商】得了癌症，該不該接受化療？還是
先接受中醫？如果化療，要做到怎樣的程度？我們該用哪種態度來面對體內的癌細胞
？之前個有遠親得的血癌，大家探視難免都會討論這些議題。而最近，一個來自美國
的最新研究，看起來讓有些篤信中醫的人稍微佔上風...。

最近幾天有則新聞很有意思，那就是美國的最新研究顛覆了主流醫學，因為他們以罹
患乳癌的白老鼠進行放療或化療，發現老鼠血液中的B型轉化生長因子濃度升高了，
而且還出現更多癌細胞，並且轉移到肺部。這個研究結論是，癌症患者接受化療或放
射性療法，可能越治療越糟。

對很多相信中醫的來說，上述的說法有如打了一劑強心針，彷彿說，你看，中醫早就
說過，得了癌症不要先急的做化療。我不是學醫的，以前總是對這種說法半信半疑，
因為遇過好幾個這樣篤信中醫的朋友，且網路上也不乏類似論調（註一），看多聽多
了，有時難免會任何中醫也有厲害之處。

不過，先前說過的那位不幸得血癌的遠親，他化療三次，骨隨移植一次，最後還是復
發而走了。他生前除了接受正統西醫的療法外，還因為化療「緩解」無效，另外求助
中醫。有意思的是，他看中醫時，有些「名醫」都說血癌不是癌症，只要服用他們開
的單子所列的食材，同時禁食某些食物，就能控制病情。而且，當他身體不適時，驗
血驗出白血球已經過高，這些中醫把脈卻都說身體好好的。

我不是說中醫好或不好，而是說，現代人對於癌症，其實還是無法完全征服，醫學界
還有很大的努力空間。也對於有些網友如栗子鼠所說，「例如癌症治療，每每在前一
年篩檢時還未發現病灶，卻可能在一年後卻被發現已是病情嚴重。」(www.ettoday.
com/2007/03/09/327-2063860.htm)的說法感到不解，在我的看法，其實很多中醫也
是一樣，甚至當病情已很嚴重了，也是診斷不出。

我們當然也看過很多治癒癌症的例子，中醫、西醫都有，如果要強調某些少數特例，
把特例當成是全部，那麼，聖母治病的「神蹟」也常常傳出，那乾脆信羅馬天主教算
了？說這些，不是要說什麼中醫西醫誰比較厲害，只是想說，癌症真的很可怕，平常
多保健才是最重要的。
───
註一：請見栗子鼠的《中醫與西醫結合之我見(一) 》
www.ettoday.com/2007/03/09/327-2063860.htm
該文說：「又治療癌患之時，動輒以手術，放射線療法等侵入性醫療，目的只有一個
，那就是殺死癌細胞，可是忽略患癌而死之病人，常非原位癌而死，而是死在轉移癌
上，因此每當西醫驕傲的宣布局部病灶已被切除乾淨，便謂手術成功，放療成功，卻
不知那只是檢查不到，然病根實未除去，因此不過幾月，病人卻因轉移癌而死，因此
統計報告上似乎是治療成功，然卻是失敗，乃掩耳盜鈴也，所以又多加一項化學療法
，以為如此一來便可一舉消滅全身病灶。

可是我們想想，一個沒有得癌的正常人，如果去叫他開刀，放射線療法後再加化療，
試問他能活多久？正常人尚且禁不住這種摧殘，卻叫一個癌症病人去受這種折磨，豈
不顛倒？這可見分子生物學儘管已經可以描繪出許多癌症的訊號傳導路徑，但是治療
方面的哲學則根本大大落後，一味以消滅腫瘤為務，卻把這殘暴的手法加諸於正常人
都無法忍受的癌瘤病患身上，結果一定是兩敗俱傷。」

●www.ettoday.com/2007/04/10/91-2079286.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.31.17.48
推 stephaniexu:還是接受化療比較洽當亂吃中藥真的不保險..=.=
推 idclev:普通體質接受化療數年內必死,痛苦也不會減少.陽強體質或可
→ idclev:存活,但餘生變成超虛體質不會好過. 亂吃中藥也不保險,能治
→ idclev:癌症的中醫不好找,不過的確有.
推 garbo:推樓上
推 stanlyleu:有些中醫強調的是與癌症和平相處 有時候你過度去消滅他
→ stanlyleu:他是會更激起的與你抗衡的 但會治癌症的中醫不多 而民間
→ stanlyleu:那些偏方 多是以消腫瘤為思考去找的百草等東西 不可靠
推 tred:推這篇與樓上推文  的確是這樣沒錯
推 goodgirl:哪裡有能治癌的中醫??
推 kuang530:圓山診所崔玖醫師，前榮總中醫主任鐘傑醫師，何逸遷醫師ꄠ
推 yayuko:樓上說的醫生都有配合花精療法 但醫藥費太
→ yayuko:貴