Re: [疑問] 關於靈芝製品的強烈疑問

[kago (明眼人)]

※ 引述《kutcher (rebooting...)》之銘言：
: 有關靈芝對人體有益成分的分析，目前應該沒有疑義，
: 廠商或文獻都會提到：多醣體、三?類、小分子蛋白質、微量元素...等成分，

非也非也

人體的生化過程極為複雜

像靈芝這種天然的健康食品

各種成分在人體內的個別完整生化機制

目前科技根本是不可能掌握的

所以現今純化分離出某些成分觀察動物實驗結果

也只能據此對人體的反應做些推理猜測, 難有定論

就算短期有某些效益也難保長期不會逆轉......問題很多

至於真正的生理生化科學層面尚屬萌芽階段


不要太誇大人類科學對天然物性的掌握

下面那些廠商的理論其實都有各自的討論空間

要完全證明某方不成立, 現在的科技水準還不到

這也說明了各種健康食品在某些意義上(資訊黑箱)

亦可視為半黑心商品

: 但最近在網路查詢幾家廠商產品，卻發現對於有效成分品質的說法南轅北轍，
: 請參照以下網頁
: (1)http://07f.org/ganoderma_selectOne.php?ID=1
: (2)http://07f.org/ganoderma_detail.php?ID=19
: (3)http://www.cgb.com.tw/j2j0/cus/cus1/pdt/pdt_pdt_dtl_HC02.jsp?pdid=HC02
: (1)(2)是同一家廠商，有疑問的兩個重點是，該廠商宣稱，
: 「三?類主要存於靈芝子實體，而菌絲體則幾乎不含此有效成分」
: 「破壁孢子易受潮氧化並與細菌作用質變」宜選購「含有雙孢子殼完整保護的不破壁孢子
: 」產品
: (3)是另一家廠商，網頁內容卻宣稱，
: 「菌絲體時期是生命力最強階段，含有豐富的多醣類成份」
: 「孢子破壁率高達98%以上，可以完全釋放靈芝三?、多醣類等豐富成份讓人體易於吸收」
: 根據(1)(2)說法，以菌絲體和破壁孢子為原料的靈芝製品，是相對的劣質品，
: 然而(3)反而以強調菌絲體和破壁孢子為產品賣點？！
: 雖然廠商廣告總是老王賣瓜已是司空見慣，但為何會出現這種南轅北轍的說法呢？
: 既然都是透過科學萃取製成的產品，有效成分理應可以透過檢測得知，
: 這種科學數據應該是一翻兩瞪眼才是，怎會出現兩種完全相反的說法？
: 有沒有生技或藥學背景的達人，可以提供正確科學資料解釋一下，究竟何者說法為真？
: 單純想瞭解疑問，勿戰！也請直銷商勿藉機廣告擾亂正題，謝謝！
: ps.「三?類」中間那字好像顯示不出來，就是「帖」上面加草字頭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.163.178
推 kutcher:你誤解我的問題了 原文提到的矛盾非針對
→ kutcher:人體機轉 而是兩家廠商對有效成分「品質」
→ kutcher:見解南轅北轍 就算靈芝尚有未知成分 但
→ kutcher:兩者都是針對已知成分提出的論點 既然已知
→ kutcher:即可檢測量的多寡 怎會出現南轅北轍的矛盾