Re: [疑問] 請問 反式脂肪VS飽和脂肪 人工VS天然

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《merryer (夜客)》之銘言：
: 我想Ｆ大只是想要讓大家知道
: 即便是化工所研發或淬取出來的東西，如果成份好，也有無害的
: 只是這部份我其實還是存保留態度

        總結一下你所說的論點

        1.化學萃取出來的東西應該很難有無害的

        2.天然的東西會不好 是因為他的外加人工導致


        我不想把內容一一評點 這樣話題太廣泛了

        就只說這兩件事情

        針對第一點 事實上是有的

        只是需要一段時間的研究才能更加確定他的無害


        因為他是「化學」的 所以就說它不好

        這不過是商人的手法罷了

        而這些人甚至不理解什麼是「化學的」


        用火烹煮也是「化學的」阿

        有人會因此不敢吃家裡煮的東西嗎？XD


        針對第二點

        我可以舉太多的例子

        這邊就只舉例一個

        你認為天然的菸草抽起來就不會致癌嗎？


        當然我們都可以輕鬆舉出一個抽20年煙卻沒有得肺癌的例子

        如你所說某長輩吃了一輩子豬油也沒有事

        但是這說明了什麼？吸煙不會致癌？

        還是吸煙會致癌是因為他裡面的人工所導致？

--
文章代碼(AID): #1H26AYLS (W-Philosophy)
→ playskin:同俗詮釋下的量子力學的"隨機"，在純數學也尚未被認可。
        這句話到底是什麼意思呢？
        playskin大大 請好好解釋好嗎 拜託(′‧ω‧‵)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.246.115
推 merryer:我倒不認為天然的東西不好是因為人工所致
→ merryer:只是針對你所提到的內容回覆而已啊。
→ merryer:天然的東西，也要用對人，這點我是贊成的
→ merryer:我提的只是說，天然的和合成的，如果是相
→ merryer:同的東西，其實還是天然的好啊
→ merryer:就像合成油和豬油，當然豬油比合成油好
→ merryer:我覺得這才是我們問題徵節所在
推 yes626:的確 這些問題可以無限延伸 m大和f大都有
→ yes626:自己的觀點所在 討論範圍也不甚相同
→ yes626:但我想二位最終目的都是 如何能健康!是吧:)