推 clevergirl:不合理 完全不合理 08/28 10:53
→ reyddy:可否解釋一下,怎麼不合理@@... 08/28 13:42
→ leonz:不合理在 房屋的折舊是房東要負責的 像水管老舊堵住 08/07 06:57
※ 引述《forgmonkey (悲情城市之悲情程式猿)》之銘言：
: 簽約了,條約上有個這樣寫到...
: 衛浴,傢俱之損壞堵塞由房客負擔
: 房屋之天然災害損壞由房東負擔
: 這樣合理嘛?
: 吒看下沒錯
: 可是總覺得不是很嚴謹...
這跟我目前房東的作法一樣
不過你該注意的是，關於一些消耗品，例如：燈泡！
當我在自然正常使用下，壽命到了，不能用了，這一點是否房東會補償！
我以前的房東會，但是現在的不會！
因為他覺得把房子租給我們，使用權都在我們手上，
所以該對房子負起一定的管理責任，理由也很簡單，衛浴不會主動堵住，一定是
人為！
聽了之後，我也沒啥反駁＠＠
給您當參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.95.32