→ a000000000: 樓下obov我吃屎 01/16 13:55
推 obov: ok 01/16 13:55
→ obov: 快吃 01/16 13:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.238.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501578493.A.1E9.html
噓 mysterydream: 一堆限女 08/01 17:08
推 sandiato: 房東好可憐喔是喔嗯嗯 08/01 17:09
→ Tchachavsky: 限女 08/01 17:09
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:10:35
推 hate56: 看你還敢不敢限女 08/01 17:10
推 mj2124: 許姓少女很會 08/01 17:10
推 SonyXperiaZ3: 哈哈限女哈哈 08/01 17:10
→ bbflisky: 再"women only"啊！ 08/01 17:10
推 tim8177414: 新竹台女 果然救世界 08/01 17:11
推 Nicehb: 再限女阿!!笑死人XD 08/01 17:12
推 Shawn5689: 限女^___^ 08/01 17:12
推 NTJL: 房東也很敢 未成年沒父母陪同都敢簽 08/01 17:12
→ Tchachavsky: 我都打掃完點交才搬 我媽還叫我要拖地 懶得拖當初住 08/01 17:12
→ Tchachavsky: 也是一樣髒 稍微清潔恢復原狀 只有我這樣嗎 08/01 17:12
推 kafkaLai: 女表 08/01 17:12
→ awfulday: 87 08/01 17:12
推 sagittarian: U質台女 08/01 17:13
推 rich22084: 說真的這種惡住戶為啥都女人居多？ 08/01 17:13
推 mis1114: 才這樣，還是比男的乾淨 08/01 17:13
推 godbar: 嘻嘻 未成年就這麼極品 長大又要殘害多少人了 08/01 17:14
推 Moratti: 未成年就父母賠啊 一直在那邊未成年 08/01 17:14
→ lmf770410: 想玩但不想養的一堆 08/01 17:14
推 lyrics920: 房東：限女是為了環境衛生著想 08/01 17:14
→ KCKCLIN: XD縣女活該 08/01 17:14
推 x1217xx: 新竹台女 果然救世界 08/01 17:15
→ ed123123: 9.2水準 可悲 08/01 17:15
推 tyifgee: 限女 呵呵 08/01 17:15
推 umano: 挖屋08/01 17:16
推 jeff12280: 愛限女，怪我囉08/01 17:17
推 linceass: 狗本+台女 三寶加一好08/01 17:17
推 CBING: 母豬窩08/01 17:17
推 f124: 限男說不定沒這種事 還租養動物的 蓋北七XDDDDDDDD08/01 17:18
噓 kukuyo: 母豬08/01 17:18
推 lovejamwu: 房東怎麼敢租給未成年.08/01 17:18
推 cul287: 台灣的女孩 真的很棒^^b08/01 17:18
→ dreamnook: 還算合理?08/01 17:19
推 lovekangin: 未成年的契約行為未經法代同意是效力未定 不是無效08/01 17:19
推 BerserkerAxe: 活該08/01 17:19
→ lovekangin: 大一大二校外租屋 一堆未滿20歲的啊08/01 17:20
推 jaff8071: 限女看到就賭爛08/01 17:20
推 crossdunk: 限女性 ^^08/01 17:21
→ Karamazov: 簽名檔亂改...08/01 17:22
沒有改 原汁原味
推 Overpowered: 限姆咪08/01 17:23
→ murosaora: 租屋限女活該08/01 17:24
→ homerunball: 鬼島日常08/01 17:24
→ BepHbin: The限女08/01 17:25
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:26:24
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:26:54
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:28:55
推 wjonz0102: 就說男生好08/01 17:27
推 ghrpjjh6es: 公布名稱啊！惡房客08/01 17:28
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:29:55
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:31:01
推 cosmite: U質08/01 17:30
推 oscarddd: 再限阿08/01 17:31
※ 編輯: usokami (180.217.157.241), 08/01/2017 17:33:06
推 ali810622: 我當初租的房間絕對屌打女生的房間幾條街 08/01 17:35
推 k70113: 台女不意外 08/01 17:37
推 AngelMAyCry: 許女有點小聰明，法院判決也算合理 08/01 17:38
推 YALEMY: 不意外 我家租一個女學生 在房裡到處貼那種撕下來會破壞 08/01 17:40
→ YALEMY: 牆面的裝飾壁紙 養的寵物還把傢俱都咬壞 然後連夜搬走 08/01 17:40
推 f58rtht: 科科 08/01 17:40
推 keither1009: 留學生圈房間比較乾淨的通常男的居多 08/01 17:44
推 Cervelo1995: 女的房間10個有8個亂，男的大概6個 08/01 17:44
推 coutji3184: 租屋限女真是白癡 通常男生的房間都比女生乾淨整齊 08/01 17:45
推 misy4ru3: 如果真的像記者講的一樣那些家具全部要換新...16000根本 08/01 17:45
→ misy4ru3: 划不來好嗎？不是法官智障就是記者胡說八道 08/01 17:46
推 Aussielover: 限女：女森比較愛乾淨 08/01 17:47
→ misy4ru3: 靠邀眼殘...是許女提出13000夠賠償，mybad.. 08/01 17:47
推 ab2326764: 限 女 08/01 17:47
推 Latokos: 在限女啊 08/01 17:49
推 lordguyboy: 男的很多當過兵就好很多了 女的 ㄎㄎㄎ 08/01 17:49
推 PolinHuang: 租屋簽約規定 學區附近好像沒限制20歲 08/01 17:52
推 may12301: 都限女了 怎不裝個針孔觀察一下 活該 08/01 17:54
推 Mrchungken: 幹 拿未成年出來坦 媽的 08/01 17:54
推 JosephLuke: 法官不錯喔！ 08/01 17:54
推 avrw: 台灣母豬就是賤 08/01 17:55
推 garrickhsu: 還一堆限女的白癡 08/01 17:55
推 wylscott: 限女真公平 08/01 17:56
推 nopainnogain: 哈哈限女哈哈 08/01 17:56
→ kissung: 限女，不養寵物 08/01 17:57
推 yellowboy: 狗本 我家的狗不會咬傢俱拉 08/01 17:58
推 wwvvkai: 再限女啊 08/01 17:59
推 allenJr: 會養動物的男生基本上對居家清潔很重視 08/01 17:59
→ allenJr: 女生就一半一半，懶的就像新聞這樣 08/01 18:00
噓 PerFrancis: 限女 08/01 18:00
推 thaleschou: 因此我家很久之前就不限女，甚至快變限男 08/01 18:03
推 yoher: 男的頂多邋遢 女的髒起來是真的超髒 女生化妝只是沒卸妝就 08/01 18:04
推 nfudog: 哈哈限女哈哈 08/01 18:04
→ yoher: 直接上床睡覺的這種肯定特別髒的 08/01 18:04
→ kinomon: 別租女森啦 08/01 18:10
推 polyman73: 房東臉綠了，原來房東是民進黨 08/01 18:12
推 ndtoseooqd: 再限女呀 08/01 18:14
推 mdkn35: 年輕人超會的 08/01 18:17
推 prkfcpr: 限女 08/01 18:17
推 soyjay: 同意房東告死房客 賠償應該要拉高一點 08/01 18:17
推 CJhang: 哈哈 限女 08/01 18:21
推 nowitzki0207: 理由都像沒腦在講的廢話 08/01 18:22
推 Jcoray: 房東好像也蠻活該的 08/01 18:22
推 night0805: 嘻嘻，uccu 08/01 18:25
推 Refauth: \未成年！/\幹免錢！/\未成年！/\有夠大！/\未成年！/ 08/01 18:26
→ kiske011: 限女????? 08/01 18:27
推 kiske011: 哪裡有寫限女???? 08/01 18:29
推 je321654: 台女典範 08/01 18:32
推 faiya: 房東到底是多飢渴？來這種也收 08/01 18:33
推 benjelly: 母豬 08/01 18:33
推 dcggj2394: 再他媽限女啊，幹 08/01 18:34
→ benjelly: 不懂連夜搬走的意義在哪 08/01 18:34
→ benjelly: 他們不知道房東有通訊資料跟身分證嗎 囧 08/01 18:35
→ benjelly: 是要連夜搬到國外膩 母豬 08/01 18:35
推 peterpan910: 男生也要找當過兵的，不然也應該一堆這麼不負責任的 08/01 18:40
推 b0690203: 靠背阿 阿租約沒生效你還住進去是私闖民宅囉 08/01 18:41
推 wheat1130: XD 08/01 18:45
推 killmens2002: U質台女XDDDDD 08/01 18:47
推 jewish123: 再限女阿幹 08/01 18:47
推 zazsin: 我租到的壓金都沒在還的 08/01 18:52
推 blauXaoi: 這種女的太丟臉了吧 08/01 18:56
噓 yolasiku: 房東：說好用身體還的 08/01 19:00
噓 JQK2: 每次租屋搞破壞上新聞的都是女生，再繼續限女啊 08/01 19:01
→ happydo: 4萬7？ 08/01 19:09
推 kikujiro: 三寶頂尖對決，再限女啊 08/01 19:13
推 bon362: 我女朋友房間也比我亂 08/01 19:16
推 a1030400: 男生頂多沒整理，女生亂起來很可怕 08/01 19:20
推 nopainnogain: 某樓笑死 當過兵就會付責任？ 08/01 19:25
噓 bbc0217: 狗本 每月個 08/01 19:25
推 tin123210: 沒關係，繼續限女，爽 08/01 19:25
推 classic112: 跟中古車打出「女用車」一樣道理 08/01 19:27
推 aiguo: 男生是臭，但女生很多都很髒 08/01 19:37
推 yadohime: 未成年抗辯無理由啦 08/01 19:37
推 artist0918: 真的一堆大學租屋都限女不知道為什麼... 08/01 19:39
推 Addidas: 私立科大糞校念到退學才閃不見人影吧 馬的欠告的母豬們 08/01 19:49
→ bikigaya: 新竹根本限女鬼城 08/01 19:59
推 gin10791: 爽啊 為了爽賺租金對象是誰都不挑 08/01 20:01
推 xiaohapi: 推法官明理 08/01 20:11
推 breadchiu: 這兩女很厲害 房東房仲可是商人中最斤斤計較的 08/01 20:22
→ breadchiu: 還是無法抵抗台女的威力 08/01 20:23
推 jamison04: 主張未成年真的超垃圾，沒種扛責任 08/01 20:34
噓 SkyFee: 限女 然後現在開始鬧? 08/01 20:41
推 eeveelugia2: 房東再限女啊 08/01 20:50
→ IAEFFECT: 限女 08/01 20:51
噓 kshs2224: 限女 08/01 20:58
噓 Alexei: 有請打__高手 08/01 21:06
→ woopoo: 廢文 08/01 21:25
推 cookiecloud: 狗本不意外啊呵呵呵 08/01 21:30
推 lv256: 不要臉又懂法律就是讓人加倍火XD 08/01 21:31
→ BAR21: 仇男的快貼幾張糟糕男房客新聞平反 08/01 21:32
推 gerogexpg: 母豬哈哈 08/01 21:49
推 ppon: 哈哈限女哈哈 女森最愛乾淨惹 08/01 22:05
※ 編輯: usokami (1.162.238.60), 08/01/2017 22:26:03
→ imaclone: 總比男生打在牆上更難處理好吧 08/01 22:23
※ 編輯: usokami (1.162.238.60), 08/01/2017 22:27:59
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (61.231.31.68), 08/01/2017 22:51:10
→ mimily0504: "JQK2: 每次租屋搞破壞上新聞的都是女生" 08/02 03:40
→ mimily0504: 每次殺房東的都男生啊.... 08/02 03:41
推 Hermess: 一定是房東沒跟房客打好關係的錯 08/02 04:24
推 spmark: 這簽名檔不錯 XD 08/02 09:03
→ spmark: 自己未成年要租屋，還主張未成年所以合約無效 08/02 09:04
→ spmark: 這種就是惡意濫用法律的人 08/02 09:04
→ LouisGrey: H 你真的沒救了，還以為你會有反省。上次是談稅務的事 08/02 10:10
→ LouisGrey: ，房東逃避稅務監督，有錯在先，你硬要找一篇房客行為 08/02 10:10
→ LouisGrey: 比較離譜的在這邊酸。而且我明明就是說，「跟房客打好 08/02 10:10
→ LouisGrey: 關係能有效降低風險。」你硬要理解成，「只有壞房東」 08/02 10:10
→ LouisGrey: 、「都是房東的錯」，我朋友對你的評語，我是愈想愈有 08/02 10:10
→ LouisGrey: 道理。 08/02 10:10
→ LouisGrey: 這邊我覺得法官判得很公正，讓房客為他的破壞行為付出 08/02 10:56
→ LouisGrey: 代價。你現在還放不下，硬要拿這篇救援房東逃稅被檢舉 08/02 10:56
→ LouisGrey: 的不同狀況，那是差太遠了。 08/02 10:56
推 spmark: 判賠有折舊問題，對房東來說，卻是不必要的大筆支出 08/02 13:03
→ spmark: 木製家具再用個10年20年可能都沒問題 08/02 13:03
→ spmark: 卻被強迫用二手價處理 08/02 13:04
→ spmark: 舉個很容易懂的例子好了，例如一個40~50年的老房子 08/02 13:05
→ spmark: 基本上建物已經沒有價值了，但當初蓋得好，可以再住很久 08/02 13:05
→ spmark: 惡建商用怪手把房子剷平了，然後用二手殘餘價值去賠償 08/02 13:05
→ spmark: 而可悲的屋主只好花超多錢重蓋房子 08/02 13:05
→ spmark: 這公平嗎？ 08/02 13:06
→ spmark: 不久前北市才有一個"誤拆"的，它們很愛這樣搞 08/02 13:06
→ spmark: 不爽就去告，判賠也沒多少錢啊~~~他們根本沒再怕的 08/02 13:06
→ spmark: 除非判決是建商必須蓋回去 08/02 13:06
→ spmark: 要是我，我就要求恢復原狀，同等級，房客自己去找 08/02 13:07
→ spmark: 看能不能找到一樣的來賠償，找不到是他的事情 08/02 13:07
→ spmark: 為什麼要房東拿點小錢就要去忙得跟狗一樣？ 08/02 13:08
→ spmark: 被破壞的東西，只能賠更好的，不能賠更差的 08/02 13:08
→ spmark: 賠償的人自己去拿捏，而不是法官把問題丟給受害者 08/02 13:08
推 Hermess: 我不想要有L這樣的粉絲或跟蹤狂。我認為你的想法跟我還 08/02 18:08
→ Hermess: 有其他人落差太大。這麼多人都反駁你的意見你仍然可以一 08/02 18:08
→ Hermess: 意孤行不願意討論。我實在無法跟這樣的人討論下去。我已 08/02 18:08
→ Hermess: 經盡可能避開你了。可以請你不要針對我留言嗎？ 08/02 18:08
推 Hermess: L我跟你說。夏蟲不可語冰。我們當房東的之前都有當過房 08/02 18:15
→ Hermess: 客。也理解房客想要的是什麼。但是你沒有當過房東。只用 08/02 18:15
→ Hermess: 新聞跟似是而非的資訊來揣摩房東實際的支出真的很不客觀 08/02 18:16
→ Hermess: 。很多人都提醒你這點過。但是你的答覆會讓人認為有產階 08/02 18:16
→ Hermess: 級就是該吃虧讓給無產階級。你之前的【房客欠租仍需保障 08/02 18:16
→ Hermess: 房客居住權】還有【房東應和房客打好關係以避免房客去檢 08/02 18:16
→ Hermess: 舉自己要求的逃漏稅】這篇的【房客惡意損毀被判賠就賠償 08/02 18:16
→ Hermess: 法院認定的價值就好。其餘損害房東自行吸收論】都是我覺 08/02 18:16
→ Hermess: 得無法跟你達成共識的地方。甚至你很趾高氣揚昂的說你認 08/02 18:16
→ Hermess: 為我該反省改進……真的是…… 08/02 18:16
推 Hermess: 你也不用講你認為我如何或你朋友認為我如何。我的生活我 08/02 18:24
→ Hermess: 很滿意。只是看你常給半套或錯誤的建議。避重就輕去引導 08/02 18:24
→ Hermess: 給房客一堆錯誤的觀念。之前換鎖的也是。你故意不講如果 08/02 18:24
→ Hermess: 雙方有協議不得換鎖房客偷換的後果。會被強制解約並扣除 08/02 18:24
→ Hermess: 押金的事。只避重就輕講房客有權利可以換。是。房客有使 08/02 18:24
→ Hermess: 用權可以換鎖。但是他們都協調並房東已經說不同意換了。 08/02 18:25
→ Hermess: 你還故意引導說可以不用經過房東同意去換。算了。我實在 08/02 18:25
→ Hermess: 沒有自信可以和你這樣的人討論。 08/02 18:25
→ LouisGrey: 想誤導別人的是你吧，上一篇明明就是在討論房東躲避稅 08/02 20:48
→ LouisGrey: 務，有錯在先，我才會跟你說，「跟房客打好關係，降低 08/02 20:48
→ LouisGrey: 被檢舉的風險。」你心胸狹隘，一直認為這是在酸你是個 08/02 20:48
→ LouisGrey: 壞房東，到現在還憤憤不平。「討論」？你沒資格說這兩 08/02 20:48
→ LouisGrey: 個字，這篇房客明顯有錯，你馬上見縫插針，說什麼這就 08/02 20:48
→ LouisGrey: 是沒跟房客打好關係。就是想報復稅務那篇的推文嘛！扯 08/02 20:48
→ LouisGrey: 一堆別篇的事，換鎖本來就房客權利，板上十幾篇文章都 08/02 20:48
→ LouisGrey: 有提到，是你在顛倒是非吧！ 08/02 20:48
→ LouisGrey: 我每一篇就算反對你，也是就當前的文章。把不同的東西 08/02 20:59
→ LouisGrey: 扯在一起，才是在混淆視聽。不要說我，這個板上就算我 08/02 20:59
→ LouisGrey: 跟別人有爭論，也沒其他人像你一樣，拿這篇去酸別篇無 08/02 20:59
→ LouisGrey: 關的文章。另外，除非別人自己有提，不要私自去揣測別 08/02 20:59
→ LouisGrey: 人身分，房客房東我都當過，而就算我只當過房東或只當 08/02 20:59
→ LouisGrey: 過房客，也跟討論無關，這是網路討論基本素養，就事論 08/02 20:59
→ LouisGrey: 事沒有很難。 08/02 20:59
推 Hermess: 好啦好啦。知道了。以後我會躲你躲遠點。你論點都是正確 08/02 21:25
→ Hermess: 的。 08/02 21:25
推 Hermess: 不過建議不要為了吵架來欺騙自己沒有的東西。你在回文中 08/02 21:40
→ Hermess: 就可以明顯看出沒有當過房東的實務經驗。 08/02 21:40
推 Workforme: 碰到一個奧客 多收一年房租都補不回來 唉... 08/03 06:36
→ mimily0504: 女管理人, 八卦版曾有人問為什麼女房東也要限女 08/03 14:21
→ mimily0504: 就安全啊 08/03 14:22
推 eronjay: 其實很多女生生活衛生習慣超差 08/04 09:38
→ LouisGrey: 笑死人了，欺騙你幹嘛？當過房東了不起到須要騙人嗎？ 08/04 10:01
→ LouisGrey: 當過小孩又當父母的人就懂孩子在想什麼嗎？當過員工後 08/04 10:05
→ LouisGrey: 來當老闆的一樣慣老闆一堆。你是不是當過房客我不多做 08/04 10:05
→ LouisGrey: 臆測，但在我看來，Hetmess，你現在就一個慣房東，慣 08/04 10:05
→ LouisGrey: 老闆而已。 08/04 10:05
推 TRosi: 下面那篇怎麼刪掉了？ 08/04 11:26
→ TRosi: 上面L大氣到打錯H大的ID了 XD 08/04 11:28
→ TRosi: 不過我認同討論不要臆測身分這點。 08/04 11:31
→ TRosi: 我也當過房東呀，現在愈來愈多人認為買房不值得。不過有管 08/04 11:32
→ TRosi: 理過就算吧？也有朋友一邊把自己的房屋出租，一邊自己也當 08/04 11:34
→ TRosi: 房客。他們一樣經常在批評很多房東根本亂搞。 08/04 11:35
→ TRosi: 當然遇到不好的房客也會提出來講就是了 08/04 11:36
→ TRosi: 這篇我倒是認為法官判得很好了，H 大說這樣房東還是不划算 08/04 11:37
→ TRosi: 但是他自己提出金錢賠償的，結果客觀估算的金額六萬，他提 08/04 11:39
→ TRosi: 15萬，差有點大...如果他提恢復原狀的訴訟，相信會有不同的 08/04 11:41
→ TRosi: 宣判。 08/04 11:41
推 TRosi: 更正，覺得還是不公平的是 SP 大。 08/04 11:53
→ TRosi: 限女安全我倒是完全不認同，但那也扯不清不用多說 08/04 11:56
推 spmark: 我當然覺得不公平阿 XD 換作是你，你能接受嗎？ 08/04 12:46
→ spmark: 也不是說要拿到15萬，但6萬未免太好笑了 08/04 12:46
→ spmark: 就讓房客把東西全部復原回來，只收空窗期損失，這樣就公平 08/04 12:47
→ spmark: 舉個極端一點的例子好了 08/04 12:47
→ spmark: 一台車，交車10天，撞毀 08/04 12:48
→ spmark: 打官司，一邊求償全新車輛，一邊要求二手價計算 08/04 12:48
→ spmark: 你認為合理嗎 08/04 12:48
→ spmark: 別說10天，就算1年好了啦，1年對車子的使用根本影響不大 08/04 12:48
→ spmark: 但1年可以折舊幾萬？ 08/04 12:48
→ spmark: 二手價就是一個不公平的估價方式 08/04 12:49
→ spmark: 換個方法算，一台車要開30年，90萬，一年算3萬 08/04 12:51
→ spmark: 開個一年就撞毀，我預計還要用29年耶 08/04 12:51
→ spmark: 然後賠個二手價，75萬，你能接受嗎 08/04 12:51
→ spmark: 下面那篇喔，不回答問題就刪文阿，誤導文吧 08/04 12:52
→ spmark: 我最討厭這種誤導文章 08/04 12:52
推 TRosi: SP 大，我不是要挑戰你。但是是房東自己要錢的不是嗎？ 08/04 12:52
→ TRosi: 法官只能就訴訟人提出的要求去衡量呀，他提賠十五萬，法官 08/04 12:53
→ TRosi: 就衡量十五萬合不合理，最後他衡量要錢的話大概六萬。 08/04 12:54
→ TRosi: 法官沒義務幫興訟者考量吧，那是興訟者要去提的 08/04 12:56
→ TRosi: 我覺得司法大概能做到這個地步算合格了，畢竟他們要去去捨 08/04 12:59
→ TRosi: 很多面向。照你說的，或許他該提幫助房屋恢復對他更有利， 08/04 13:00
→ TRosi: 但他沒提，難道要法官幫他主張？ 08/04 13:01
推 spmark: 中華民國的司法向來很難滿足受害者的 XD 08/04 13:08
→ spmark: 我也知道司法只能走到這樣 08/04 13:08
→ spmark: 而且損失的計算方式，已經是一種"習慣"了 08/04 13:08
→ spmark: 99%的人不會去挑戰這個習慣，搞得自己臭名 08/04 13:08
→ spmark: 而我是那1%的怪咖 08/04 13:09
→ spmark: 今年在台南發生兩件車輛碰撞事件，我的車未滿2年 08/04 13:10
→ spmark: 兩個都乖乖全賠，一個是換新，一個是修復到看不出來+補償 08/04 13:11
→ spmark: 當然兩個都沒上法院啦，上法院大概就要被打折了 08/04 13:11
→ spmark: 我的處理標準很簡單啊，雙方都可以接受就好了 08/04 13:12
→ spmark: 今天如果有人拆我家具只想隨便賠我錢了事 08/04 13:12
→ spmark: 我一定去拆他家家具，然後隨便賠他錢了事 08/04 13:12
→ spmark: 己所不欲勿施於人，大家都學過 08/04 13:13
推 Hermess: 他修養很好的。一定不會容易生氣。你說他因為氣到打錯字 08/04 14:09
→ Hermess: 是誣衊他。說有沒有當過房東是因為有些回文很明顯就是臆 08/04 14:09
→ Hermess: 測。啊。不過不用確認給我看啦。之前誣衊我逃稅我講沒有 08/04 14:09
→ Hermess: 要證明給你看。如果是你錯誤就捐款也不願意。現在你應該 08/04 14:09
→ Hermess: 也不會願意確認的。我知道了。就當作你有當過超棒房東吧 08/04 14:09
→ Hermess: 。一定跟房客關係超好吧。 08/04 14:09
推 TRosi: 樓上，稱你一聲H大是尊重你，你要繼續玩這種遊戲我是很不 08/04 16:29
→ TRosi: 屑，也麻煩你不要拉著我，我不想當你吵架的盟友。 08/04 16:33
推 TRosi: 意見不合吵到生氣是正常，我也沒在酸 L 大，打錯一個字母更 08/04 16:39
→ TRosi: 沒甚麼了不起，我打個平平常常地推個文，沒有要介入你們的 08/04 16:41
→ TRosi: 爭吵。你拿我的推文去攻擊別人，我覺得很不舒服。 08/04 16:43
→ TRosi: 至於我說認同他不要隨便臆測別人身分這點，上一篇我就跟你 08/04 16:45
→ TRosi: 說過了，你喜歡假定別人的身分，然後覺得別人是用立場在反 08/04 16:46
→ TRosi: 對你。所以我那麼說也不是在挺 L 大，因為這也是我本身討厭 08/04 16:47
→ TRosi: 的討論方式，如此而已。何況在我看來有個當房東管理物業的 08/04 16:49
→ TRosi: 經驗，根本稀鬆平常 08/04 16:49
推 LouisGrey: He"r"mess，我是有生氣呀，而且我不只一次承認跟你這 08/06 02:09
→ LouisGrey: 種人糾纏，是我修養欠缺。不過至少我還知道自己的架自 08/06 02:09
→ LouisGrey: 己吵，不要煽風點火拉別人下水從中得利，這點你大概一 08/06 02:09
→ LouisGrey: 輩子都學不會。 08/06 02:09
推 LouisGrey: 「逃稅」是根據你「自白」的房屋出租經驗做出判斷，本 08/06 02:43
→ LouisGrey: 來就跟你的真實個資無關，用你的方式根本沒辦法賭，也 08/06 02:43
→ LouisGrey: 沒什麼好賭，無聊又沒有意義。 08/06 02:43
→ LouisGrey: 看到你這些可笑的失序行為，倒也不氣了，其實是連回應 08/06 02:54
→ LouisGrey: 你都真的覺得懶了 08/06 02:54
推 Hermess: L你這人真的是【嚴以待人。寬以律己】的最佳典範。你之前 08/06 15:50
→ Hermess: 跟別人吵【房東應該跟房客打好關係】的內容時拿我來佐證 08/06 15:50
→ Hermess: 你的論點。現在這裡又說你吵架不會拖人下水。【逃稅一說 08/06 15:50
→ Hermess: 】我都講解過幾次了。我用公司繳稅比不繳稅划算。我講了 08/06 15:50
→ Hermess: 讓你有攻擊題材的就抓著不放。我講解的部分無視。你不是 08/06 15:50
→ Hermess: 批評別人閱讀不好嗎？你閱讀能力是好在選擇性閱讀嗎？你 08/06 15:50
→ Hermess: 要無視幾次? 而且修養很好?開口閉口批評別人沒救了。說別 08/06 15:50
→ Hermess: 人不知悔改。你是不是姓耶啊？大家都要信你跟你懺悔嗎？ 08/06 15:50
推 Hermess: 而且你很多推文內容其實已經觸犯版規(七) 歧視用語或過 08/06 15:59
→ Hermess: 度情緒性用詞。我不打算檢舉你。因為我在這版的回文目的 08/06 15:59
→ Hermess: 是提醒一些被似是而非的觀念誤導的人。希望你要討論可以 08/06 16:00
→ Hermess: 。但。請慎言 08/06 16:00
推 LouisGrey: 上面T大不就是最好的例子，什麼叫做煽風點火拉別人下 08/07 14:52
→ LouisGrey: 水，你做了最好的示範。我可沒跟你有一樣的行為。 08/07 14:52
→ LouisGrey: 稅務那篇，我就你「自白」的案例，說那種情況就叫做逃 08/07 15:00
→ LouisGrey: 稅。這叫就事論事，案例是「你」自己提供的。何況我可 08/07 15:00
→ LouisGrey: 是離開那篇之後就沒再主動去提了，你自己到處在無關的 08/07 15:00
→ LouisGrey: 文章中去牽扯，想混淆是非，我只好被動回應出來，被打 08/07 15:00
→ LouisGrey: 臉是你自找的，扯什麼誣衊？ 08/07 15:01
→ LouisGrey: 水電那篇我還提醒你，這裡跟房東逃稅無關，原PO也沒提 08/07 15:07
→ LouisGrey: 出有相關疑慮，就他違約扣押金的情況來討論就好。你不 08/07 15:07
→ LouisGrey: 也硬要牽扯？我從來沒抓著你不放，是「你」自己抓著自 08/07 15:07
→ LouisGrey: 己不放，是「你」在誣衊你自己 08/07 15:07
→ LouisGrey: 這篇也是呀，很單純的房客破壞新聞。逃稅的事本來是可 08/07 15:13
→ LouisGrey: 以停留在之前那篇，那也只是個案例討論而已。不又是「 08/07 15:13
→ LouisGrey: 你」自己拿出來講的嗎？我都想問了，你為什麼就不肯放 08/07 15:13
→ LouisGrey: 過你自己呢？ 08/07 15:13
推 LouisGrey: 你覺得我違反板規，請你直接去檢舉，不然就是在耍嘴皮 08/07 15:30
→ LouisGrey: 子而已。「歧視用語」、「情緒性用詞」？我怎麼看都覺 08/07 15:30
→ LouisGrey: 得那是你的行為耶。 08/07 15:30
推 spmark: 現在沒版主阿 XD 08/07 16:14
推 TRosi: 我想公開澄清一下我自己推文的部分。 08/07 16:33
→ TRosi: 如果今天我手賤，推文說，「L氣到連字都打錯了耶。啊，不過 08/07 16:36
→ TRosi: 我講這句話會不會也被戰呀，有點擔心耶。」 08/07 16:37
→ TRosi: ↑ 如果是上面這樣有明顯酸意的推文，H 大要拿去做文章也就 08/07 16:38
→ TRosi: 罷了，也算是我該為自己的文字負責。 08/07 16:39
→ TRosi: 但我今天明明就很平常的帶到 L 大上面打錯一個字母而已， 08/07 16:40
→ TRosi: H 你馬上見縫插針要拿去利用，這讓我覺得很不受尊重 08/07 16:41
→ Hermess: 這id應該是我認錯人喔。L大如此有修養的人士應該是不會 08/07 16:42
→ Hermess: 拉別人下水去吵架的。 08/07 16:42
→ TRosi: 我說了我沒有想要介入爭吵，不過 L 大說的， 08/07 16:43
→ TRosi: 「搧風點火，想拉別人下水，從中得利。」這真的是我的感覺 08/07 16:43
→ TRosi: 何況 H 大你這是第二次了吧？單就扭曲我的推文而言。 08/07 16:44
推 Hermess: 原來跟媽媽有關的情緒用詞也是我自以為。可能你的平行時 08/07 16:45
→ Hermess: 空那邊是打招呼用語吧。 08/07 16:45
推 Hermess: T先生。我無意與您爭吵。來。看看上面。L的話都被您選擇 08/07 16:47
→ Hermess: 性無視。只針對我。然後你還鄭重告訴我你跟L無關。 08/07 16:47
推 TRosi: 你自己確實有說，跟房客打好關係是事前預防的手段。 08/07 16:48
推 Hermess: 好。無關。您最公正。別人的話語都是酸言酸語。L指著別人 08/07 16:48
→ Hermess: 罵就是公正評論。這樣可以嗎？ 08/07 16:48
→ TRosi: 在我看來他可沒扭曲你的推文，而你很明顯的在扭曲我的話， 08/07 16:49
→ Hermess: 別斷章取義喔。我下面很明顯有回應我是不贊同這點的。 08/07 16:49
→ TRosi: 當作攻擊別人的手段，而且是第二次了！ 08/07 16:49
推 Hermess: 嗯。所以我才說我們沒有共識。你無視L對其他人的攻擊一昧 08/07 16:51
→ Hermess: 幫他護航是幾次了呢？這樣是您所謂的中立與尊重嗎？ 08/07 16:51
推 TRosi: 「打好關係是事前預防的手段」他幾乎完整引用了，是你講的 08/07 16:53
→ TRosi: 這可跟我的狀況不同 08/07 16:53
推 Hermess: 我在文章開頭說【房客要與房東打好關係】就是不尊重與諷 08/07 16:53
→ Hermess: 刺。然後L就跳出來大爆炸。指著我鼻子霹靂啪啦唸我沒救 08/07 16:53
→ Hermess: 不知悔改。哇。這行為在你眼中也是應該的吧。 08/07 16:53
→ TRosi: 你不要牽扯到我，我還懶得介入，二次都是你故意扭曲我的話 08/07 16:54
→ TRosi: 語來攻擊別人。如果不是沒有板主，我還真的想檢舉你。 08/07 16:55
推 Hermess: 喔。所以呢？一個一直自以為中立卻偏頗的發言人。你期待 08/07 16:56
→ Hermess: 我給與你什麼程度的尊重?你只在乎你自己不開心。不在意你 08/07 16:56
→ Hermess: 的發言也會讓別人不悅嗎？ 08/07 16:56
→ TRosi: 上次說什麼，為了嘲諷 L 所以扭曲我的推文，不是針對我。 08/07 16:57
推 Hermess: 算了。他引用就是正當正確。依據是【你感覺跟你看起來】 08/07 16:58
→ Hermess: 我引用就是【扭曲並攻擊的話語】依據也是【你感覺以及你 08/07 16:58
→ Hermess: 看起來】不是嗎？ 08/07 16:58
→ TRosi: 這次連道歉的擔當都沒了，私下寫一封信批評我雙重標準， 08/07 16:58
→ TRosi: 我又不是板主要裁判是非，我單就我受害的部分抗議不行嗎？ 08/07 16:59
→ Hermess: 對。因為用直述的方式你們無視啊！小動物要受到痛楚刺激 08/07 17:00
→ Hermess: 才有反應。看來這方法有效啊。至少你們沒有無視啊。只是 08/07 17:00
→ Hermess: 變成選擇性記憶了。 08/07 17:00
→ TRosi: 就算你堅持你的意見，你用你自以為的例子反駁我幹嘛？ 08/07 17:01
→ TRosi: 我又不是你事例中的當事人，我有甚麼立場去說他？ 08/07 17:01
→ TRosi: 我說你，那是因為你牽扯到我，我是當事人，麻煩搞清楚狀況 08/07 17:02
推 Hermess: 可以。這是討論區。我闡述我的意見就該被批評嗎？你有不 08/07 17:02
→ Hermess: 悅別人該注意。我已經不想造成版上的困擾所以站內告訴你 08/07 17:02
→ Hermess: 你的發言造成我的不適。結果居然變成推文中你攻擊我的材 08/07 17:02
→ Hermess: 料欸。 08/07 17:02
推 TRosi: 我有權抗議我的推文被扭曲。你要抗議你自己的推文被扭曲去 08/07 17:04
→ TRosi: 找當事人呀。找我幹嘛？ 08/07 17:05
→ TRosi: 我開頭就明言我只是就我自己推文被扭曲的部分發言，你要跟 08/07 17:05
推 Hermess: 你要不要直接了當一點。說說看希望別人怎麼對你。是以後 08/07 17:06
→ Hermess: 所有你發言的言論都不准別人回覆。也不准別人對你的發言 08/07 17:06
→ Hermess: 有意見嗎？ 08/07 17:06
→ TRosi: 別人吵架，拉我幹嘛？ 08/07 17:06
推 Hermess: 我知道了。人看到汙穢之物都會避而遠之。我想我跟你們彼 08/07 17:08
→ Hermess: 此都把對方想像成不文之物了。我會盡量避開兩位。可以嗎 08/07 17:09
→ Hermess: ？ 08/07 17:09
推 TRosi: 我單就自己的權益發言，看來你又是一樣要臆測別人立場了 08/07 17:09
推 Hermess: 你的權益請不要加諸在別人的限制身上。用你的標準來說。 08/07 17:13
→ Hermess: 你不滿的點應該是我說【L修養很好的。你說他氣到打錯字是 08/07 17:13
→ Hermess: 誣衊他】來。我問問。L有沒有提過他修養很好? 你有沒有 08/07 17:13
→ Hermess: 說過L氣到打錯字? 我引用就是扭曲跟誣衊嗎？ 不是【引 08/07 17:13
→ Hermess: 用自白】 08/07 17:13
推 LouisGrey: Hermess，上次你說要建議我，找個朋友來看自己的文字 08/07 17:15
→ LouisGrey: 。我的朋友確實給我不少建議，所以現在我把這個建議回 08/07 17:15
→ LouisGrey: 贈給你。不過我想對你而言，光請朋友看是不夠的，也許 08/07 17:15
→ LouisGrey: 該請父母師長一起來看看 08/07 17:15
→ LouisGrey: 另外我一直承認自己修養很差，現在看到你這堆推文，我 08/07 17:17
→ LouisGrey: 還真覺得自己修養差到可笑了 08/07 17:17
推 Hermess: 人貴自知。吵架只是溝通的一種形式。回歸租屋經驗版的原 08/07 17:23
→ Hermess: 始目的吧。有很多第一次租屋的人還需要解惑呢。 08/07 17:23
推 jim8596: 吵架囉 真閒R 08/07 18:18
推 LouisGrey: 你就得了吧，我都還記得你上一篇房東違約扣水電那裡的 08/07 18:48
→ LouisGrey: 精采表現呢。T 大說你二次故意扭曲他的推文，上次就是 08/07 18:48
→ LouisGrey: 那邊吧？那次 T 大很有風度的接受你的道歉，也不用多 08/07 18:48
→ LouisGrey: 說了。不過理由倒是很可笑，「為了諷刺 L！」 08/07 18:48
→ LouisGrey: 對你來說，為了諷刺，為了攻擊，就可以刻意扭曲別人講 08/07 18:52
→ LouisGrey: 的話，那還提什麼想給沒經驗的人建議？這次更誇張，到 08/07 18:52
→ LouisGrey: 現在還沒跟 T 大道歉，有點擔當，好嗎？ 08/07 18:52
推 Hermess: 嗯? 開始用T攻擊我然後無視自己說吵架自己吵的原則了嗎？ 08/07 22:44
→ Hermess: 上面圖片中你拿我去吵架的案例要不要先解釋一下? 08/07 22:44
→ LouisGrey: 「打好關係是事前預防的方法。」這你自己說的，自己說 08/08 17:52
→ LouisGrey: 過的話不敢負責嗎？ 08/08 17:52
→ LouisGrey: 為了爭口舌的輸贏，是非都不顧了，還說想給板友建議， 08/08 17:59
→ LouisGrey: 我是覺得好笑 08/08 17:59
→ LouisGrey: 水電那篇不就最明顯，我出來說房東違約，你就抹黑是在 08/08 18:02
→ LouisGrey: 仇房東。一度還想帶風向，說房東不用遵守合約，照電錶 08/08 18:02
→ LouisGrey: 算就好。 08/08 18:02
→ LouisGrey: 最後陸續有板友出來一一論述，你自己發現你的歪理講不 08/08 18:04
→ LouisGrey: 通，還不是只能承認房東的行為確實就是違約？ 08/08 18:04
→ LouisGrey: 你如果誠懇的跟 T 大道歉，得到他的諒解，別人要怎麼 08/08 18:10
→ LouisGrey: 攻擊你？你貼那個縮圖又怎樣？我當時難道有說 H 已經 08/08 18:10
→ LouisGrey: 認同要跟房客打好關係了，你胡言亂語 H 會不高興喔？ 08/08 18:10
→ LouisGrey: 我如果當時是用這種刻意引戰，拉人下水的惡劣口吻，你 08/08 18:14
→ LouisGrey: 要嘴我沒話講，我可是連你設定的條件「事前」都完整引 08/08 18:14
→ LouisGrey: 述了。跟你想利用 T 大的下流行徑完全不同，你胡亂攀 08/08 18:14
→ LouisGrey: 比只是更顯得自己低劣 08/08 18:14
→ LouisGrey: 水電那篇你好意思用回文的，不就想看有沒有人幫你助拳 08/08 18:19
→ LouisGrey: ？結果通篇歪理，連一人住還是二人都搞不清楚，根本沒 08/08 18:19
→ LouisGrey: 人能認同你？ 08/08 18:19
→ LouisGrey: 還不如你想辯在推文裡辯就好，不用佔據板面。我無聊就 08/08 18:21
→ LouisGrey: 回你兩句，看你有多少藉口攀比，看你多少理由能扯 08/08 18:21