Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？

[BluffKing (中肯王)]

我覺得是各位盡量從文章裡用雞蛋裡挑骨頭的方式看文才會有以下的誤解...
各位若看過我之前的文章應該知道
我主公位最愛用就是董卓主  風格很怕死...
在板上也分析過酒殺下家成功機率的文  沒效率的打法並不推薦的
就連我自己把別人盲狙到死的經驗根本也沒幾場

整個標題的意思只是：在特定情況下，主公把人盲狙到死是可思考的策略。
你直接就講說打這種戰術是坑、要黑單  不考慮其具體手牌情況
我認為是不合理的

至於某人在推文中不斷強調即使盲狙成功勝率也不是57%...
主殺了反內會跳等云云......這些我當然知道啊!?
拿57%出來講只是要表示：主公開局有57%的機會掌握「優勢」而已
事實上  主公盲狙成功殺死反賊拿牌  接近於變成7人軍爭場的情況
沒人統計過這種場的勝率  但是反賊越少主忠一方越好打是肯定的
大家公認5人場坑反賊就是這原因

最後是要提醒各位，盲狙大致有三種情況：
1.主公只是用過剩的牌盲狙，殺不死人也不影響防禦。
2.主公盲狙到手牌剩4牌以下，但沒殺死人。
3.主公成功把人盲狙到死。

各位提出的盲狙的缺點  諸如手牌少防守薄之類  全都是沒殺死人的狀態
並不是「把人盲狙到死」啊！

這也就是我自己也沒打出過幾場的原因...
因為在決定「把人盲狙到死」之前  必須要評估成算
打了半天沒殺死人只是半調子的話就會導致己身防禦糟糕的情況
這種是應該要注意避免的

但如果拿了一撮AOE+諸葛連努殺殺殺的牌  或是用星貂蟬當主手牌裡有酒跟決鬥
這種攻擊有高度成算的牌就應該去拚全力盲狙了...
你留這些牌也沒法防守  還不如一不作二不休乾脆把人做掉

是否擔心其他反賊會救？
我所看過的場子裡(大多不是我當主)100%沒有人救...都是絕對可殺死
反賊即使明知主公殺的人有更高機會是自己隊友
但面臨這種人性抉擇的情況都是閉上眼睛放掉  多少是有準備看主公出糗的心態...
(從這地方也可以看出SGS玩家人心的冷漠與險惡......XDDDDDD)

至於你風格喜歡防守的話  要用手氣卡刷掉這種牌我也沒意見...
只是說即使刷手氣卡也不能100%保證這種攻擊性的手牌不會出現
另外  當你手牌有無中的時候  通常應該不會去刷手氣卡吧？
這時如果你從無中裡變出來的都是AOE或是諸葛連努殺殺殺  接下來你要怎打？

我所提供的只是一種特定情況下的特殊打法而已
並不是教人無論任何情況都這樣打　更不是要推翻以防禦為基礎的正常打法
請各位理解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.13.15
→ PsMonkey:我覺得你這樣跟倡導「買樂透可以致富」的道理差不多
推 grooving:如果我是劉備主就打一張南蠻留5牌過 看下一回合牌要給誰
→ grooving:再想一想 就算是選到其他主 我還是會只打南蠻留5手牌過…
噓 RealJustice:越說越詭異了 不但盲 還要盲死是吧 你不如選個黃蓋主
噓 RealJustice:翻譯:攻擊牌夠多主就直接盲2位 必須盲死
噓 centaurjr:貂蟬當主就是個錯誤,你怎麼不提黃蓋當主不狙到死沒搞頭
→ danman:別人沒辦法干預你的打法，但是你卻回過頭來說那些相對保守
→ danman:的打法腦袋空固力，這樣顯得你不過是個活在自己世界的可悲
→ danman:賭徒罷了
噓 ff5550133:又把星貂蟬搬出來說她的盲狙理論的
→ BluffKing:上面這些噓文是無視還跳針??
→ BluffKing:我只問一句：各位手牌都攻擊牌時要怎樣打？
→ BluffKing:不要再顧左右而言他
→ BluffKing:腦袋空固力就是講各位這種沒提出見解卻講別人坑的人
噓 danman:當主玩空手牌是最蠢的，手上四五張牌的事實擺在那，反賊一
→ danman:開始就不會採取多奔放的進攻方式，你玩空手牌就是把自己防
→ danman:御=0的事實昭告全天下
都已經殺掉人拿牌了還在空手牌......Orz
噓 RealJustice:57%勝率被踢爆了還硬凹 都攻擊牌就憋著等一圈啊
→ RealJustice:牌憋著也可以擋一張拆啊
這就風格問題了...本人表示尊重
噓 danman:拿你最喜歡的董卓主來說好了，手牌也像你所說的連弩殺殺殺
→ danman:我就不信你依然掛了連弩就殺出去而放棄屯牌
董卓主當然不需要把人盲狙到死...我打董卓主沒這樣搞過
通常防禦越糟的主越有可能考慮盲狙  比如張角沒閃  或是談過的星貂蟬、黃蓋等
不主動打感覺像是在等死

當初玩星貂蟬之類純粹是因為四大天王玩膩所以刻意嘗試非典型主...
新版可直接選董卓、孫策、劉禪之類  應該不會再選到那些明顯防禦糟糕的主公
...不過這些不同角色一路玩下來學到很多  激發很多新戰術新想法
→ RealJustice:如果你遇到板上的人這樣打 你就是那個被罵被踢的人
→ RealJustice:你可以選擇遊戲方式 我們可以選擇對手
請便

這串文可以看出某些人對於不同意見的態度和容忍度是如何......
說我是活在自己世界的賭徒？
我願意和廣大的各種不同玩家PLAY  但某些人卻是選擇罵人踢人
到最後只能關起門來自己玩朋友場...
到底誰比較活在自己世界？

我覺得嘗試用盲狙打法解決問題不算是罪大惡極
即使是盲狙失敗沒殺死人  弄到自己手牌稀少導致被反賊幹掉
那也是一種努力嘗試過後的失敗  本質上不算是亂玩
隨著經驗值增加  自然會了解日後在各種情況下要怎麼處理

亂玩種類百百種...像劉備盲給、徐庶盲舉這種@@  才是真正的賭徒
......又或者可能根本是雙開的詐賭場=.=  遇到雙開的你要黑單我就沒意見...
只不過很多高手的勝率都是雙開炮製出來的
說不定這些人現在就混跡在你的朋友場之中而你毫不自知呢......科科
※ 編輯: BluffKing       來自: 114.42.17.84         (04/17 11:17)
→ grooving:我上面不就推了 全攻擊牌就意思打個南蠻再滿手牌過啊…
噓 RealJustice:通常一人罵七人的 那個就是活在自己世界的人
→ RealJustice:你可以數數看目前贊成/反對人數  別活在自己世界了
→ grooving:盲狙到死有努力嘗試了什麼嗎? 增加了看面相的經驗?
→ grooving:這遊戲不是純技術 抽牌就帶有運氣的成份在 高手和低手的
→ grooving:差別就在抽到一手爛牌時(主公全攻擊牌)會怎麼處理 讓運氣
→ grooving:影響的成份降到最低 然後情待對手犯錯來逆轉
→ grooving:                       靜
→ RealJustice:推上面 把運氣成分降到最低 要玩運氣去擲骰行了