推 luminescence:其實一直覺得盲狙和看臉殺人是兩回事 04/30 11:52
推 RealJustice:同意樓上 看臉殺和盲搞差很多. 曹丕主 vs 張春華 04/30 12:42
→ RealJustice:很難相信後者是忠... 04/30 12:42
推 zerodsw:有時候也是要考慮滿手反賊臉武將的忠臣啊.. 04/30 13:22
→ wxtab019:玩那種不能換將的場常會這樣...2位忠 張飛許褚黃蓋(ry 04/30 13:30
推 ta6710:我也都不用手氣卡、換將卡，覺得這樣多少有點作弊 04/30 14:10
→ ta6710:覺得抽到什麼就是什麼了，被主盲狙就當作可以提早納涼看戲 04/30 14:11
推 grooving:手氣卡也不保証能換到好牌 越換越爛是常有的事… 04/30 14:21
推 BluffKing:狂推啊!!! 大家可以看到高手的打法是怎樣了 04/30 14:39
推 BluffKing:盲狙本來就是一種綜合考量情況的決定 04/30 14:42
→ BluffKing:某些人噓我的文現在又凹說盲狙和看臉殺人是兩回事 04/30 14:43
→ BluffKing:本質上就沒聽懂我在講什麼 04/30 14:43
推 ctgplayer:樓上不知道在爽什麼，他這影片只是更加證明盲狙對主公 04/30 17:17
→ ctgplayer:不見得有利，他開場就盲狙死2反賊，接下來有很輕鬆嗎？ 04/30 17:18
→ ctgplayer:而且這還是最佳狀況，萬一是不小心殺死一個忠勒？ 04/30 17:18
→ ctgplayer:有的人就喜歡張角主，忠選雙雄，你能說他不對嗎？ 04/30 17:19
推 ctgplayer:角色之間相輔或相剋不是絕對的，盲狙或看臉殺人都不應該 04/30 17:23
→ ctgplayer:前面好幾篇分析給你看了，殺對人也不一定有利 04/30 17:24
→ ctgplayer:一旦殺錯人卻會陷入天大劣勢 04/30 17:24
→ RealJustice:看臉打不等於盲狙...不曉得BK在開心甚麼.... 04/30 17:50
推 RealJustice:8凌統不好猜 4雙頭有點明顯吧. 沒張遼甘寧是他運氣好 04/30 17:54
推 danman:好像溺水的人看到浮木一樣XDDDDDDDDDD 04/30 17:56
→ danman:也不看最後進入主內反殘局，更加顯得自己的無知 04/30 17:57
→ RealJustice:張角開局不滿手牌過...總覺得很多錯誤示範 04/30 18:00
→ RealJustice:開局掛閃電 有梅花黑桃又有閃 全到齊了 盲中兩個 04/30 18:01
→ RealJustice:還這麼辛苦 那盲錯不完蛋了...明明是反盲狙的範本... 04/30 18:02
→ BluffKing:拜託不要硬ㄠ 接下來到殘局的發展難道不是人品決定嗎？ 04/30 19:14
推 BluffKing:內就算跳的再嚴重難道會直接殺主嗎？ 04/30 19:16
→ BluffKing:都不盲狙的話 請問張角主勝率是多少？ 04/30 19:17
→ BluffKing:這數據不拿出來比較？ 04/30 19:17
→ BluffKing:這些人思路上都只注重表面安全...根本無法提升勝率 04/30 19:19
→ BluffKing:我個人完全贊同這影片的打法 04/30 19:20
→ danman:誰硬凹呢？影片的張角主剛好有忠內配合才可以在“回合外” 04/30 19:37
→ danman:電人，跟你鼓吹的那種當主第一回合就把手上能用來攻擊的牌 04/30 19:38
→ danman:全部打光，完全是不一樣的東西 04/30 19:38
→ danman:連回合內跟回合外都弄不清楚，加油好嗎？ 04/30 19:41
→ BluffKing:...從上面回文就可知danman的層次了 呵呵~~~ 04/30 20:31
→ BluffKing:我要講的本來就是一個概念 回合外和回合內從無強調過 04/30 20:32
→ BluffKing:當然 有已知的忠內配合使盲狙成功率提升到66% 04/30 20:33
→ BluffKing:這點是應該被強調的 04/30 20:33
推 Jabez:......樓上你就祈禱當張角主不要碰到坐隔壁的忠臣黃忠 XDDDD 04/30 20:35
→ BluffKing:有充分條件可以提升盲狙機率的話 更值得一試 04/30 20:35
→ Jabez:開場盲狙死隔壁黃忠，翻開是忠臣，然後Round1裸奔的機率嗎XD 04/30 20:36
→ Jabez:講難聽點，這連結第一場開局盲狙死凌統真的只是運氣好 04/30 20:43
→ Jabez:哪天坐張角主隔壁的忠臣抽將出來一看：凌統 魏延 典韋 04/30 20:44
→ Jabez:換將卡連換三張出來則是：黃蓋 黃忠 許褚，那就有趣之極(笑) 04/30 20:45
推 ykshih:魏延、黃蓋、許褚還好吧，沒專剋張角，典韋、黃忠就真的太 04/30 21:27
→ ykshih:可疑了..但這和耗盡手牌的盲狙又是兩回事 04/30 21:29
→ ykshih:原po連結裡張角只用掉三張牌(留三張)，因為張角本來只能留 04/30 21:30
→ ykshih:四張，如果五血主公還亂耗手牌，幾乎是錯誤打法 04/30 21:31
推 ykshih:盲狙本身我覺得可行，但條件要很嚴苛，某板友自己文章寫得 04/30 21:36
→ ykshih:不嚴謹又漏洞很多，一看到高手說可以盲狙就跳出來說自己的 04/30 21:37
→ ykshih:文章沒有錯，這不是很奇怪嗎? 04/30 21:37
推 RealJustice:當一個人覺得全世界都奇怪的時候, 通常是他自己奇怪 04/30 22:29
→ RealJustice:另外, 凌統被火攻沒黑桃可出嗎? 出個方片....? 04/30 22:31
→ mikechan:可是小喬雙雄和黃忠當忠臣也有一定的優勢吧... 04/30 23:08
推 Jabez:當然有優勢啊樓上，只是碰到喜歡盲狙還狙到死的主公就..... 04/30 23:17
推 garyuu:表凌統是較正確的作法 不過我認為打雙雄非常冒險 04/30 23:17
→ garyuu:話說BK滿口勝率勝率 數據在哪裡 如果策略遊戲都用賭一把的 04/30 23:32
→ garyuu:方式來玩真能提升勝率的話 把你足夠大的樣本統計拿出來說 04/30 23:33
→ ff5550133:跟那個狂熱信徒解釋再多也沒用 05/01 06:03
→ ff5550133:反正他覺得只有他是對的 05/01 06:04
→ ff5550133:勝率什麼的也是自己再說 05/01 06:05
→ ff5550133:之前說好的董卓勝率也是說說的 05/01 06:06
→ ff5550133:反正他就想出來嘴砲一下而以 05/01 06:07
推 lmf770410:通常選克制主公技能的武將，有時也是為了自保或是克反 05/01 14:31
→ lmf770410:往往就會被誤認，ex.呂蒙主張角主選黃忠 曹操主選大喬 05/01 14:32
推 professor623:大喬一直樂人，不管是忠反內都好用啊～ 05/01 16:06
→ BluffKing:科科...不知者不知中 知之者已知了 05/01 16:27
→ BluffKing:數學上要證明不存在是比證明存在更困難的事情 05/01 16:29
→ BluffKing:跟完全認定盲狙不能成立者相較 誰才是狂熱信徒!? 05/01 16:29
→ BluffKing:答案已經很明顯了不是嗎 05/01 16:30
→ ff5550133:手長在你身上,你要盲狙誰能阻止你 05/01 20:55
→ ff5550133:很多人跟你解釋過盲狙的壞處大於好處了 05/01 20:55
→ ff5550133:你還是指相信你自己,不是狂熱信徒是什麼? 05/01 20:56
→ ff5550133:你的知之者只有你自己吧 05/01 20:56
→ ff5550133:而且你的盲狙就擺明開場狙到死,跟有多的牌狙根本不一樣 05/01 20:58
推 RealJustice:送給盲狙愛好者一句話: 畫虎不成反類犬 05/01 21:54
推 Jabez: 以及: 此板非秦宮廷，請勿指鹿為馬 05/01 21:57
推 as920909:能盲狙到死的只有"明反"選將 偏反頂多就狙個一兩下 05/02 01:47
→ as920909:例如像二位黃蓋星貂蟬這種才能叫明反 05/02 01:47
→ as920909:當然非質量局不是用就是.. 05/02 01:48
推 grooving:看不懂某人在high什麼…張角只不過是拿多的牌去盲狙而已 05/02 12:01
→ grooving:第一輪袁紹萬箭時凌統就跳明反了 這樣哪來的盲狙到死? 05/02 12:02
→ grooving:而且張角四血留3牌過含1閃2黑桃 這防禦力根本沒問題 05/02 12:04
→ grooving:和那種盲狙打到自己防禦力變0的打法天差地遠… 05/02 12:04
→ Skabo:我只覺得某人根本沒看懂他的講解 首先主開場打凌統兩下 05/02 12:56
→ Skabo:但是他是四血武將 離盲狙到死有一大段距離 二號放箭他無謝 05/02 12:57
→ Skabo:已經跳明反了 電下去一點都不盲 再來他講解更有說到 即便開 05/02 12:58
→ Skabo:場打死兩反 內必定跳 主忠仍然沒有優勢還是三打三 05/02 12:58
→ Skabo:這也是大家一直說的 主開場盲死忠內必輸 盲死反內必跳 05/02 12:59
→ Skabo:所以有多的牌開場針對反賊臉打一兩下拆順樂沒人會說什麼 05/02 13:00
→ Skabo:開場打到死不留牌必定致自己於劣勢 05/02 13:01
→ Skabo:看不懂人家的講解還以為他在支持你 這真的是活在自己世界裡 05/02 13:01
→ BluffKing:笑死人了...我專打董卓主都不盲狙的人被稱為狂熱信徒 05/04 15:47
→ BluffKing:手牌多出來的用來盲狙我文裡早就提過...又在跳針嗎??? 05/04 15:50
→ BluffKing:早就說了一翻兩瞪眼是特殊情況並非常見 05/04 15:51
→ BluffKing:你腦子裡只有最極端的東西 根本沒看到我講的整體 05/04 15:52
→ Skabo:[問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？<= 盲狙到死 又要硬凹了... 05/04 16:13
→ Skabo:從來就沒人反對打一兩下 只反對不留牌打到死 05/04 16:14
→ ff5550133:看某人根本不是來討論的,只是來討戰 05/04 17:14
推 RealJustice:明明提倡盲到死的極端 果然看不見自己眼中的梁木 05/04 17:31
→ BluffKing:不好意思 我要講的只是盲狙到死是選項的一種 05/04 19:52
→ BluffKing:既是一種可能性 當然不能說主公把人盲狙到死就是坑 05/04 19:52
→ BluffKing:甚至即使是盲狙失敗殺沒死手牌殘破 也是一種合理嘗試 05/04 19:53
→ BluffKing:某些人高調講說盲狙要黑單之類 這種才是真正信徒 05/04 19:57
→ RealJustice:通常一個人覺得全世界都奇怪的時候....呵呵不用說嘞 05/05 02:10
→ Skabo:是選項的一種不等於是一種合理嘗試 不然開場託管等輸 05/05 03:15
→ Skabo:也是選項的一種啊... 既然盲狙成功還是要跟跳了的內打 05/05 03:16
→ Skabo:失敗等於確定輸了 這就是不合理的嘗試 不合理的嘗試就是坑 05/05 03:16
→ Skabo:連影片都告訴你了 開場殺了兩反主依然沒優勢 05/05 03:17
→ Skabo:何不捨棄不合理的打法採用合理的打法呢? 05/05 03:18
推 Jabez:繼盲狙流之後, 哪天大概連托管流都出來了......(喂) 05/05 16:03
→ danman:真好笑，自己都說打董卓主不打盲狙了，那你還在那鼓吹盲狙 05/05 17:06
→ danman:簡直像那種惡質推銷員，推銷爛東西給別人，別人不接受還繼 05/05 17:07
→ danman:續挑釁 05/05 17:07
→ danman:還是又要硬凹說除了董卓之外的主手牌連弩N張殺就只能盲狙？ 05/05 17:41
推 grooving:用多的牌盲狙一兩下是大家都同意的做法 也是影片裏主公的 05/06 11:03
→ grooving:做法 大家不認同的是同歸於盡式的盲狙 05/06 11:03
→ grooving:影片中的主根本沒用你所謂的盲狙到死的打法 他用的是大家 05/06 11:04
→ grooving:都同意的拿多的牌盲狙… 所以真的不知道你在high什麼… 05/06 11:05
推 cooldiablo3:BK這傢伙果然走到哪都一樣 全世界只有他才是正確的 可 05/26 15:20
→ cooldiablo3:悲 05/26 15:20