Re: [閒聊] 很多的玩家很自以為是?

[RealJustice (Nice to Meet You~)]

※ 引述《sky09123 (thousand)》之銘言：
: 小弟我玩三國殺也快兩年了
: 最近在台服預到一些人真的讓我很不開心
: 自從更新後可以在高手至尊場跟等級比較高的玩家玩
: 但是
: 總有很多人看到打法跟他的想法不一樣 就一直說別人坑
: 更甚者加我黑名單
: 舉一些例子
: 我二號反張遼 主開場殺我毒菜沒悲歌表忠

要看位置.

後面的人有時候不想太快表, 不能看ㄧ張就決定忠/反.

像二張也是一樣, 第一輪未表前, 可能對每個人都固政拿牌自保;

也可能每個人都不固, 低調等自己回合.

: 突襲主跟毒菜後放兩張AOE+決鬥殺了菜被斷腸 身分是忠

看是哪個主公.

如果是曹操收了一堆AOE, 菜菜又死了無顧忌, 那反想罵你很正常....

反打AOE真的很傷, 尤其大家還未表態前, 賣血流不知道要賣給誰.

: 結果
: 就被三號位劉禪狂罵 說我坑隊友(後來還黑單我)
: 我的想法是 我還有三個隊友+不確定劉禪是不是我的人 4打3怎樣都有利
: 雖然下一輪我就被秒了 這場最後還是反贏了
: 每個人有自己的打法 這樣錯了嗎
: 第二個例子
: 我貂蟬內 上家荀域反2血 我樂下家SP香香 離間兩反賊
: 結果又遭來一陣罵 孫權主他一直說我明反不樂

荀是回合內神將, 又是明反, 你不樂他真的有點怪.

就算你是內, 他的技能也有可能驅虎讓你掉血, 不看位置確實該樂他.

然後你知道荀+2反, 不去樂他們真的很怪;

有沒有可能大家都推出剩下的身分了, 就你一個人不知道?

如果是我的話, 離間荀, 然後樂 "會掉牌最多" 的對象.

比方說荀自己掉了血, 變成一血三牌, 那就樂他.

: 說他手滑點到SP 結果還真的是忠...
: 我當場無言 主也跟著罵我(他寫不多)
: 最後還是主贏了
: 奇怪了
: 罵我的人等級是都比我高沒錯 但沒人勝率超過5成(小弟我5成2)
: 真的都不能尊重其他玩家的打法嗎???

你如果穩定勝率有52%, 那真的很強, 但有時候只是樣本數還不夠多.

一千場的52%, 跟一萬場的45%, 可能後者還強一點.


--
從傷害中學會成長  從成長中學會遺忘
從遺忘中知道不能欺騙自己  從絕望中知道不能繼續愛你.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.53.2
※ 編輯: RealJustice     來自: 111.250.53.2         (05/06 08:41)
推 sky09123:謝謝教導 第一場會被罵 是因為有劉禪反 他們認為劉+張很
→ sky09123:強我卻斷腸了
→ RealJustice:罵你的人不一定對  我們只是講一般/大多數狀況
→ RealJustice:你不覺得你打法很像袁紹內嗎 看到毒蔡破罐破摔
→ RealJustice:賭一輪看是蔡先死還是其他人先死
以那個劉禪的觀點來看,

每圈有兩次偷牌的話, 固定偷孫權+毒蔡, 硬殺孫權很輕鬆就贏了;

蔡根本不會有牌可以悲歌.



要說結果論的話, 失去技能的張遼第二圈就被集火死了, 進 3 v 3了,

之後的勝負, 要歸功/歸咎張遼開頭的動作, 有點扯太遠吧....

只能說反打兩張AOE的動作真的很爭議, 決鬥不對孫權主用, 再爭議.




舉個比較遠的例子, 袁紹二位反, 第一圈無中生有, 殺主一下, 就亂擊起來了;

以袁紹自己的觀點, 只要每個反都配合, 該賣血賣血, 該送牌送牌,

不該剛烈不要剛, 不該救不要救, 收完人頭一波推主的機會很高.



但是以其他三反的觀點, 就憑這一殺,

誰能肯定這是內還是反啊....說不定還是個忠呢.

亂完以後, 其他三個反元氣大傷, 第一圈表態以後罵袁紹,

袁紹反罵他們都不配合, 雙方不歡而散.

這情況要說是誰的錯呢? 要我說的話 3 v 1 當然是 1的錯, 因為不顧隊友.


====
我記得寫過一篇, 袁紹忠, 樂孫權主, 騙其他三反賣血賣到贏的;

是時間太久洗掉了嗎...?
※ 編輯: RealJustice     來自: 61.219.69.157        (05/06 17:59)
※ 編輯: RealJustice     來自: 61.219.69.157        (05/06 18:01)
推 cfmusic:袁紹這篇有印象
推 kjacky:這種只能算是個案吧，我也曾玩過一場荀彧是反
→ kjacky:但她從到尾都是當忠或內在玩，搞個其他人亂七八糟
→ kjacky:最後殘局竟然還可以贏
推 ken0927ken:亂玩是破壞遊戲啊 無論輸贏都不是這遊戲應該做的事吧