Re: [問題] 主公把人盲狙到死有錯嗎？

[ctgplayer ()]

看來看去你有2個論點

1.主公開場滿手攻擊牌，沒得防守只好盲狙，否則會被反賊集火砍死

這種感覺性的論點本身就大有問題，反賊想集火也要有距離有錦囊，

四個反賊首輪都有距離能殺或有錦囊能攻擊的機率有多高？

你能提出個數據？這種憑感覺做出的推論根本毫無立足點。

2.盲狙到反賊的機率有57%

前面很多人反駁過你了，不過看起來你聽不進去

就當你打中反賊有六成機率好了，這六成機率並不代表此局遊戲的勝率，

因為也不過變成3v3加1個內奸，主忠並沒有多大優勢，

相反的，還有四成機率會打到忠或內，如果死一個忠或內，

馬上變成3v4，殺到忠還要脫光，幾乎穩輸，

也就是說主公開場把人盲狙到死，除了有四成機會讓自己陷入絕對劣勢以外，

毫無意義...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.72.253.35
推 hayucorbuytg:何必跟他吵 就我看來 依他非凡的計算
→ hayucorbuytg:他正常開局 贏的機會可能會很低 低到要當0%來看
→ hayucorbuytg:所以盲狙 怎麼算 都對他有利吧
→ hayucorbuytg:我們一般人的智商 就沒辦法這麼玩了
推 BluffKing:的確是這兩個重點  但除距離錦囊外還有技能要考慮
→ BluffKing:我早就講過我很多東西是憑經驗講
→ BluffKing:你自己回想過去看到張角沒閃的實例  想想就通
→ BluffKing:這種情況下即使沒被秒殺也撐不過兩三輪
→ BluffKing:至於第2點  3V3+1內即使非優勢
→ BluffKing:在內順利做到平衡局面的假設下  也可回復到55波的戰局
→ BluffKing:與原本幾乎必敗相去甚遠
→ BluffKing:另外一提就是越高端場角色分析越有效
→ BluffKing:盲狙成功率的提升可以大幅增加此打法的可行性