[閒聊] 張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!??

[BluffKing (中肯王)]

剛玩的一場...我2號位龐德  黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙
殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器)  就這樣放掉了

當下我就詢問為何不盲狙？
主公就說盲狙只是靠運氣等云云...  旁邊還有持相同見解者幫腔
該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯  也應考慮用更穩健的方式打

......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角  選張角勝率低很坑忠內等


我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？


你明知張角主防禦差勝率低  有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??
堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？
若如此為何不選三巨頭就好  偏偏要來玩張角???

整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候
主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉  想換都沒得換
儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血
但於事無補  殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉

在手氣很好的情況下仍然輸掉  這就是所謂「穩健」嗎？

不要說我是事後諸葛  我早就PO了無數文分析這問題
技能不適合防守的人硬要打防守戰  輸只是剛好而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.26.137
→ wxtab019:給閃不一定忠阿 如果是反給閃 主公盲狙電到忠的機率?
→ lmf770410:張角當主公很脆，不如當忠反。
→ windowhihi:我同意這種情況不盲狙反而不當,當然前題是你要一半以上
→ windowhihi:確定他偏反
推 hydralisk315:我總覺得 要看被綁的是哪兩隻  以及在場的其他6隻
→ hydralisk315:有哪些角色  建議PO出影片吧
→ hydralisk315:這樣也有利大家初步判斷可能是反的角色(機率較高)
→ hydralisk315:而不是您所言 就一定要P你所綁的
推 ct13723:而且龐德被閃了不是還能棄一張? 第一輪怕是反吧
1.龐德已先給一張才有辦法騙  即使發動猛進手牌差也只是打平而已
2.反人多本就優勢  有必要讓主平白無故多出一次50%成功的雷擊嗎？
  如果你隊友龐德反這樣玩害你被電  請問你感受如何？

綜上...推斷給牌的龐德是忠內一方是合理的
→ hydralisk315:盲G可以對也可以錯很大  我就見過2位高順 不怕死
→ hydralisk315:直接幹角主  被盲G雷擊的反而是6位大橋  死後是忠
→ timhuang:張角主大喬偏忠吧呵呵
→ windowhihi:真的要看他鎖誰
推 sky09123:二號位隨便鎖+黃天  超像內
推 as920909:電到反內跳反 電到內內跳反 電到忠主忠方輸定
→ as920909:我覺得最好的方法還是第一刀不閃損血 電殺第二刀的
→ torrot:盲狙 呵呵
推 wondersha:除非有明險拆牌係在場...不然不會隨便亂電
→ grooving:你的機率算錯了 剩6人中有4反 鐵索綁到2反的機率只有40%
→ grooving:綁到1忠1反的話電下去就是虧的 綁到忠內電下去幾乎是輸了
→ grooving:要就放記錄檔出來看 不然也有可能是你太坑 不是張角差
→ cfmusic:如果你是內  電到2反=20%  電到2忠=7%  電到1忠1反=53%
→ cfmusic:如果你是忠  電到2反=40%  電到2忠=7%  電到1忠1反=53%
→ cfmusic:上面打錯了 = =
→ cfmusic:還是直接回文好了   一直打錯字
啊  不好意思  沒仔細去算綁過以後的狀況...下次不綁了
不過我相信大家應該了解我的意思
→ Skabo:我實在不能理解為何有人對機率的理解老是錯誤又理直氣壯
只是這次沒細算而已  我基本觀念還是完全正確的
你張角有人配合還不盲  那根本就不應該選了
推 milerful:就算兩個都電到反也不會直接贏啊 內馬上就跳了 XD
請問內跳難道主會直接輸嗎？　依此荒謬邏輯推論是否主永遠都不要殺反？
→ outra:我已經不只一次看到反呂二位給閃後殺角
的確...但此種騙盲狙玩法是否正確？　難道不怕電到反？
我要是主公根本歡迎此策略　因正常打勝率不過30%現在卻有50%機會可確立優勢
推 RealJustice:為何有人對機率的理解老是錯誤又理直氣壯
→ KwonCho:難得沒人噓
錯誤的是誰？　我笑了~~~
※ 編輯: BluffKing       來自: 114.42.26.156        (06/05 21:14)
推 milerful:內跳主不會直接輸 但劈到忠呢 講好多次了你還是不懂啊 XD
→ milerful:況且誰在跟你說直接輸 我是說不會直接贏 國文果真很爛 XD
噓 ykshih:"只是這次沒細算而已  我基本觀念還是完全正確的" 快笑死了
→ wxtab019:你都是建立在龐德是忠 你怎麼知道主公認為你是忠
→ wxtab019:如果你是反 如果不電你 等於說其他有2忠1內3反
→ wxtab019:就用你喜歡的機率來說好了 1/2機率電到忠內
→ wxtab019:而且還有鐵鎖 如果是反綁的 鐵鎖綁的電到忠的機率又更高
→ wxtab019:除非那個反笨到去鐵鎖那幾個反賊臉的讓主電
→ hydralisk315:有影片有真相  拿這次沒細算當藉口  真的很好笑
→ PsMonkey:你的觀念建立在機率上，但是你的機率算錯了... 這......
→ Skabo:只是這次勒 你機率算錯多少次了...高中課本去拿來重新念念
→ Skabo:比較實在啦
噓 torrot:錯的當然是你 你的觀點在機率上 然後你的機率..
→ ff5550133:你又來了,戰不完阿
噓 ykshih:不好意思再噓一次 沒看過這麼自我感覺良好的網友 lol
→ afu4869:我覺得二號忠開場逼張角主盲狙 本身就是個很不妥當的行為
噓 RealJustice:不只當主缺攻擊牌的時候盲狙 連當忠也要逼主盲狙
→ RealJustice:你還是去打1v1 專門選黃蓋吧
以上說我算錯的我沒意見...
但沒綁情況下  2號忠給閃後發動雷擊盲狙是很正常的行為
你不掌握先機被反集火  就等著25%勝率而已

→ neowu:2號忠逼張角盲P,等於你害主公少1張閃,又有機率P到自己人
那又如何？有更高機率劈到反賊
到現在還有一堆標準等死派的言論　根本是用玩三巨頭的心態玩張角

噓 RealJustice:高手 錯的是你 鐵索沒算到 剛打臉而已 馬上忘記了喔?
我現在只問你：沒鎖情況下你劈不劈？
※ 編輯: BluffKing       來自: 180.218.162.135      (06/06 11:56)
→ torrot:那我想請問 你那場綁了沒 綁了誰?
→ grooving:沒鎖情況下看場上選將有誰來決定劈不劈 我會劈的機會大些
→ grooving:但是那不代表盲劈是對的 那是在2號位已經做出白痴行為下
→ grooving:不得不劈的選擇
→ grooving:明明可以等第2輪再準準的劈 為什麼要急著盲劈?
→ grooving:如果你覺得張角一定活不過第一輪 那多劈這一下也活不過
噓 ykshih:就說你觀念錯了還在那硬扯，等反明了再雷劈不好嗎?
根本扯到家...等到第二輪張角沒牌才在想電人？
多數情況下張角被集火後還會有完整的閃+黑桃在手???
光應付那些AOE和決鬥就已經耗掉  更慘的是被打成殘血後留不住牌還得棄掉

搶先多劈一下讓反掉血可以爭取快速殺反的機會  明顯有利...
難道可以硬凹成毫無作用？  不知是誰在硬扯!??

推 cfmusic:我一直很想知道  龐德的身份及剩下三至八位的選角
我龐德忠臣...後面選角已不重要
重點是主公的觀念就和上面grooving & ykshih一樣
根本不想盲狙只想把張角當第九人用...問題張角是否有三巨頭的防禦能力？
這樣打只是等集火輸牌而已

印象中台服這種荒謬主不少(看推文就知)...等改天看到類似情況的場子再來錄像
※ 編輯: BluffKing       來自: 114.42.26.156        (06/06 13:40)
→ ingrans:假設你說張角是25%勝率，盲狙下去勝率會提高還是降低？
→ ingrans:有可能提高，但也有可能降低(廢話)，不電就是荒謬？
噓 grooving:選角不重要? 盲下去就對了? 虧我之前都沒噓都在認真討論
→ grooving:還真的是對牛彈琴了
→ grooving:你不但邏輯差 數學差 連中文程度也很差
→ grooving:2位忠又是龐德 主要劈人還怕缺閃?還是反有能力一回合殺掉
→ grooving:龐德又把主弄到殘血沒手牌?
→ grooving:4血張角你給他一牌有5牌 然後殺下家一刀自己4牌過
→ grooving:這種情況下4反能搞到張角殘血龐德死掉(或沒牌) 要多大的
→ grooving:運氣? 每個反手上都有無中?決鬥?火攻?順拆?
噓 grooving:照我的做法 主會被弄到殘血沒牌的話 照你的做法 就是主直
→ grooving:接死掉了
噓 milerful:沒救了
→ torrot:對了你的董卓主測試呢??
噓 lmf770410:ps. 已備份此篇文章。
噓 afu4869:己方耗兩張牌 用雷擊造成兩點傷害 盲狙劈錯幾乎就確定輸了
噓 ykshih: lol
噓 ykshih:真的是對牛彈琴，我想講得大概其他板友都講了
→ peter00151:張角被殺不盲輸一半，半輪等著裸體被鞭屍。