Re: [問題] 場上剩下內奸 主公 忠臣時

[Jabez (當暴風雨來臨....)]

※ 引述《FenderST54 (Fender)》之銘言：
: 當場上剩下內奸 主公 忠臣時
: 請問內奸的勝利條件 可否先把主公解決掉，接著解決忠臣贏得勝利
: 還是說先解決主公遊戲就結束了?（因為主公先死亡）
: 新手發問 感謝指導

在朋友間推坑，每次解說這個都得略花點功夫

解說久了自然稍有心得，所以提供兩種角度的思考模式



［只管自己不管別人的視角］

主公／忠臣：只要主公不死，殺光所有反內就贏了 ^^

反賊：別人死活無干，宰掉主公就是吾等的勝利 ^_<

內奸：好辛苦，要把大家都殺光，留主公跟我一起渡蜜月之後再謀殺親夫／髮妻才算贏



［總體視角］

if 主公存活 => 殺死所有反賊內奸　＝＞遊戲結束，主忠方獲勝

if 主公死亡

   case 1 主公仙逝時，場上活人只剩內奸　＝＞遊戲結束，內奸獲勝

   case 2 主公ＧＧ，場上除了內奸以外還有別人活著　＝＞遊戲結束，反賊獲勝




p.s.  主公死亡的case 2，有趣的點在於

      就算主公領黑白照的時候，

      場上除了內奸以外，只剩一個忠臣活著（意即反賊已經全數陣亡了）

      仍然算為反賊的勝利場次




      所以一般我都這樣舉例

      在場上把反賊全部翻成背面表示死亡

      留下一主，一忠，一內，以正面朝上表示仍然存活

      然後解說：

       "假設這時，內奸不小心手滑，掉出一張殺，把主公殺死了"

       "這樣反賊雖然死光了，還是算反賊贏"



      這樣的解說，基本上連小學三年級的小朋友都聽得懂 XDD


--
拋磚引玉  純供參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.62.210
推 vidaloca:內奸要贏=最後死的那個人必須是主公 不就好了
推 FenderST54:內奸太辛苦啦 私下玩把規則改一下不知道會不會有問題
→ FenderST54:改成當反賊都領便當 內奸就可以無視殺人順序殺光後獲勝
→ professor623:這樣五人場反賊還用玩嗎？直接二打三～
→ jimy00ex:推 所以把內玩好是一種藝術阿~大哉問~
→ jimy00ex:個人覺得八人場最難的就是把內玩好跟反賊該不該先打忠臣
推 god2:內的存在是讓遊戲能平衡，一面倒的遊戲只會進死胡同
→ god2:其實八人軍爭身份局已經有這樣的跡象