作者doleful (PSP萬歲)
看板scutran_city
標題[轉錄][新聞] 綠建築，恐是夢一場
時間Mon May 12 14:12:54 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: Attui (吃早餐的日子) 站內: Gossiping
標題: [ ] 綠建築，恐是夢一場
時間: Mon May 12 08:49:53 2008
中國時報 2008.05.12
綠建築，恐是夢一場
林憲德
講求生態、節能、減廢、健康的「綠建築」，是現代國家永續政策最重要的一環。
當今的環保名著「由搖籃到搖籃」一書，也把「綠建築」當成拯救地球環境危機的重要對
策。然而，我們要知道，推行「綠建築」政策，只是減少傷害地球的彌補措施而已，只是
緩和人類鯨食蠶吞地球的杯水車薪而已。蓋「綠建築」已經是現代營造的基本道德而已，
既不是拯救地球的萬靈丹，也不是什麼偉大的功德，更不應該以「綠建築」為幌子，去進
行更大的環境破壞。
最近，因為油電價上漲的壓力，有些房地產投資商假借「減碳」之名，開始慫恿一
些政府官員去訂立「容積率獎勵綠建築」的辦法，想要藉「綠建築」發一筆地球環境危機
的「災難財」。他們知道，政府現在為了鼓勵「綠建築」所訂的門檻很低，任何一個建設
案均可不增加成本而輕鬆得到「綠建築標章」，假如能借「綠建築」之力而得到容積率獎
勵（就是可以多蓋很多房子賣錢），簡直是一本萬利、財源滾滾。有些官員也不知其對環
境破壞的嚴重性，漸漸配合演出，讓「容積率獎勵綠建築」的風聲四起。
然而，本人身為我國「綠建築制度」的催生者，基於環境良心，不得不在此鄭重呼
籲相關單位，應該立即制止這種糟蹋環境、禍延子孫的暴行。坦白說，處於大量耗能、嚴
重浪費的時代，現行「綠建築標章」只是以節能、節水百分之二、三十為目標而已，但是
容積率獎勵所帶來的資材消耗、能源負擔、二氧化碳排放、交通超荷、公共設施不足、擴
大城鄉差距等，其危害程度是千萬倍於「綠建築」之貢獻度的。
本來「容積率」是以環境容受量來訂定的，當然「容積率獎勵」是不應以破壞環境
為導向的。據本人研究，在台灣每蓋一平方米鋼筋混凝土辦公建築所消耗的建材，約相當
於排放四百公斤的二氧化碳，其每年所消耗的用電量約相當於排放一百四十公斤的二氧化
碳，但有「綠建築標章」的辦公建築每年每平方米大概也只能減少二十八公斤的二氧化碳
而已。
另外，在台灣的商業區每公頃的平均年用電量約為一千萬度，相當於每年排放六千
兩百公噸的二氧化碳，必須有二十公頃的森林才能抵銷這些碳所造成的地球暖化效應，亦
即每獎勵商業區一公頃的容積率，相當於毀掉地球二十公頃的森林。「綠建築」再怎麼鼓
勵綠化，也趕不上「容積率毀林」的速度於萬一。你說「容積率獎勵綠建築」是不是造孽
？
過去在濫用「容積率獎勵」之下，台灣的空屋率已高達二成，國家資源所受的糟蹋
莫甚於此。本人在此哀求覬覦「容積率獎勵」的諸公，別讓「綠建築」成了造孽的工具。
「綠建築」只是對於人類破壞環境的一點點療傷而已，別讓它成為破壞環境的白手套。同
時也呼籲政府官員，寧可不要執行「綠建築政策」，千萬不能讓「容積率獎勵」造成子孫
的浩劫。不論新舊政府，不分藍綠，均不應坐視如此糟蹋「綠建築政策」的暴行。（作者
為成功大學建築系教授，台灣建築中心綠建築委員會召集人）
--
Jet Stream ╮ 噴射激流攻擊 爽
▄▄◢ —︿ ︿◢ ◥ ︿◢ ◥ ◢ ◥ 阿
激動戰士薩
克～胎哥
三連星 ╱ ╲ ＜ ╲● ╲ ＜ !!
◢▄▄AKU ∕ ▇((((|║|)▇((((|║|)▇((((|║|)
fishhzy123ψ ∕ ╲◎◎ ＞ 〈 ◎◎ ＞ ＜ ◎◎ ＞
▁▂_ ▁_ ▅ ▅ ▅ ▅ ▅ ▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.116.128
推 McRay:sHOW me the money~ 05/12 08:52
推 scottlsw: 05/12 08:53
推 spuit:有個疑問 容積率的問題和綠建築應該不是完全相關吧? 05/12 08:56
→ spuit:為什麼因為容積率被破壞就要廢止綠建築? 05/12 08:57
推 ww:不是廢止綠建築 是廢止可能濫發的綠建築標章 05/12 09:00
→ Attui:這教授應該是想阻止容積率獎勵綠建築的法案通過 05/12 09:00
推 baoo:綠建章只不過變成有心人士拿來綁標用的而已 05/12 09:04
推 greenvenom:八卦是：近年地球的環境變化很可能只是自然循環現象... 05/12 09:06
→ greenvenom:不過這種說法不具商機 所以沒有包裝上市( ￣ c￣)y▂ξ 05/12 09:07
推 shouri:湯姆克蘭西都寫書了 沒包裝上市才怪 05/12 09:07
→ greenvenom:我所謂的上市 是指週邊商品 05/12 09:09
→ greenvenom:視為自然現象的話 就沒辦法因應而生產出某些商品 05/12 09:10
→ greenvenom:沒有商品、論述的曝光率就很小了 05/12 09:10
→ shouri:商品? 就SUV啊 如果沒有氣候暖化問題 就用SUV砸死貴得要死 05/12 09:10
→ shouri:的Hybrid啊 05/12 09:11
→ greenvenom:...................(￣□￣|||)a 05/12 09:12
推 cyp001:這教授擋人財路, 要小心一點 05/12 09:18
推 pppk:我以為是SOGO二館那種綠色建築 05/12 09:21
推 guapo:林老佛心來的 05/12 09:46
推 yushei:真學者 但是記得請保鑣 台中某建商不喜歡被擋財路 05/12 09:58
推 Alouba:擋人財路 小心被灌水泥填柱子 05/12 10:00
推 paulrichman:Green Monster 05/12 10:28
推 twyHermes:@@ 即使不獎勵 建商還是一直蓋 雖然廢止了可能有點幫助 05/12 10:29
→ moonshade:不獎勵容積就要用更多地去蓋，以不增加建地的前提來說 05/12 11:42
→ moonshade:增加容積是必需的... 05/12 11:43
推 hajimez:非也，找新建地建商有成本要負擔。 05/12 11:49
推 hsupohan:然後在一堆人喊房價太高買不起房子 哈哈 05/12 13:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.212.192