[問題] 配音員配不好到底是誰的責任?

[goetz (雖九死其猶未悔)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板]

作者: goetz (雖九死其猶未悔) 看板: C_Chat
標題: [問題] 配音員配不好到底是誰的責任?
時間: Wed Aug  8 19:14:18 2007


最近我們大劍的愛好者(包括我本人，日本，大陸鄉民)當中，
有不少人對松來未祐的芙蘿莉非常感冒?

感冒的原因不是因為她不夠萌，相反的原因是因為她配得太萌了，
把一個不該萌不該蘿，冷靜型的角色配成嬌滴滴的小女人，
讓人有一種很想趕快把獅子王請出來的衝動...

不過也有松來的愛好者跳出來辯護，他們的理由是，
配音員不適任的原因應該歸於找來不適當配音員的製作群，
松來本人已經表現不錯，不搭的責任不該歸咎於她。

...我個人對這種論點是無法茍同的，
演員演不好一個角色，除了怪導演選角失敗以外，自己難道都不用負責嗎?

所以我想問大家，當一個角色明顯的配音失敗的時候，
到底責任該怪配音員還是怪監督?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.46

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.28.46
推 dorydoze:我也覺得演員必須配合腳色才行,不然就不會有所突破吧!
推 yumegrass:演技不到位→配音員理所當然該負全責
→ yumegrass:配音員詮釋方式錯誤→配音員和音響監督各打五十大板
→ yumegrass:該配音員的所有可能的詮釋方式都不是想要的→選角錯誤
推 jidou:音響監督和聲優都有責任(有時連監督都有),還有一種是聲優被
→ jidou:要求配成那樣。既然聲優是靠聲音演戲的,通常我會先怪聲優
→ jidou:可是實際上第一個該怪誰我也不確定^^bb
推 shinome:說真的，也不是沒看過覺得不適合但是以演技讓我閉嘴的阿
→ shaumin:如果一位聲優總是配自己擅長 或同類型的角色 就發掘不出他
→ shaumin:真正的實力 但假如聲優真的不適合的話 那負責選角的人也應
→ shaumin:應要有察知的能力
→ emou:每位聲優在接到角色前,一定都會去試音...(除非一開始被指定)
→ emou:既然被選上了,表示是以試音時的聲音為準!我想應該是參與決定
→ emou:的人有責任承擔批評聲浪!
推 savi029:兩個都不好，一個是當初選角時，沒有把人給選好。
→ savi029:另一個則是完全沒有把該角色的特點給配出來，也不改進。
→ savi029:所以兩個都要負起責任= =.....
→ emou:選角的責任和錄音時的音響監督責任比較大一些...
→ emou:因為是他們讓聲音過關,並出現在動畫裡...
推 Mutsumi:選角不一定...記憶中選角最大的是原作,所謂"逆移植"的大多
→ Mutsumi:是出資公司,如果上面沒有的話,才是徵選會由監督s來選擇