推 RyukaS:晚場，森川沒說，但是主辦方事先要求的話森川也比較放得開 10/22 01:41
→ RyukaS:吧，畢竟許多談話內容其實是涉及版權跟角色形象的問題 10/22 01:41
→ RyukaS:刪掉的第一篇是因為原PO比較晚進場不知道不能說內容，所以 10/22 01:42
→ RyukaS:那篇的內容其實有觸線；第二篇是我PO的，刪掉只是自己的考 10/22 01:42
→ RyukaS:量才自刪的，但我想如果不談內容而談心得的話應該是OK :) 10/22 01:43
→ RyukaS:另外今天有看到巴哈特別報導囉!!!!有興趣的可以點下面:D 10/22 01:44
推 RyukaS:剛剛看某論壇，似乎森川本人有說@@ 這點我就不確定了 10/22 01:52
涉及作品版權和角色形象這我可以理解，
以往也是會要求「R18、腐、八卦裡話」等話題別寫的太詳細。
數年來FF的見面會也都一定會有角色的表演和訪談，
氣氛也都是很開心和平，來台的聲優人數也沒有減少過啊？
但這次卻是直接下封口令...讓我覺得很不可思議。
這難道不是公開的、主辦還大力宣傳催票的活動嗎？
雖然我覺得要完全不提內容的心得很難寫，
但若連開小花的好評也不許講，
那真的是很奇怪的現象。
推 kaito:因為跟角色相關的部分都涉及版權阿,上次潤潤來也有提過。 10/22 06:26
→ kaito:日本在這方面是很嚴的，只要不在網路上討論表演內容就能看到 10/22 06:30
→ kaito:這些殺必死，個人覺得很值得沒什麼不好。 10/22 06:31
如果角色相關就全部涉及版權完全不能提，
那照FF歷年來與漫博截然不同的辦活動方式，
還可以一年又一年不斷邀請到聲優來台，實在該誇他們了不起...？
噓 KDTD:主辦單位說的難道不能是日方要求?!遵守規定對你來說很難嗎?! 10/22 10:01
→ KDTD:非得聲優本人跟你要求的才要遵守~~不是他要求的都是屁話?! 10/22 10:01
遵守規定是應該的，
但我也是正規的花錢搶票買票入場，
因為突然出現跟過往完全不同、REPO一概不準寫的封口令，
為什麼我連提出疑惑求解答都不可以？
又，我所說的「壓迫性的禁止發言、不能問不能講的詭異氣氛」，
就是像您現在表現出來的語氣
推 KikuHonda:但是為何我們不能repo巴哈卻可以報導?? 10/22 10:30
→ KDTD:這問題不就跟為什麼記者可以拍照下面的觀眾不可以一樣意思!? 10/22 10:38
這舉例我認為不妥。
記者可以拍照是因為他們負有
「將現場狀況報導出來、讓無法參與活動的人可以想像+理解活動狀況」的責任。
但從未聽過「參與活動的粉絲全部都不準寫REPO」的要求
→ miwako:你可以把巴哈想成是主辦方請他發的 而且看得出有些東西沒講 10/22 10:38
→ miwako:巴哈發的內容是主辦方可以控制的 10/22 10:39
→ KDTD:而且看內容也很明顯沒有詳細寫出太多牽扯到版權的事情 10/22 10:41
→ KDTD:拜託不是小孩子了~~規定可以遵守一下並且想法成熟一點嗎?! 10/22 10:42
噢？提出疑惑就是不成熟嗎？
那還真是失敬了...
我還沒辦法像您這樣劈頭就罵、展現不能問不能講的權威風範
→ miwako:在海外的活動內容 和日本國內不大相同 要珍惜之後才會再來~ 10/22 10:48
國內外活動的呈現方式會不同，這我可以理解，
但我就是很疑惑為什麼要完全禁止REPO？
而且連開小花、幸運兒放閃、提出疑惑 還會被罵被施壓，
為什麼會變成這樣奇異的氛圍呢？
→ KDTD:同意m大~~乖乖遵守規定~~以後才會願意有機會常來台灣~~ 10/22 10:52
推 yejh00265:多遵守約定，下次才有機會再辦見面會! 10/22 11:30
我個人比較悲觀，
我認為「票房」才是往後會不會再辦見面會的關鍵
推 soceress:我想到時等主辦方的那本雜誌(忘了叫什麼)就會有比較詳細 10/22 11:36
→ soceress:的內容可以回憶了:P 另,非常同意m大說的 10/22 11:36
開拓動漫畫情報誌 這個我會買啊...
可是照FF的寫法，應該是不太能期待會有多仔細深入的內容...
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/22 20:52)
推 RyukaS:我是覺得開小花文可以寫啊XDDD 我本來那篇也只有心得小花 10/22 20:54
→ RyukaS:只是個人潔癖所以考慮過後又刪掉~~~ 10/22 20:55
→ RyukaS:不過要閃掉內容的心得文真的超難寫的~~~~ 10/22 20:55
→ RyukaS:個人覺得只要跟作品無關，像森川喜歡吃肉那個跟身為社長的 10/22 20:56
→ RyukaS:快樂與哀愁(?)這種的我倒覺得PO了也沒關係 @@ 10/22 20:56
→ RyukaS:這次森川的票房沒有預料中搶爆是我覺得比較意外+緊張的.... 10/22 20:57
你確定開小花文可以寫嗎.....<抬頭看某位成熟的大人>
沒有搶爆的主因應該是票價吧？似乎日期和期中考(?)有衝到也是原因之一
至少我自己本身是覺得票價確實偏高
(一個朋友因此放棄不去、另二個朋友是人在外地工作無法前往)
如果票價降低一些，我就能毫不考慮衝二場了...
4400至少可以吃44個便當<喂>、或等於三張日版CD啦XD|||
推 KikuHonda:對規定內容有疑惑提出來討論為什麼會不行!? 10/22 20:58
所以我說，氣氛變得很詭異啊...
巴哈的報導剛出現時，還有人想要去跟FF告狀(?)說有人不遵守規定
對了，活動中被森川盯上而變成表演環節的攝影師，
他自己也有提到當時的狀況&感想啊~
照某位成熟大人的論點，是不是也該把他拖出來鞭呢？
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/22 21:10)
→ KikuHonda:又不是真的小孩子叫你閉嘴就閉嘴,疑問也不能問,填鴨啊!? 10/22 20:59
推 RyukaS:版上會沒有REPO，除了避掉很難寫之外，我想沒有人衝第一發 10/22 21:12
→ RyukaS:應該也是原因吧，變成說沒有人敢當領頭羊；另外跟票房還有 10/22 21:13
→ RyukaS:飯的分布應該也有關係，上次福山的REPO多，其實場次前的文 10/22 21:14
→ RyukaS:也比這次森川的多，所以才會形成現在沒有人PO文的狀況吧@@ 10/22 21:14
→ RyukaS:票價真的偏高，不然我本來也打算衝兩場的T口T 10/22 21:15
→ RyukaS:其實這次的內容4400回想起來，牙一咬也是很值得XDDDDDD只是 10/22 21:15
→ RyukaS:先前不知道演出會這麼棒跟超值:P 都要愛上森川了(喂) 10/22 21:16
以森川帝王超讚的表演內容來說2200確實是非常值得，
但加倍變成4400看「略有差異的內容」，這牙我真是咬不下去 Orz
推 okiayu:票價偏高，如果又不在台北市，加上交通費就可以打退不少人 10/22 21:36
→ okiayu:我是背對森川的愛沖昏頭才做好要吃兩個禮拜兔食的心理準備 10/22 21:37
→ okiayu:衝一發的 ˊ _>ˋ 10/22 21:37
對噢外地還有交通費問題.....
推 Elna:請問之前福山也是辦兩場嗎? 10/22 21:39
推 RyukaS:福山只有1場喔!!! 10/22 21:41
→ hizashi:避免一般人REPO出問題，所以才將REPO這個部分交給比較擅長 10/22 22:21
→ hizashi:在作採訪的單位來負責報導 10/22 22:21
哇噢神解釋！如此飛躍又充滿創意的說明....
請問一般的粉絲是會寫出什麼問題REPO？
又，「交給比較擅長在作採訪的單位來負責報導」這跟所謂「官方新聞稿」有何不同？
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/22 22:51)
→ hizashi:其實我想說的就是跟m大講的一樣就是官方新聞稿 10/22 23:21
→ hizashi:不是說一般粉絲寫的東西會有問題 10/22 23:22
→ hizashi:我想可能一些對聲優很有愛的粉絲，可能會針對內容 10/22 23:23
→ hizashi:作比較詳細的描述(以分享當場的喜悅) 10/22 23:23
→ hizashi:小花是可以的我覺得，放閃也應該沒有那麼嚴重 10/22 23:23
→ hizashi:但是可以小花、放閃到什麼程度這就很難去拿捏了(抓頭) 10/22 23:23
→ hizashi:可能就一不小心涉略到剛剛提到的版權部分 10/22 23:24
問題是，為什麼&憑什麼勒令不准發表REPO？
雖然我很想任性的大喊「啊為什麼以前都可以現在就不行」，
可是這就跟漫畫從盜版時期轉變成有正式代理一樣，
板權概念是需要宣導的。
我樂見主辦引導粉絲「版權物請簡單帶過，別打逐字稿全文翻譯~」
而不是辦了個活動然後在現場突然宣布「禁止發表心得REPO」
庸俗的我只會覺得
「禁止粉絲寫心得，那獨家報導就只能買官方雜誌才看得到了~」
.....要真是這樣，老實說句「雜誌也請大家多多支持~」有這麼困難嗎？
→ zelsatan:真的有疑問為什麼不直接去問主辦方？而且看別人的repo有 10/22 23:24
提出疑問的信我寄出去了
因為我不確定到底是不是我沒聽到？所以想先問其他人
至於票券承諾的觀眾權益，
反過來說，我也不認為主辦有資格與權限禁止粉絲發表個人心得
→ hizashi:從今年開始，FF舉辦的售票型見面會性質 10/22 23:24
→ hizashi:跟平常的talk show有些不同(雖然看起來相同性質頗高) 10/22 23:25
→ hizashi:而且目前來的福山跟森川都是同一公司 10/22 23:25
→ hizashi:針對涉及角色相關的處理方式 10/22 23:25
→ zelsatan:包含在票券承諾的觀眾權益中嗎... 10/22 23:25
→ hizashi:"或許"就是森川他公司對於活動表演的要求(只是"猜測") 10/22 23:25
→ hizashi:然後關於禁REPO，並沒有很明確的表示說怎樣是踩線 10/22 23:26
→ hizashi:但是大家會很嚴肅的看待這件事情 10/22 23:27
→ hizashi:畢竟大家也很怕一出了什麼差錯對方就沒下一次了 10/22 23:27
認真來說，
票房、人氣和粉絲的財力才是主要關鍵吧...
守規矩、熱情的粉絲當然是有利於讓人留下好印象，
可是沒有主辦方會願意一直做賠本生意吧？
→ hizashi:以至於現在是車輪壓到一點點白線大家就開始吹哨子起來了 10/22 23:27
→ hizashi:但我想當初官方的意思應該沒有要肅清成 10/22 23:27
→ hizashi:”完全什麼都不能提”的意思 10/22 23:27
→ hizashi:痾...以上個人看法，長文不好意思 10/22 23:28
推 shenigh:原PO的問題很理性也沒有邏輯問題，本來想看討論結果看到火 10/23 00:14
→ shenigh:藥味十足的回應…也不是小孩子了和平理性一點不好嗎…囧 10/23 00:14
→ shenigh:上來就先批鬥 好像看到拿著雞毛當令箭的紅衛兵啊…… 10/23 00:15
我也不太懂為什麼提個問題就會被這麼衝的責罵施壓呢？
某種意義來說還蠻羨慕的啊，
可以什麼都不必想的只要相信一個單方面的說法即可
我應該永遠無法成為那麼真純的成熟大人吧XD
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 02:16)
推 nigetai:我的想法是，因為這樣個人的見面會不知道到底會談到哪些 10/23 03:49
→ nigetai:角色，因此也沒辦法事先跟作品方取得授權，所以才乾脆 10/23 03:50
→ nigetai:規定不可說吧XDDD 10/23 03:50
→ nigetai:FF之類的活動還至少會有個範圍，而且好像會提是因為哪個 10/23 03:52
→ nigetai:作品才邀請聲優來台的？如果暴走的話也可以說是粉絲太熱情 10/23 03:53
→ nigetai:之類的吧XD 以上純屬個人猜測 10/23 03:53
咦咦，FF的活動，我覺得訪談內容很廣泛吧？
雖然問題都是主辦準備好的....
但至少該聲優參與過的作品/活動都有機會問到
〈像是以前井上爸爸來台，也問了很多角色相關的問題...〉
漫博和國際書展因主要是要幫特定作品促銷，
所以所有的話題就只會針對該作品打轉
不知道會問什麼問題，是粉絲不知道.....主辦不可能不篩選過問題吧
推 helen112986:幫推回來 我覺得這篇的內容和語氣都很理性 某個大人 10/23 07:48
→ helen112986:的想法太成熟了 我等愚昧沒看到您的解答啊XDD 10/23 07:49
推 helen112986:現在看到普遍的說法是角色版權的關係 不過為什麼會下 10/23 08:00
→ helen112986:這麼全面的封口令的確有點奇怪 多repo不就代表有更多 10/23 08:02
→ helen112986:宣傳嗎？希望下次來的是立花(趁亂許願 10/23 08:03
感恩幫推m(_ _)m
主辦回了信，雖然回答得很飛躍+讓我大開眼界
哎哎可以許願的話那我希望石田會來！←這難度超高XD
推 bbsky:幫推 覺得原po只是疑惑而已沒必要那麼苛責 而且沒去過類似 10/23 08:08
→ bbsky:EVENT 也有點不能理解不能REPO 希望下次換前野來(趁亂許願+1 10/23 08:08
感恩幫推m(_ _)m
我要再次許願希望下次換石田來！←所以說這難度超高
推 RyukaS:同意ni大，也覺得是先全面規定不說，讓森川在見面會中可以 10/23 10:13
→ RyukaS:放開來聊天XD 10/23 10:13
推 RyukaS:希望主辦方對repo內容的規定可以更清楚，畢竟網路既然有授 10/23 10:19
→ RyukaS:權報導，應該不至於飯講個不帶內容的心得也不行吧XD 10/23 10:19
主辦有回信，不是這個考量
我很想再次寫信去問清楚......
推 soceress:我記得的是翻譯姐姐說,"活動內容"不要放到網路上,應該 10/23 11:54
→ soceress:沒有禁止大家發開小花的文吧..? 我好想看到小花文:P 10/23 11:55
→ soceress:說是不能發表內容心得的話,也許是怕寫的人寫得太開心, 10/23 12:23
→ soceress:不小心踩到版權線,而讓來辦活動的聲優及主辦單位 10/23 12:25
→ soceress:帶來麻煩吧.... 10/23 12:26
我覺得不寫活動內容的標準頗空泛？
至少巴哈的報導跟我預期的有頗大出入
〈以為「應該不可以寫吧？」的內容卻出現了〉
噓 KDTD:我只感覺到你原文的意思是指森森沒說不行只有主辦單位說不行 10/23 16:11
→ KDTD:所以你覺得為什麼不行~~妳很想看~~很執著你覺得森森沒說這點 10/23 16:12
哎？因為森川是主角啊，所以我當然想知道主角怎麼說？
→ KDTD:至於我沒有多寫理由是因為大家都寫了版權問題~~我不想重複 10/23 16:12
成熟的大人不想重複大家寫過的事情，
為了凸顯您的權威、不凡、成熟，所以特別用很衝的語氣來批評人家嗎？
→ KDTD:妳現在回的感覺也給我覺得你沒有接受別人給你批評的雅量 10/23 16:13
雅w量www
成熟的您好像也沒有接受別人提問的雅量呢？
→ KDTD:為什麼要苛責?!那是因為不遵守官方的遊戲規則~~這樣並不好 10/23 16:13
主辦在現場、在活動即將開始的時候，
才突然冒出個與過往風俗習慣完全不同的規則，
您怎不說主辦這樣做不好？
→ KDTD:如果你覺得強力的提醒你請遵守你會不爽的話~~請一開始提出 10/23 16:14
→ KDTD:你有疑問所以你提出~~但是你自己的語氣比較像要不到糖的孩子 10/23 16:15
與其說是對於提醒感到不爽，我在意的是「為什麼要這樣突然的規定」？
而我開頭也有寫「思考了二天我還是覺得很疑惑...」
我很在意我是不是沒聽清楚，所以才發問。
原來成熟的大人一定可以當下瞬間突破盲點然後跳出去反應噢？
那真不好意思，我還是孩子啊~
→ KDTD:是你自己用顏色強調了那部份造成別人的誤解,又反說只是疑問 10/23 16:17
哎，用顏色強調會造成成熟的大人您的誤解唷？
那真是失禮了~~
不巧孩子的我超喜歡五彩繽紛多種顏色，
只好特別為回應您的推文多多添加色彩了。
→ KDTD:如果對主辦單位的規定有疑問~~請務必當下跟主辦單位問清楚 10/23 16:19
→ KDTD:我想他們應該會願意跟你解釋清楚~~因為這關係你的權益 10/23 16:20
推 shenigh:批評跟批鬥感覺完全不一樣吧 上來就噓口氣還很嗆最後反而 10/23 17:16
→ shenigh:怪別人沒有立正站好乖乖受教的雅量嘍？ 10/23 17:16
→ shenigh:K大大何不回頭看一下自己前面是什麼語氣 捫心自問換作是您 10/23 17:17
→ shenigh:自己看見這種回覆的話是否還能謙虛懷抱雅量？別人說過的話 10/23 17:18
→ shenigh:不等於您有說過，同樣的別人的理性回覆也不等於是您的所有 10/23 17:19
→ shenigh:物，一路看下來真的是青筋都彈出來了呢。 10/23 17:20
推 shenigh:這禁忌突兀又沒有明確說明理由，對於不合理的規定難道連疑 10/23 17:25
→ shenigh:問都不能有嗎？連商業現場活動規定最多的J家都沒有如此奇 10/23 17:27
→ shenigh:妙的"禁止REPO"的規定，對這毫無前例的限制有疑問=要不到 10/23 17:28
→ shenigh:糖的孩子？我也覺得這個規定很奇怪啦 孩子我真是受教了 10/23 17:29
→ KDTD:我想我中文太爛~~無法跟妳們溝通~~規定有可能原因也解釋了 10/23 17:48
無法跟你們溝通XDD 這麼快就放w大w絕w了www
推 helen112986:那個誰 我真的很希望你有接受別人疑問的雅量 感覺的確 10/23 17:48
→ KDTD:聽不懂就怪別人?! 一開始原文讓人誤解也怪別人?! 10/23 17:49
有請成熟的大人為孩子批改原文，
看要怎麼寫才不會讓成熟的您誤解
→ helen112986:只有主辦能夠給原po(以及我XD)一個圓滿的解答 不過"提 10/23 17:49
→ helen112986:問"本身的權力也要被您羞辱...我覺得原po也是辛苦了XD 10/23 17:49
→ KDTD:如果沒有反那個顏色~~我會覺得他是疑問~~反那個顏色 ~__~ 10/23 17:49
反~那~個~顏~色~~~
淺藍色和黃色都很漂亮啊？您討厭哪個顏色呢？
→ KDTD:現在又怪別人責備自己?! 原來中文好難~~ 10/23 17:50
→ KDTD:如果提出立場堅定的意見叫做羞辱~~那我也是受教了 10/23 17:52
→ KDTD:妳們這樣也只是一言堂~~不一樣的聲音就是批評羞辱~~真是可愛 10/23 17:53
不不不，此言差矣~~
其他人也有提出贊同主辦的說法啊，哪來的一言堂？
在我看來，提出問題就被您視為叛逆搗亂的壞孩子，
我也真心羨慕您的世界只有二分法、提出異議就是敵人，
多麼簡潔明瞭！
推 shenigh:一般邏輯來說加顏色的意義是凸顯強調而已吧？加顏色等於肯 10/23 17:53
→ KDTD:特別加重顏色原來不是強調的意思~~ XDDDDDDDD 10/23 17:54
→ shenigh:定的用法是哪國的中文啊…？真的好難 難到沒見過wwwww 10/23 17:54
→ KDTD:對啊~~所以給我突顯強調覺得森森沒說為什麼不可以的意思啊 10/23 17:55
哎唷唷總算跟成熟的大人您有共通點了，我確實是想知道「為什麼不可以」啊~
可問題就出在沒講「為什麼」嘛！
我無法像真純的您只求知道結果就好，
我要的是從頭到尾、邏輯清楚的說明「為‧什‧麼」
→ KDTD:好像森森沒說只有主辦單位的廣播說而已~~不算數的感覺啊 XDD 10/23 17:55
→ shenigh:喔原來這部分的意見K大大也是一樣的www真高興居然有共識ww 10/23 17:55
→ KDTD:你自己的說強調了~~那到底是強調什麼?!強調森森沒說?!或者?! 10/23 17:56
→ shenigh:這部分又不同了 聯繫前後文好像導不出這麼獨特的結論 10/23 17:56
→ KDTD:對啊~~給我感到強調他覺得森森沒說~~所以他覺得沒道理的意思 10/23 17:56
→ KDTD:覺得是台灣單方面規定~~日方沒有規定~~他又好想看的意思 10/23 17:57
→ shenigh:想請問森川是否有說(強調想問這部分)=主辦說的不算數 10/23 17:57
→ shenigh:神邏輯啊 10/23 17:57
→ KDTD:那如果沒有等於的話~~請問強調幹麻?!請問提到潤潤那次幹麻?! 10/23 17:58
→ shenigh:整篇文章看起來是"覺得這個規定來源不明想問理由跟確認" 10/23 17:59
→ shenigh:怎麼就變成覺得不算數啦~~ 10/23 17:59
→ KDTD:因:因為森森沒說 果:所以覺得公告真的是一定要遵守的嗎?! 10/23 17:59
哇喔這因果推論超飛躍，
跳痛到我都不知道該怎麼上色惹...
→ KDTD:我跟你對於"強調的那部份"不同認定耶~~所以現在要一言堂?! 10/23 18:00
→ shenigh:啊啦啊啦...另紮草人自己打得很開心的狀態最難溝通了 10/23 18:01
→ KDTD:你可以那樣認定~~我不能感受到不同的感覺~~所以提出我的意見 10/23 18:01
→ KDTD:我想您才是不尊重不看清楚別人的言論~~不想再說了~~傷身體 10/23 18:02
推 shenigh:這篇文章從頭到尾包含所有推文裡強調所有規定無論合不合理 10/23 18:02
→ shenigh:有沒有理由皆是不可質疑不可詢問範圍跟理由的強烈一言堂 10/23 18:03
→ shenigh:風格發言....好像就是....？(笑) 10/23 18:03
→ KDTD:只能說~~我不會覺得 **規定來源不明** 因為我相信主辦單位 10/23 18:03
噢噢....「因為我相信主辦」耶.....
什麼都不必懷疑、只要相信一個單方面的說法就好了
好帥又好輕鬆的人生！
我真心羨慕您啊
→ shenigh:真的 不可質疑你的神 10/23 18:04
→ KDTD:那你現在讓我覺得我不是跟你一樣想法就是不對的感覺啊 XDDDD 10/23 18:04
→ shenigh:欸欸~~上來就噓不能有別種意見的不就是您嗎wwwwww 10/23 18:05
→ shenigh:您一直讓我覺得不是跟您一樣想法的人就是不對的感覺啊XD 10/23 18:06
推 nigetai:支持sh大，原po只是上來發問，也沒有不遵守主辦單位規定杲 10/23 18:09
→ nigetai:點嗎？ 10/23 18:09
→ nigetai:中間漏一句：的意思，不知道某人一上來就開噓是怎樣，態俄 10/23 18:11
→ nigetai:態度不能好一點嗎？ 10/23 18:12
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 22:30)
推 nigetai:看到原po在上面修文說有收到官方回應，不知道是否方便公開 10/23 22:34
→ nigetai:呢？我滿好奇官方到底回答了什麼XDDD 10/23 22:35
推 okiayu:原po也太俏皮了 XD 話說我也很好奇官方理由是啥，不知道是 10/23 22:40
→ okiayu:否方便公開+1 10/23 22:40
推 wen01121:幫推!想知道內容十1 10/23 23:12
推 bbsky:原po太俏皮+1 XD 請俏皮的公佈官方理由吧XD 10/23 23:25
推 sherry31202:想知道主辦回應內容+1 10/24 02:24
推 soceress:剛看到巴哈那篇時，我其實嚇了一跳，想說怎麼寫了好像 10/24 09:33
推 soceress:不該寫的內容，後來重看，發現其實沒寫到版權物。 10/24 09:35
推 seiyoku:看到那篇我也滿震驚的，因為聽說現場沒有開放採訪！ 10/24 11:39
→ seiyoku:看巴哈的編輯者也不是平常跑動漫線新聞的記者，讀者投稿 10/24 11:40
→ seiyoku:的可能性有吧～其實內容也提到滿多作品的 10/24 11:41
→ seiyoku:只是主辦沒有表態就滿奇怪的，會讓人有種???的感覺 10/24 11:43
→ soceress:對呀,一開始嚇一跳就是因為寫出了很多作品,後來再看, 10/24 16:43
→ soceress:並沒有寫出來社長表演啥,就大概知道底線了 :P 10/24 16:45