推 RyukaS:那只好來挑戰一下了(捲袖子) 10/23 23:05
推 c880529:所以只能寫寫怎麼保養喉嚨對台灣印象之類的Report嗎w 10/23 23:06
→ RyukaS:忘記說謝謝K大貼信件過來，終於可以放心的寫不含內容的Repo 10/23 23:06
→ RyukaS:了.....雖然感覺還是很難XDDDD 10/23 23:07
推 shenigh:結果跟主辦開場說的"台灣殺必死考量"有很大出入了啊… 10/23 23:07
推 okiayu:唱的歌曲或角色台詞不能寫也就罷了，可是如果像原po舉例的 10/23 23:07
→ RyukaS:然後那個Repo示範QA我竟然看懂了XDDDDDDD 10/23 23:07
→ okiayu:那種方式，就算寫出角色名字有侵犯什麼著作權嗎？ 10/23 23:08
推 zelsatan:我想這個官方這個說法的話，應該不是去看的粉絲會觸犯到 10/23 23:13
→ zelsatan:著作權，而是寫上這些角色名字的ｒｅｐｏ會留下主辦方在 10/23 23:14
→ zelsatan:售票演出中，也許是沒有付這些角色的版權費，就利用他來 10/23 23:15
→ zelsatan:營利的證據？ 10/23 23:16
推 shenigh:推樓上 10/23 23:18
推 okiayu:噢噢!!謝謝樓上解釋，也謝謝原po分享信件 10/23 23:18
→ zelsatan:第一句打錯Orz不是去看的粉絲，是寫repo的粉絲 10/23 23:18
推 kanabox:感謝PO出回信，全部都(逼─)感覺像是什麼下流段子連發呢w 10/23 23:19
→ okiayu:可是巴哈那篇特別報導裡提到的問題，就直接寫出賽菲羅斯的 10/23 23:21
→ okiayu:名字了啊...這好怪 10/23 23:21
推 Ilare:大概是賽菲羅斯的版權有拿到吧(噗) 10/23 23:22
推 fynfynmorita:第2點我是覺得不過份啦，聲優廣播聽多了就知道他們 10/23 23:23
→ fynfynmorita:大多時候講到別的作品或是某商品之類的，都會馬一下 10/23 23:24
→ fynfynmorita:避個嫌，我想只要不是直接使用，稍微暗示應該是OK的 10/23 23:25
比較「聲優閒聊的廣播」和「粉絲寫活動repo」吧
一個是在**工作**
〈不論是針對某作品開辦的廣播活動或是聲優自己主持的個人廣播〉
一個是**參加活動之後的寫心得**
為何你會覺得這二者是接近的？
然後第2點的要求不過分？
→ iamtsuyu:所以這算是日方的意思吧，FF也不能作主，糾結不能放角色 10/23 23:26
→ iamtsuyu:名﹑作品名﹑歌曲名這點是否有些沒意義呢？ 10/23 23:26
我個人很糾結.....
如果連作品名和角色名都不能寫出來，
那我寫REPO的時候就要一直逼逼逼的想替換用詞啊
這樣的REPO太猥褻了(?)...
推 helen112986:原PO寫信求證的精神很棒 希望遊佐能來(竟然換人 10/23 23:28
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 23:43)
→ reap5s:「不能公開活動內容是日方經紀公司的要求」等一下,我沒記錯 10/23 23:42
→ reap5s:的話森川社長是自己開公司對吧, 那麼這句話我是不是可以理 10/23 23:42
→ reap5s:解成是森川社長的意思? 我覺得很不可思議的是原PO口口聲聲 10/23 23:44
FF就是這樣回信。
所以到底「真的是森川本人的旨意」？
還是FF篤定「我沒膽子去問森川」所以藉故推拖？
我不知道事實究竟是怎樣，
我能作的就是試著寫信去問，然後把信交由大家認定
你若要認為這是森川的意思，那是你的自由
我個人是覺得這回信很微妙就是了...
→ reap5s:說自己有質疑的權力,寫給開拓的信的內容與口氣居然是一面倒 10/23 23:44
→ reap5s:的偏向責備甚至是譏笑。就像所有人所說的話,要完全不提到涉 10/23 23:46
→ reap5s:及到版權問題或是聲優隱私的內容是完全不可能的,也許就是這 10/23 23:47
噢？我寫信的方式是偏向責備嘲笑啊？
不好意思呢~我的功力還不足以寫出完整正反論辯的小論文...
因為我的立場就是「不滿為何粉絲不能公開發表REPO」，
所以我寫不出袒護、為FF著想的論點，
讓你覺得不愉快，真是遺憾
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/23 23:56)
→ reap5s:樣開拓才更小心的直接用全面規範的方式要求觀眾不要公開活 10/23 23:48
→ reap5s:動內容。為了要給日方留下好印象,當天有參加的人大部分都很 10/23 23:50
→ reap5s:自制, 我把這樣的態度與動作看成是體諒主辦單位與給予日方 10/23 23:52
→ reap5s:的回應。另外原PO提到從來沒聽過有被下封口令的聲優活動,正 10/23 23:53
→ reap5s:好上個月在日本就有一場這樣的售票活動, 是櫻井孝宏自己辦 10/23 23:55
→ reap5s:的售票活動, 性質非常相似這次森川社長的見面會, 官方和本 10/23 23:55
→ reap5s:人強烈嚴禁內容被發表在SNS上。除了不希望自己隱私被公開評 10/23 23:57
→ reap5s:論, 也希望見面會的內容是只有能來參加的人才能有的回憶。 10/23 23:58
不好意思，老實說我覺得很有趣......
你認為我主張的立場偏向自己，
那偏袒著、體諒著主辦的你，
有試著想過我為什麼一直不放棄的追求理由嗎？
明明跟著大家一起閉嘴就好了
明明偷偷的竊喜「啊，有去參加活動太好了，沒去的真可憐~」就好了
明明私信交換REPO就好了
櫻井的這件事情我第一次聽到，
感謝提供情報
不過既然櫻井本人強烈希望不能發表活動REPO，
那麼我也去問森川的意見吧？
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/24 00:07)
推 reap5s:我覺得把這件事情換個角度想也何樂而不為,我想不管有去沒去 10/24 00:02
→ reap5s:、想公開內容或不想公開內容的人, 共同的目標都是希望主辦 10/24 00:03
→ reap5s:單位能夠繼續舉辦類似的活動,何必要為了這點小事而讓開拓感 10/24 00:04
→ reap5s:到困擾呢?當然, 如果原PO三番兩次的只是想戰和自己想法不同 10/24 00:04
推 Keyblade:雖說之前就聽過日本非常注重版權方面的問題,可是真的 10/24 00:05
→ Keyblade:什麼名稱都不能提到感覺很像是變相的要大家[啥都別寫] 10/24 00:05
→ reap5s:的人、為反對而反對那我也無話可說了(笑) 10/24 00:05
→ Keyblade:儘管如此......我還是好希望kaji跟鳥海也有機會來喔QAQ!! 10/24 00:05
推 fynfynmorita:我拿來相比的並非「聲優廣播」&「粉絲REPO」，而是 10/24 00:13
→ fynfynmorita:「聲優廣播」&「聲優個人活動」這兩項同屬工作的情況 10/24 00:14
→ fynfynmorita:在可能未取得作品授權與公告得不清楚這兩點上，主辦 10/24 00:15
→ fynfynmorita:跟日方的做法都有瑕疵，但是若是真的未授權，那看到 10/24 00:16
→ fynfynmorita:那樣內容的我們也算是得了便宜，為此REPO稍微避個嫌 10/24 00:16
→ fynfynmorita:是很過分的事情嗎？沒人說一定要消音，不能用專有名 10/24 00:17
→ fynfynmorita:詞，有不能用的寫法，實在不懂原PO為何糾結這點 10/24 00:18
嗯~因為你突然講到聲優進行廣播工作時也會消音
但我在意的是粉絲看完活動為什麼不能寫REPO、連作品角色名字也不能寫
所以我認為你是要將二者作比較？
不過你真的是非常體貼官方呢，
連官方可能有問題都樂意幫忙善後+說好話
「不能用專有名詞有不能用的寫法」
期待您寫個美好完整的REPO讓我學習該如何寫
推 reap5s:謝謝原PO!那麼等原PO收到森川社長的回信的時候,務必再來聲 10/24 00:19
呵呵，坐等成果嗎？
那麼作為正反雙方的例子，
您的名字就讓我一起寫入信裡吧
※ 編輯: kinkaya 來自: 219.85.216.184 (10/24 00:35)
→ reap5s:優版公開信的內容,讓版友們自行判斷森川社長的意思。 10/24 00:21
推 shenigh:不太認同付高價進場看未授權內容是得了便宜還要幫低調的想 10/24 00:23
→ shenigh:法欸....取得授權是主辦單位獲得收益的交換責任吧.... 10/24 00:23
→ shenigh:這感覺就跟我去餐廳吃飯吃到保育類野生動物 店家做的是野 10/24 00:27
→ shenigh:外獵回食材的近無本生意 但是我吃到平常吃不到的生物=賺 10/24 00:27
→ shenigh:到了 所以要幫店家掩蓋不能糾結...？ 10/24 00:27
→ fynfynmorita:sh大>所以我說他們在這點上有瑕疵，當然粉絲們可以選 10/24 00:28
→ fynfynmorita:擇不遵守，但同樣的就會影響到未來可能無法看到有版 10/24 00:29
→ fynfynmorita:權物的演出。對粉絲來說遵守與否也只是利益權衡問題 10/24 00:30
→ fynfynmorita:以sh大你的例子來說，你大可去檢舉那間店，但如果你 10/24 00:32
→ fynfynmorita:是喜歡吃而且希望以後還吃得到的人，是否就會選擇 10/24 00:32
→ fynfynmorita:幫忙店家掩蓋呢？ 10/24 00:33
推 shenigh:難道沒有一個選項是店家認錯並且用正規管道取得食材嗎... 10/24 00:35
→ shenigh:既然是個收費而且高價的活動 版權合法不是很基本的嗎OTL 10/24 00:36
→ iru0118:可能是因為我參加過同樣是同個主辦的福山潤場。記得當時 10/24 00:37
→ iru0118:那場福山有親自解釋到日本在版權及角色形象上很嚴苛，才會 10/24 00:37
→ iru0118:希望寫Repo時不要提到。這次森川是沒說，但主辦回信也透露 10/24 00:37
→ iru0118:是日本方面的意思，個人覺得這個要求並沒有很過分 10/24 00:37
推 fynfynmorita:sh大>坦白說，要為這小小的活動去處理麻煩的版權，若 10/24 00:40
→ reap5s:太好笑了!我是對這個規定沒有質疑的人。如果原PO現在覺得怕 10/24 00:40
→ fynfynmorita:我是主辦，會乾脆全部抽掉要省錢省事多了 10/24 00:41
→ reap5s:丟臉還是理虧的話,請拉和你同意的人下水吧。未經本人同意擅 10/24 00:41
→ reap5s:自使用他人名義可是要負法律責任的(笑) 10/24 00:43
→ minagiyu:如果主辦也不知道演出者到底會提到哪些與版權以及角色形 10/24 00:48
→ minagiyu:象的內容呢？如果知道後他們需時間一一去溝通、去道歉呢? 10/24 00:49
→ minagiyu:有些事其實沒那麼複雜，立場不同罷了 10/24 00:50
推 zelsatan:如果全部角色都事前取得許可跟付版權費，門票收入大概還 10/24 00:56
→ zelsatan:還捉襟見肘吧，可以期許或建議ＦＦ下次更謹慎走這些程序 10/24 00:58
→ zelsatan:然後粉絲也要面對門票可能在漲價的情況，有利有弊 10/24 00:59
→ fynfynmorita:我很意外原PO居然會認為我體貼官方，儘管我已經明說 10/24 01:48
→ fynfynmorita:主辦做法有瑕疵。就我個人的立場而言，我是反對使用 10/24 01:49
→ fynfynmorita:未授權作品的，甚至認為如果無法取得授權，表演內容 10/24 01:50
→ fynfynmorita:屏除版權物也沒關係的。然而，今天我們都已經看了， 10/24 01:51
→ fynfynmorita:不管願不願意我們都是共犯，與其為了無謂的執著把事 10/24 01:52
→ fynfynmorita:情鬧大，讓主辦跟日方牽扯上版權糾紛，影響未來辦活 10/24 01:53
→ fynfynmorita:動的意願，何不這次就低調一點，然後建議主辦未來舉 10/24 01:54
→ fynfynmorita:辦活動時在版權的使用方面再周全一點呢？ 10/24 01:54
推 anny2655:他們很不會想欸…repo其實也算是另一種宣傳方式，很多活 10/24 04:34
推 anny2655:動的第二次人數會增加，很大的原因就是repo 10/24 04:39
推 soceress:感謝貼出來官方回信~~~~ 10/24 11:18
→ reinko:題外話 其實不用全逼逼逼的可以換個方式形容 10/24 11:18
→ reinko:聲優們自己都常用這招奧步 比如哆拉○夢或是藍色有口袋的 10/24 11:19
→ reinko:機器人 七龍珠Dra○ball或是收集球可以許願的龍 10/24 11:20
→ helen112986:我朋友用黑白熊他媽替代XDDD 10/24 11:22
→ jkohakuei:問一下 哪裡有FF原來說禁REPO的原文可以看?(剛好出國去 10/24 11:30
→ jkohakuei:不成的人OQ) 是FF用廣播的? 10/24 11:30
→ reinko:話說回來日本國內也不少聲優出演的EVENT會禁止發表於SNS上 10/24 11:35
→ reinko:但大多數會是出演者自己開口講希望回去後不要擴散內容 10/24 11:36