Re: [暴怒] 你都不是處女了``還牛((屌))什麼？

[Hiro2 (細填寫個人資料)]

筆者無意在版上戰處女文，雖然我是支持破除處女情節
但是就像我的自由主義的堅持一樣，你要喜歡什麼樣的
女孩，那是您的自由。我無權過問，當然也沒有什麼好
說服您的。當然，要求女孩子好好珍惜自己是很好的立
論。我相信不論是正反兩方都是支持這點的。只是面對
處女日漸稀少的情形下，我想有處女情節的男孩們，有
一天你還是得面對這個普遍的現象，要不就是降低您的
需求曲線，去接受這個事實，要不就是一輩子無法取得
滿足點。

然而，希望各位在討論的時候，能把女人當成"人"來看
我前文就說過了，那位大陸朋友的立論基礎如果是想女
孩子多珍惜自己是很好。但是第一個引喻失義就讓人想
吐。把女人比做為"免洗筷"，而且還說"男人去買筷子
的時候一定不會選被用過很多次的。對於這樣物化貶低
女性言論，從老共口中說出來我一點也不覺得驚訝(這樣
的單細胞沙豬主義的老共我看太多了)，但是在民主化現
代女權主義興盛的台灣，居然還有人視此為"推論清晰"
，我真是一整個無言。

所謂的物化，並不是像有些網友說什麼女孩子拿有沒有車
子、房子、薪水多少，這種物質主義的東西來衡量愛情。
女權主義者也從來就不會反對男孩子也以相對的標準來衡
量女孩子。「物化」的意思，在於您的言論下意識的將"
女性"同胞視為男性的附屬物，而完全忽略了她們的自由
意志與選擇。以那位老共的比喻而言，將男孩子選筷子比
喻為選處與非處就是嚴重的貶低女性同胞。因為筷子沒有
自己選擇主人的意志，而女人卻有!

我再一次強調，討論處好或是非處好當然是可以的。"偏好"
這種東西本來就是沒什麼好爭的，但是，請注意，女人是"
人"，不是"物"。不尊重女性的推論，即使再嚴謹從一開始
也是錯的。


--
孤獨不是天生的，是當愛上一個人之後才學會的
http://spaces.msn.com/members/hirocomics/
愛上孤獨的電影雜論
有空
來坐坐吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.255.103.243
→ trashsho:假如今天一篇文想勸人為善但有個比喻不好，然後就一堆人묠
→ trashsho:只在乎那個爛比喻，這樣有什麼意義!
噓 uokoperfect:噓推文 那叫勸人為善 那你乾脆出家好了
推 ilovesumika:樓上的只是想多拉幾個人下水他才可以爽啦，所以他惱羞
→ ilovesumika:囉，幫忙推回來，嘿。
推 careone:拜託..這篇才是最中肯的文章吧...竟然沒人要推...＝　＝
推 careone:這篇是我覺得完全沒有站在任何一邊的文章ㄟ..完全就事論事
→ panda317:都不會抓人家重點只會挑旁邊的小問題
推 Straydog6519:沒啥中肯處 說人家物化不對就請說出自己認為對的
→ Straydog6519:好歹大家說話錢多少也會思考自己用詞意義 不是你說
→ Straydog6519:了就算
→ Straydog6519:更正:說話"前"
→ Straydog6519:我想今天我們該做的不是大家都退一步去配合大多都非
→ Straydog6519:處女環境 而是該檢討為何還沒結婚就這麼多非處男女
→ Straydog6519:維持清白之身本來就是對自己配偶的一種基本尊重
→ Straydog6519:雖然非處已經是事實無法變回 難道不能讓後人多點正面
→ Straydog6519:的價值考量可以遵守? 為何是要大家都去接受非處已經
→ Straydog6519:不是什麼奇怪的事? 明明在社會價值和道德上都認為未
→ Straydog6519:婚懷孕是很羞恥的事 非處其實也沒差多少 只是精子卵
→ Straydog6519:子的相遇和結合而已 沒看到懷孕的結果大家就認為可以
→ Straydog6519:繼續縱情? 這跟小偷累犯沒碰上屋主或沒被抓一樣
→ Straydog6519:都是只是沒被抓到而已 為何還要合理化這種僥倖的行為
推 shi21:就是有人硬是針對你= =+    幫推啦～
推 mina999:推喔...
→ kosong:?!!選擇"主人"?!!.........感覺這說法...
推 moon0211:我推原PO 我的想法跟你一樣...
推 hanavas:agree~
→ originbook:不是爛比喻的問題 是這種比喻法有明顯歧視女性的觀念
→ originbook:而那種觀念明顯的充斥於整篇文章
推 yyhy:推這篇文章
→ segabandai:問題是現在破麻真的一堆不是嗎?
推 southaf:這不是小問題, 這是一切的根本