Fw: [討論] <房思琪們事件>的省思

[sony577 (雙姓:《姓名權》平等！)]

※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1P7hsJrk ]

會發生<房思琪們事件>

是因為"其他法律" 規定不夠周延:


          A. 台灣16歲以上算成年 合理嗎???

             英文teenager這個字

             是指 13 至 19 歲以及這年齡層的青少年

             如此說來 年滿20歲 才能真正算是成年人吧!

          B. 補習班之前沒<實名制> 也沒重視<良民證>

             才會讓<心術不正>的惡人 更敢放膽做壞事!

          C. 學校的<<性教育>> 有教學生防禦「權勢性交」觀念嗎???

             (而不是<通姦罪>的存在 本身有問題)

          D. 狼師: 可能有性幻想、戀童廦、性傾向偏差和性生活不協調等病症

             卻沒去<精神科>就醫治療! 沒去尋求醫生的幫助!
--
[討論] 我十分反對"通姦除罪化"!!! & 相關新聞討論 http://tinyurl.com/nywkw5e
[閒聊] 父權會殺人 vs. 房思琪們 http://tinyurl.com/l7sjbgp
媳婦在婆家過除夕--> 綁女人小腳 / 性別歧視 / 剝奪女方家族人團圓的<天倫之樂>！！！
[新聞] 舊習新思維 「初二回娘家」盼打破 http://tinyurl.com/lvtpyde 2011/02/04    
[新聞] 照顧年邁爸媽 <女兒>多過兒、媳  2013/06/16  http://tinyurl.com/ltbrghb    
婆媳是<父權/服務男性/重男輕女>文化下壓榨女人的產物! (怎不叫女婿和岳父母住？？？)

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1495186835.A.D6E.html
※ sony577:轉錄至看板 Tainan                                       05/19 17:41
推 vaico: 推，希望別再有下一個房思綺父母
→ likeair: 民法跟刑法的成年不一樣
推 Tsengyi: 第三點才是最大問題吧我現在都想不起來以前學校有什麼性
→ Tsengyi: 教育啊
→ nonoah: 我們覺對不是第一個發生這類事的國家 看看別人怎麼做的
推 BailiTusu: A 不論民法還是刑法，從來沒有規定16歲成年；然後我不
→ BailiTusu: 懂拿英文單字拆解有何說服力，我是不是也可以說國字姦
→ BailiTusu: 代表要有三個女，所以現在的強姦定義都不合理？
推 BailiTusu: C 學校的確有教的責任，但有時候覺得責任全推給學校也
→ BailiTusu: 很好笑：一提到要修性教育的課綱，會先跳出一群家長抗
→ BailiTusu: 議，最後只好不了了之；即使納入課綱，也請先解決台灣
→ BailiTusu: 高中升學主義下「廢課」都借去考試的情形，否則一樣上
→ BailiTusu: 不到，學校即使想教，家長、學生一樣不當一回事，說得
→ BailiTusu: 好像都是學校錯
推 BailiTusu: D 有相關問題的確該尋求協助，不過目前的大部分案例似
→ BailiTusu: 乎不是因為師本身有病症？
噓 goal56: 西斯點?
噓 m32216554: 能條列四點還沒半點內容，你也蠻厲害的
噓 reporter2054: 補習班老師是有什麼權勢？一個白癡的人，每個人對她
→ reporter2054: 而言都是權勢
噓 li118: 看不到重點，到底要說什麼
推 SteelALC: 推
噓 mhfo3035: 媽的 內文爛就算了 簽名檔更垃圾 還好嗎？原po
→ ShareMyFeel: 明顯走錯版.....
噓 jameson86520: 有沒有論證的啊？
※ 編輯: sony577 (36.227.110.149), 05/20/2017 08:38:11
推 leonardodavi: 推
噓 foreskin: 不要假專業
推 j81284: 通篇胡扯